c23bd1e7-b3f0-4476-8de0-e4472ea14ce0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9607-451/2011(Proceso Nr. 2-05-3-05718-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 116.1.; 34.5 (S)                                                                                                                                   KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.Liepos 4 d.Kaunas                  Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, sekretoriaujant Kristinai Rimašauskienei, dalyvaujant pareiškėjo R.

P. atstovei advokatei Dianai ViÅ¡inskienei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui R. P., suinteresuotam asmeniui M. P., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. P., suinteresuotas asmuo – M. P., pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė :               PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2009-06-24, mirties, jo palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė ir valdo palikėjo sÅ«nus R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)              PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime (b.l.3-4) nurodo, jog 2009-06-24 mirė jo sÅ«nus E. P.. Po jo mirties liko P. P. sutuoktinės vardu registruotas bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas: butas/patalpa – butas su rÅ«siu 3,16 kv.m. pažymėtu R-44, unikalus Nr. 1997-3014-1016:0039, esantis (duomenys neskelbtini) bei minėtame bute esantys jo asmeniniai daiktai. Po E. P. mirties niekas nesikreipė į Kauno m. 12 â€“Ä jį notarų biurÄ , paveldėjimo byla nėra užvesta, tačiau palikimÄ butÄ , namų apyvokos, asmeninius bei kitus kilnojamuosius daiktus priėmė R.

P.. Jis rÅ«pinosi butu, pradėjo valdyti jo palikimÄ . Suinteresuotas asmuo M. P. pateiktu atsiliepimu su pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutiko (b.l.23).Teismo posėdžio metu liudytoja L. D. parodė, kad pareiÅ¡kėjas rÅ«pinasi palikėjo butu, moka mokesčius. Dabar su motina iÅ¡vykęs į užsienį. P. atsiunčia pinigų, kad sumokėti už butÄ . Byloje nekilo ginčas dėl pareikÅ¡to praÅ¡ymo, suinteresuotas asmuo sutiko dėl reikalavimo patenkinimo, todėl teismo sprendimas suraÅ¡omas sutrumpintais motyvais – LR CPK 268 str. 5 d.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.                 Byloje nustatyta, jog pareiÅ¡kėjo tėvas E. P. mirė 2009-06-26 (b.l.7,10). Ä®pėdiniai turintys teisę ir galintys paveldėti į notarÄ nesikreipė (b.l.17). Byloje pateiktas nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 8), pareiÅ¡kėjo gimimo liudijimas (b.l. 10), pareiÅ¡kėjo santuokos liudijimas (b.l. 11), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos (b.l. 12), pažyma iÅ¡ notarų biuro (b.l. 17).

Visų Å¡ių aukščiau iÅ¡vardintų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog pareiÅ¡kėjas faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ , pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjas kreipiasi į teismÄ paveldėjimo tikslu. Suinteresuotam asmeniui neprieÅ¡taraujant, pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas – LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str., 446 str. Juridinis faktas nustatytinas palikimo priėmimo tikslu.            Vadovaujantis LR CPK 259 str., 260 str., 265 str. , 268 str., 270 str., 448 str. teismas, n u s p r e n d ž i a :

                PareiÅ¡kimÄ tenkinti.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2009-06-24, mirties, jo palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė ir valdo palikėjo sÅ«nus R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Giedrė JakÅ¡tienė       Â