c23a150d-eb7f-4e7f-963f-1ee2d9ac94a3 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-54-836/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02434-2013-8           Procesinio sprendimo kategorija:      106.6.; 117.1.;118.4.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. sausio 7 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos J. R. L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos J.

R. L. praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo,n u s t a t ė : 2013-10-22 Kėdainių rajono apylinkės teisme priimtas pareiÅ¡kėjos J. R. L. pareiÅ¡kimas suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kurio pagrindu iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-54-836/2014.2014-01-03 teisme gautas pareiÅ¡kėjos J. R. L. praÅ¡ymas, kad pareiÅ¡kėja atsisako nuo pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir bylÄ praÅ¡o nutraukti, nurodoma, kad atsisakymo nuo pareiÅ¡kimo teisinės pasekmės žinomos.

PareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o nutraukti antrinės teisinės pagalbos teikimÄ bei praÅ¡o grÄ Å¾inti jai sumokėtÄ 72 Lt žyminį mokestį.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas neturi pagrindo nepriimti pareiÅ¡kėjos J. R. L. atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, nes Å¡is pareiÅ¡kėjos veiksmas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.), pareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnyje, pareiÅ¡kėjai yra žinomos.

Todėl pareiÅ¡kėjos atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo priimtinas ir, remiantis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 4 p., civilinė byla nutrauktina.Teismas pažymi, kad antrinės teisinės pagalbos teikimo nutraukimo klausimas nepatenka į teismo kompetencijÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 23 str. 3 d. sprendimÄ nutraukti antrinės teisinės pagalbos teikimÄ priima valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba.Remiantis CPK 87 str. 2 d., pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾inti 75 procentai paduodant pareiÅ¡kimÄ sumokėto žyminio mokesčio sumos, kas sudaro 54 Lt.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 293 str. 4 p., 295 str., teismasn u t a r i a :priimti pareiÅ¡kėjos J. R. L. atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo ir civilinę bylÄ Nr. 2-54-836/2014 pagal pareiÅ¡kėjos J. R. L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai J. R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto 2013-09-30 AB Å iaulių banko Kėdainių KAS (mokėjimo nurodymo Nr. 378945) sumos, kas sudaro 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct).Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Henryta Gerdvilė