c2390165-0eea-43ad-be14-2a8f4eae2d4e · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamosios bylos Nr. e1-162-786/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24262-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.6; 1.2.26.2.; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 22 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros (Utena) prokuroro Arvydo Miečiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. ir deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje ir BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir n u s t a t ė : Kaltinamasis D. Å . 2021 m. liepos 11 d., apie 23 val., kartu su V. S., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje - Anykščių r., Anykščių sen., Rubikių k., L.

Biriuko gatvėje, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, įžūliai prikibo prie P. S., V. S. tyčia vienÄ kartÄ kumščiu smogė jam į kairį skruostÄ , jam bandant pabėgti abu jį pasivijo, V. S. stumdamas parvertė jį pilvu ant žemės, sugriebęs už deÅ¡inio žasto atvertė ant nugaros, gulinčiam kumščiu du kartus smogė į nosį, po kartÄ Ä¯ krÅ«tinę ir į deÅ¡inės rankos žastÄ , du kartus į kairįjį Å¡onÄ , padarydamas poodines kraujosruvas krÅ«tinės lÄ stoje ir deÅ¡iniame žaste, nosies nugarėlės nubrozdinimÄ , žaizdÄ ir nosikaulių lūžį, kairės pusės X-to Å¡onkaulio lūžį, kas vertinama kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, D.

Å . du kartus spyrė P. S. į deÅ¡inę galvos pusę, sukeldamas jam fizinį skausmÄ , tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Be to, kaltinamasis D. Å . 2023 m. sausio 14 d., apie 18.30 val., Anykščių r., Anykščių sen., BurbiÅ¡kio k., Pagraužių g., vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio kiekio nustatymo matuokliu jam buvo nustatytas 1,70 promilių neblaivumas.

PraneÅ¡imas apie įtarimÄ D. Å . įteiktas pasiraÅ¡ytinai. Dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo Kaltinamasis D. Å . kaltu pagal BK 284 straipsnį prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. liepos 11 d., apie 23 val., Anykščių r., Rubikių k., Biriuko g., su V. S. sėdėjo ant žolės, kalbėjo, rÅ«kė, gėrė alų. Jis iÅ¡gėrė tik kelis gurkÅ¡nius alaus. Po kurio laiko prie jų priėjo akivaizdžiai neblaivus P. S., kuriam V. S. pasiÅ«lė kartu iÅ¡gerti alaus. Jiems bendraujant, tarp V.

S. ir P. S. kilo konfliktas. P. S. pradėjo bėgti, V. S. jį nusivijo, o jis nubėgo jiems iÅ¡ paskos. Priėjęs arčiau pamatė, kad P. S. guli ant žemės, o prie jo pasilenkęs V. S. smogė kelis kartus kumščiais jam į Å¡onus, rankas, veidÄ . V. S. atsitraukus, jis du kartus nestipriai spyrė gulinčiam P. S. į galvÄ . Kodėl taip pasielgė paaiÅ¡kinti negali, gailisi dėl tokio savo poelgio. Nukentėjusysis P. S. parodė, kad 2021 m. liepos 11 d., apie 23 val., neblaivus eidamas Anykščių r., Anykščių sen., Rubikių k., L.

Biriuko g., pamatė Å¡alikelėje ant žolės sėdinčius V. S. ir D. Å ., kuriuos užkalbino. Po kurio laiko tarp jų kilo konfliktas ir jis buvo sumuÅ¡tas, jam buvo nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, jis patyrė didelį fizinį skausmÄ . D. Å . jo atsiprašė ir jie susitaikė. Parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusysis P. S. parodė kurioje vietoje ir kaip buvo sumuÅ¡tas 2021 m. liepos 11 d. Anykščių r., Anykščių sen., Rubikių k. Akistatos su D. Å . metu nukentėjusysis P. S. pavirtino savo parodymus ir nurodė, kad 2021 m. liepos 11 d. apie 23 val., Anykščių r., Anykščių sen., Rubikių k., L.

Biriuko g., D. Å . jam, gulinčiam ant žemės, du kartus spyrė į galvÄ . D. Å . sutiko su P. S. parodymais ir pripažino spyręs jam du kartus į galvÄ . Liudytojas policijos pareigÅ«nas G. Č. parodė, kad 2021 m. liepos 11 d., apie 23.08 val., iÅ¡ Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo praneÅ¡imÄ , kad Anykščių r., Anykščių sen., Rubikių k., pranešėjÄ sumušė pažįstami V. ir D. Juos pasitikęs pranešėjas P. S. paaiÅ¡kino, kad apie 22.40 val., jam einant Rubikių k. teritorija, prie geležinkelio, jį be jokios priežasties sumušė du jaunuoliai, kurių vardai V. ir D.

Jaunuoliai smogė jam į veidÄ kumščiais, spardė. P. S. veidas buvo kruvinas, jis skundėsi, kad skauda galvÄ . Liudytojas policijos pareigÅ«nas D. Å . davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir liudytojas G. Č.. Liudytojas M. P. parodė, kad 2021 m. liepos 11 d. apie 23 val., pas jį atėjo kaimynas P. S.. Jo veidas ir marÅ¡kinėliai buvo kruvini. P. S. jam pasakė, kad jį kÄ tik sumušė, tačiau kas - neįvardino, jokių kitų sumuÅ¡imo aplinkybių nepaaiÅ¡kino. Jis palydėjo P. S. iki jo namų.

IÅ¡ 2021 m. liepos 21 d. specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad P. S. nustatytos poodinės kraujosruvos krÅ«tinės lÄ stoje ir deÅ¡iniame žaste, nosies nugarėlės nubrozdinimas, žaizda ir nosikaulių lūžis, kairės pusės X-o Å¡onkaulio lūžis, kas vertinama kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas. IÅ¡ 2021 m. spalio 15 d. apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad buvo apžiÅ«rėtas iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus elektroniniu paÅ¡tu gautas garso įraÅ¡as, kuriame užfiksuotas 2021 m. liepos 11 d., 23.03 val., vykęs pokalbis, kurio metu P. S. praÅ¡o policijos pagalbos, nes jį užpuolė ir sumušė du nepažįstami jaunuoliai, kurių vardai V. ir D.

Ä®tariamojo V. S. atžvilgiu 2022 m. vasario 9 d. ikiteisminis tyrimas nutrauktas kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius. Dėl transporto priemonės vairavimo, kai vairuoja neblaivus asmuo Kaltinamasis D. Å . kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2023 m. sausio 14 d. namuose Anykščių r., Anykščių sen., Rubikių k., vienas gėrė alų. Jam pasibaigus, apie 18.30 val., savo automobiliu ,,VW Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo į BurbiÅ¡kio k. esančiÄ parduotuvę ir netoli jos jį sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Jis prisipažino vartojęs alkoholį ir automobilį vairavęs neblaivus. Alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 1,77 ir 1,70 promilių neblaivumas. Kaltu prisipažįsta visiškai, labai gailisi tokio savo poelgio. Liudytojas policijos pareigūnas N. V. parodė, kad 2023 m. sausio 14 d., apie 18.30 val., kartu su vyresniuoju tyrėju A. Č. Anykščių r., Anykščių sen., Burbiškio k., Pagraužių g., pamatė važiuojantį mėlynos spalvos automobilį ,,VW Passat”, kurio langai buvo užrasoję.

Įjungę švyturėlius jį pasivijo ir sustabdė. Nuo automobilio vairuotojo D. Š. sklido alkoholio kvapas, jis prisipažino, kad yra išgėręs ne mažiau kaip 2 litrus alaus. Alkoholio kiekio matuokliu vairuotojui buvo nustatytas 1,77 ir 1,70 promilių neblaivumas. Liudytojas policijos pareigūnas A. Č. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas N. V.. Iš 2023 m. sausio 14 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėtas D. Š. priklausantis automobilis ,,VW Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Iš 2023 m. sausio 14 d. neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad 18.36 val. alkoholio kiekio matuokliu ,,Drager Alcotest 7510”, Nr. ARRF-0030, patikros Nr. 1758717, patikra galioja iki 2023 m. spalio 20 d., D.

Å . nustatytas 1,77 promilių, 18.52 val. - 1,70 promilių neblaivumas. IÅ¡ 2023 m. vasario 10 d. apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad buvo apžiÅ«rėtas policijos pareigÅ«no 2023 m. sausio 14 d. įvykio vietoje darytas vaizdo ir garso įraÅ¡as, kuriame matyti kaip sustabdyto automobilio vairuotojas D. Å . prisipažįsta esÄ s neblaivus, jam nustatomas mažiausiai 1,70 promilių neblaivumas. Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo D. Å . veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 284 straipsnį, kadangi jis kaltinime nurodytu laiku, vieÅ¡oje vietoje - Anykščių r., Anykščių sen., Rubikių k., L.

Biriuko gatvėje, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, įžūliai prikibo prie P. S., V. S. tyčia vienÄ kartÄ kumščiu smogė jam į kairį skruostÄ , jam bandant pabėgti abu jį pasivijo, V. S. stumdamas parvertė jį pilvu ant žemės, sugriebęs už deÅ¡inio žasto atvertė ant nugaros, gulinčiam kumščiu du kartus smogė į nosį, po kartÄ Ä¯ krÅ«tinę ir į deÅ¡inės rankos žastÄ , du kartus į kairįjį Å¡onÄ , padarydamas poodines kraujosruvas krÅ«tinės lÄ stoje ir deÅ¡iniame žaste, nosies nugarėlės nubrozdinimÄ , žaizdÄ ir nosikaulių lūžį, kairės pusės X-to Å¡onkaulio lūžį, kas vertinama kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, D.

Å . du kartus spyrė P. S. į deÅ¡inę galvos pusę, sukeldamas jam fizinį skausmÄ , tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje, įrodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Taip pat kaltinamojo D. Å . veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, kadangi jis kaltinime nurodytu laiku ir vietoje vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį VW PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio kiekio nustatymo matuokliu jam buvo nustatytas 1,70 promilių neblaivumas. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, įrodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam D. Å . už nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnyje padarymÄ paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Už nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje padarymÄ paskirti 45 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, subendrinti paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ 60 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, iÅ¡skyrus jeigu tai susiję su darbu ar mokymusi, taip pat įpareigoti:

1) pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis;

2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę uždraudimÄ naudotis specialia teise ir uždrausti 2 m. vairuoti kelių transporto priemones, terminÄ skaičiuojant nuo 2023 m. sausio 17 d. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti D. Å . priklausantį automobilį VW PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis D. Å . sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (BK 47 straipsnis). Kaltinamasis D. Å . padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis), prisipažįsta nusikaltęs ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, t. y. jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). NusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje, padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, t. y. jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Neteistas. Penkių metų laikotarpiu vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . Duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymÄ , įskaitas, nėra. Anykščių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) nėra gavusi nusiskundimų dėl D. Å . elgesio. Ä®vertinus padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jam skirtina sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytos bausmės – už nusikaltimo numatyto BK 284 straipsnyje padarymÄ â€“ laisvės apribojimas, o už BK 2811 straipsnio 1 dalyje padarymÄ â€“ areÅ¡tas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 puntu, D. Å . skiriamos bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirtina galutinė subendrinta bausmė. Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, D. Å . skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Kaltinamajam areÅ¡to bausmė skiriama pirmÄ kartÄ , kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi jas padaręs, anksčiau nebuvo teistas, todėl manoma, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymÄ atidėjus ir paskyrus kaltinamajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, iÅ¡skyrus jeigu tai susiję su darbu ar mokymusi, taip pat įpareigoti:

1) pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis;

2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas neblaivumas, į BK 2811 straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kad bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 - (dviejų) metų terminui, terminÄ skaičiuojant nuo 2023 m. sausio 17 d., kai buvo paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Nagrinėjamoje byloje kelių transporto priemonė – automobilis ,,VW PASSAT”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atitinka konfiskuotino daikto požymius, nes yra turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ .

Be to, BK 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad automobilis ,,VW PASSAT”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso D. Å .. Neginčytinai nustatyta, kad D. Å . nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas jam priklausantį automobilį ,,VW PASSAT”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) BK 72 straipsnio 3 dalis numato, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais.

Atsižvelgiant į tai, teismas laiko, jog egzistuoja visos BK 72 straipsnyje numatytos sÄ lygos konfiskuoti D. Å . vairuotÄ ir jam priklausantį automobilį. Teismo nuomone bÅ«tent tokios baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas kaltinamajam galės efektyviai jį atgrasyti nuo naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų, susijusių su Å¡iurkščiais Kelių eismo taisyklių pažeidimais, darymo ateityje. Taip pat pažymėtina, kad nusikalstamai veikai daryti naudojamo, kaltininkui nuosavybės teise priklausančio turto konfiskavimas neiÅ¡vengiamai riboja nuosavybės teisę, todėl turi ir nubaudimo elementų.

Nustatyta, kad 2023 m. sausio 17 d. nutarimu laikinai apribotos nuosavybės teisės į automobilį ,,VW PASSAT”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), šis apribojimas paliktinas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui, panaikintinas. Ikiteisminio tyrimo metu D. Š. paskirtos kardomosios priemonės - specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones sustabdymas, dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintinos.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis ,,VW PASSAT”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti D. Å .. Proceso iÅ¡laidų nėra, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BPK 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : D. Å . pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje, ir nubausti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme.

D. Å . pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir D. Å . paskirti subendrintÄ bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Taikyti BK 641 straipsnį, D. Å . paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 5 dalimis, areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, paskirti intensyviÄ Â priežiÅ«rÄ Â â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, iÅ¡skyrus jeigu tai susiję su darbu ar mokymusi, taip pat įpareigoti:

1) pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis;

2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu paskirti D. Å . baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones - 2 (dviejų) metų terminui, terminÄ skaičiuojant nuo 2023 m. sausio 17 d. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, BK 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, paskirti D. Å . baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , konfiskuojant jam priklausantį automobilį ,,VW PASSAT”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). D. Å . paskirtas kardomÄ sias priemones – specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones sustabdymÄ , dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikinti. 2023 m. sausio 17 d. nutarimu laikinai apribotÄ nuosavybės teisę į automobilį ,,VW PASSAT”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), taikyti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo, turto konfiskavimo dalyje, dienos, o pradėjus vykdyti Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę, panaikinti.

D. Å . vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“ baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones – vykdymui. IÅ¡aiÅ¡kinti D. Å ., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vitalija Ragauskienė