c237cec2-bfc1-46ca-b90d-897d4dd2e249 · Kauno apylinkės teismas

, Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-5050-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04346-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

A. B. 2014-06-08, 18.25 val. Kaune, prie Raudondvario pl. 72 vairavo automobilį Subaru Tribeca, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi (jai nustatytas 2,41 promilių girtumas), nepasirinko saugaus atstumo ir greičio, nesuvaldė transporto priemonės ir atsitrenkė į priekyje važiavusiÄ transporto priemonę. Ä®vykio metu apgadinti abu automobiliai. Å iais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, neatvykimo priežastis nežinoma, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 127 str. 3 d. pažeidimo faktÄ ir A. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 1, 2), eismo įvykio vietos schema, kurioje užfiksuotas automobilių Subaru ir Ford iÅ¡sidėstymas po eismo įvykio, jiems padaryti apgadinimai (b. l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad gavus praneÅ¡imÄ apie eismo įvykį, nurodytu adresu rado su apgadintus automobilius.

Automobilio Ford vairuotojas N. T. paaiÅ¡kino, kad važiuodamas pajuto smÅ«gį į automobilio galÄ . Subaru vairuotoja A. B. buvo akivaizdžiai neblaivi, jai nustatytas 2,41 promilių girtumas (b. l. 4, 5), N. T. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad pravažiavus sankryÅ¾Ä Ä¯ jo automobilį trenkėsi automobilis Subaru. Jo vairuotoja atrodė neblaivi (b. l. 5), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), fotonuotrauka (b. l. 10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 11, 12), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A.

B. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 15-17), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad A. B. nustatytas 2,41 promilių girtumas (b. l. 18), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2014-06-15 (b. l. 19), VĮ „Regitra“ duomenys, iš kurių matyti, kad automobilis Subaru Tribeca, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 20), kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A.

B. padarė ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustina.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes A. B. skirtina ATPK 127 str. 3 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 3 d., 30 str. 2 d., 302 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir skirti 4200,00 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4B, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Larisa Tamulionienė