c2370dfd-4089-48cd-833f-813e0e9fc5e5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17527-945/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13305-2014-9  Procesinio sprendimo kategorija (S)   63.3.; 116.3.; 125.10.1. (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui V. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V.

A. 3364,87 Lt skolos, 827,87 Lt kredito mokesčio, 60,94 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 64 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 363 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad 2013-08-01 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 7r9xbpzy, kuria atsakovui buvo suteiktas 4000 Lt kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 3920,01 Lt kredito mokestį iki 2015-08-01, dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 330 Lt.

Atsakovas prievolę laiku mokėti kredito įmokas vykdė netinkamai. Remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties bei Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatomis, sutartis turi bÅ«ti vykdoma tinkamai ir nustatytais terminais. Taip pat atsakovas, remiantis sutarties 2.6.1 punktu, įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Kredito iÅ¡davimo sutarties 5.1 punktas numato, jog Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ / jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam buvo skaičiuojamos palÅ«kanos pagal vartojimo kredito sutarties 5.1 punktÄ bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai. Kadangi atsakovas nemokėjo įmokų laiku, neragavo į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovė 2014-06-23 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 7.4 punktu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti visÄ suteikto kredito sumÄ ir palÅ«kanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 60,94 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog ieÅ¡kovė ir atsakovas 2013-08-01 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 7r9xbpzy, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 4000 Lt kreditas, nustatytas 24 mėnesių grÄ Å¾inimo terminas, 3920,01 Lt kredito mokestis. IÅ¡ į bylÄ Â pateikto sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovui buvo pervesta 4000 Lt suma.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu visiÅ¡kai atsiskaitė, nors atsakovui buvo siųstas raginimas sumokėti įsiskolinimÄ , bei 2014-06-23 praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ ir nurodymas per 10 dienų grÄ Å¾inti skolÄ .Atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolių ieÅ¡kovei, nemokėjo įmokų pagal nustatytÄ grafikÄ , todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei – 3364,87 Lt negrÄ Å¾into kredito, 827,87 Lt kredito mokesčio ir 60,94 Lt palÅ«kanų (CK 6.4 str., 6.251 str., 6.256 str., 6. 37 str., 6.210 str., 6.874 str.).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl privalo sumokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymo nustatytas ir ieÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti palÅ«kanas – 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 265 str. 2 d.).IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ , patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, sumokėdama 64,00 Lt žyminio mokesčio ir 363,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ , todėl ieÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str. n u s p r e n d ž i a: Ieškinį patenkinti.Priteisti ieškovei UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, iš atsakovo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini), 3364,87 Lt (tris tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt keturis litus 87 ct) skolos, 827,87 Lt (aštuonis šimtus dvidešimt septynis litus 87 ct) kredito mokesčio, 60,94 Lt (šešiasdešimt litų 94 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-07-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 64,00 Lt (šešiasdešimt keturis litus) sumokėto žyminio mokesčio ir 363,00 Lt (tris šimtus šešiasdešimt tris litus) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų. Teisėjas                                                                                Marius Bartninkas