c236f6b9-55f8-4a67-bbd2-833646e2229b · Marijampolės apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2YT-164-399/2023

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02524-2022-4

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.2.1.3. 3.2.6.5.;

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. balandžio 27 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė,

sekretoriaujant Eglei Valinčienei, Sandrai Stulgienei,

dalyvaujant pareiškėjai A. M., jos atstovui advokato padėjėjui Laimučiui Ramanauskui,

suinteresuoto asmens J. M. atstovei advokatei Aldonai Sakalauskienei,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. M. ,

institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovei Svajonei Rainienei,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. M. dėl pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo suinteresuotiems asmenims J. M., J. M., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriui.

Teismas

N u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja A. M. (toliau pareiÅ¡kėja) pareiÅ¡kimu praÅ¡o fizinį asmenį tėvÄ J. M. (toliau asmuo) pripažinti neveiksniu turtinių santykių srityse bei asmeninių neturtinių santykių srityse iÅ¡vardintose pareiÅ¡kime , nustatyti jam globÄ , skirti jÄ globėja ir turto administratore.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad palaiko pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o jį tenkinti pilnai, su ekspertizės iÅ¡vadomis sutinka.

Suinteresuotas asmuo J. M. pateikį atsiliepimÄ byloje ir sutiko su pareiÅ¡kimu, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo J. M. į teismo posėdį neatvyko, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant esant jos prašymui atsiliepime ir nepripažinus dalyvavimo privalomu (PK 443 str. 5 d.).

Suinteresuotas asmuo J. M. per atstovę teiktame atsiliepime nurodė, kad esant pareiÅ¡kimÄ patvirtinančioms ekspertizės iÅ¡vadoms sutiks su reikalavimu asmenį pripažinti neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jam globÄ bei globėju ir turto administratoriumi skirti pareiÅ¡kėjÄ

Teismo posėdžio metu asmens, atstovė paaiškino, kad sutinka jog asmuo būtų pripažintas neveiksniu visose turtinės ir asmeninėse neturtinėse srityse, nustatyta globa bei globėju ir turto administratoriumi skiriama pareiškėja.

Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovė teismo posėdžio metu teikė iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas asmenį pripažinti neveiksniu visose turtinėse ir asmeninės neturtinėse srityse, nustatyti globÄ bei globėju ir turto administratoriumi skirti pareiÅ¡kėjÄ , kuri atitinka keliamus reikalavimus, kitų asmenų iÅ¡reiÅ¡kusių sutikimÄ globoti asmenį nėra.

Teismas

K o n s t a t u o j a:

Pareiškimas tenkinamas.

Byla nagrinėjama pagal pareiÅ¡kėjos reikalavimus palaikomus bylos nagrinėjimo metu, tai yra pareiÅ¡kėja praÅ¡o pilnametį fizinį asmenį tėvÄ pripažinti neveiksniu visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, pripažinus neveiksniu, jam nustatyti globÄ ir globėja bei turto administratore skirti pareiÅ¡kėjÄ .

Marijampolės apylinkės teismo (toliau teismo) nutartimi asmeniui buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kuri yra atlikta ir ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta jog J. M. nustatyta (duomenys neskelbtini), jis nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti savo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

IÅ¡vadoje dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (toliau iÅ¡vadoje) nurodyta, kad asmuo turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teismo posėdžio metu visi sutiko su ekspertų iÅ¡vadomis ir teismas neturi pagrindo ekspertizės aktu abejoti priimdamas sprendimÄ ir juo vadovaujasi.

Lietuvos Respublikos (toliau CK 2.10 str. ) numato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje, neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, šioje srityje nustatoma globa.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 468 str. 1 d. nustatyta, kad teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , priima sprendimÄ pripažinti fizinį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse arba pareiÅ¡kimÄ atmeta. To paties straipsnio antroje dalyje įtvirtinta galimybė teismui pripažinti asmenį ribotai veiksniu.

Bylos duomenys patvirtina, kad asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu pagal sritis, serga nepatikslinta (duomenys neskelbtini) ir dėl šios ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tai nustatyta teismo nutartimi paskirtos ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės metu ir ekspertų išvadų niekas neginčijo, jas patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai.

Pagrindiniai neveiksnumo kriterijai yra du: medicininis, tai yra asmens psichinė liga (proto negalia) ir juridinis, tai yra psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Byloje esantys ir aptarti įrodymai patvirtina, kad medicininis kriterijus yra dėl įgytos (duomenys neskelbtini).

Byloje esantys įrodymai pakankami išvadai daryti, kad yra ir juridinis kriterijus, nes asmeniui diagnozuotas psichikos sutrikimas daro poveikį jo socialiniams gebėjimams ir neapribojus jo veiksnumo, pareiškime išvardintose srityse, visiškai, asmens interesams kiltų grėsmė. Teismas sutinka su pareiškėjo pozicija ir institucijos išvada, kad asmuo yra neveiksnus tiek asmeninėse turtinėse, tiek asmeninėse neturtinėse srityse.

Nustačius Å¡ias aplinkybes, asmuo pripažintinas neveiksniu turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo iÅ¡simokėtinai ir kt., kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme , susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje ir asmeninių neturinių santykių srityse sveikatos priežiÅ«ros; Å¡eimos santykių; darbo teisinių santykių, savitvarkos įgÅ«džių srityje, kitose srityse (balsuoti, globoti kitÄ asmenį).

Pripažinus iÅ¡vardintose srityse asmenį neveiksniu, turi bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl globos jai nustatymo ir globėjo paskyrimo, todėl teismas savo iniciatyva pradeda bylÄ dėl globos nustatymo ir globėjo/ turto administratoriaus skyrimo J. M. (CPK 505 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263- 270 straipsniais, 468, 469 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pripažinti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo-nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje. Asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis, darbo teisinių santykių sritis, savitvarkos įgūdžių sritis, asmens gebėjimo būti globėju, rūpintoju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, kitose srityse (balsavimo teisė)

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Janina Zaržeckienė