c236bdbc-218d-49ec-ab33-e23de20e0456 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-102-810/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00062-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3; 2.14.3 (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. vasario 8 d. Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,administracinėn atsakomybėn traukiamam G.

S. nedalyvaujant vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 178 str. 3 d. n u s t a t ė : G. S., bÅ«damas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2016 m. vasario 3 d., apie 22.00 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,16 prom. girtumas), Å¡litinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , t. y. padarė ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

S. į teismo posėdį neatvyko. Nors pagal ATPK 272 str. 2 d. reikalavimus, nagrinėjant ATPK 178 str. 3 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad G. S. buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , taip pat kadangi policijos komisariato pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ Å¡ioje byloje, todėl, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama G.

S. nedalyvaujant.G. S. kaltė padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2016 m. vasario 4 d. jam suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-50355404-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4); Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK KPV KPK 1-ojo bÅ«rio vyriausiųjų patrulių E. V. ir D. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 6, 7, 15), kuriuose nurodyta, jog 2016 m. vasario 3 d., apie 22.00 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, sulaikytas G.

S., kuris, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,16 prom. girtumas, atkreipdamas aplinkinių dėmesį Å¡litinėjo, svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę; asmens blaivumo testu (b. l. 16), iÅ¡ kurio matyti, kad 2016 m. vasario 3 d. 23.08 val. G. S. nustatytas 2.16 prom. girtumas; Policijos departamento prie VRM Centrinės duomenų bazės duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad G. S. jau yra du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose (b. l. 8-12); paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole, kur jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padaręs (b. l. 4).Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į G.

S. padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad jis anksčiau ne kartÄ yra baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimų padarymÄ - kas neigiamai apibÅ«dina jo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, iÅ¡vadų, jog bÅ«tina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro, neteistas (b. l. 18), nedirba. G. S. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 . 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , G. S. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 286-287 str., teismas n u t a r i a: G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. skirti nuobaudÄ - 43,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Edita Dambrauskienė