c2364db2-ec28-474e-a6d4-64feb4b1cd53 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-138-100/2013Teisminio proceso Nr. 1-71-1-00265-2013-9Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; (S) 1.2.4.8.1; 2.10.1.4                                                              KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 28 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gedimino Stočkaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su bylos medžiaga, kurioje M.S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas: 2011-03-08 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d., 9 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir iki 2011-08-01 neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmę atlikęs 2012-01-05, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (BK redakcija galiojusi iki 2013-07-13), padarymu, n u s t a t ė :

M. S. 2013 m. liepos 12 d., apie 21 val., (duomenys neskelbtini), ant laiptų, vedančių į gyvenamÄ namÄ , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu, kastuvu vienÄ kartÄ sudavė savo žmonai J. S. , pataikydamas jai į deÅ¡inės rankos dilbį ir tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai J. S. sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamasis M. S. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (BK redakcija galiojusi iki 2013-07-13) kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog 2013-07-12 dienÄ , jis su savo žmona J.

S. namuose gėrė alų. Po to nuėjęs pas draugÄ , su juo iÅ¡gėrė degtinės. Vakare, galėjo bÅ«ti apie 21 val., grįžus į namus tarp jo ir žmonos kilo konfliktas. Tiksliai visų konflikto aplinkybių neatsimena dėl girtumo, tačiau jam besipykstant su žmona J. ant laiptų į gyvenamÄ namÄ , jis supykęs pagriebė Å¡alia laiptų padėtÄ kastuvÄ ir trenkė juo žmonai netaikydamas į kuriÄ nors konkrečiÄ kÅ«no vietÄ . Tik vėliau sužinojo, kad su kastuvu pataikė jai į deÅ¡inę rankÄ ir prakirto odÄ .

Dėl Å¡io savo poelgio labai gailisi. Savo žmonos J. S. dėl tokio elgesio atsiprašė ir pažadėjo nebegerti alkoholio, nes tik iÅ¡gėręs tampa agresyvus (b.l. 33, 37).Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis:Nukentėjusiosios J. S. parodymais, kuri nurodė, jog 2013-07-12, apie 21 val., buvo namuose. Grįžus į namus neblaiviam jos vyrui M. S. , ji jo pareikalavo grÄ Å¾inti pinigus, kurie yra jos ir kuriuos jis prageria. Tarp jų įvyko konfliktas, abu išėjo į laukÄ .

Jai einant atgal į namus ant laiptų M. S. pagriebęs kastuvÄ , juo užsimojęs trenkė jai į galvÄ . Bet ji spėjo galvÄ užsidengti ranka, todėl jis sužalojo deÅ¡inės rankos dilbį, padarydamas kirstinę žaizdÄ . ViskÄ matė du jos vaikai – mažametis E. S. ir nepilnametis D. P. Å . Dėl prakirstos rankos ji paskambinusi iÅ¡sikvietė greitÄ jÄ med. pagalbÄ . Atvykę medikai siÅ«lė važiuoti į ligoninę, siÅ«ti žaizdos, tačiau ji atsisakė. Dėl 2013-07-12 konflikto metu jai suduoto smÅ«gio kastuvu ir taip sukelto fizinio skausmo vyras M.

S. jos atsiprašė, pasižadėjo daugiau tiek nebegerti ir susirasti darbÄ . Å iuo metu jos vyras jau turi darbÄ , laikosi duoto žodžio ir dėl alkoholio mažesnio vartojimo, nebekelia konfliktinių situacijų. Mano, kad po to įvykio vyras pasimokė ir sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaip bausmę M. S. paskiriant vieÅ¡uosius darbus. M. S. turtinių pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio jam nereikÅ¡ (b.l. 7, 8).Nepilnamečio liudytojo D. P. Å . parodymais, kuris nurodė, kad 2013-07-12 apie 21 val., namie buvo visa Å¡eima, kai tarp jo patėvio ir motinos kilo konfliktas dėl pinigų.

BÅ«damas garaže girdėjo, kad mama J. S. jį kviečia jÄ gelbėti. Išėjęs iÅ¡ garažo girdėjo trenksmÄ , po to pamatė, kaip patėvis trenkė su kastuvu mamai pataikydamas į deÅ¡inę rankÄ ir jÄ prakirto. Suprato, kad prieÅ¡ tai girdėtas trenksmas buvo kastuvo atsitrenkimas į duris, nes M. S. jo motinai pataikė tik iÅ¡ antro karto. Mama buvo iÅ¡sikvietusi greitÄ jÄ med. pagalbÄ , jai sutvarstė rankÄ (b.l. 12).2013-07-12 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamasis namas esantis (duomenys neskelbtini), ant laiptų vedančių į gyvenamÄ namÄ rastas ir paimtas metalinis kastuvas, plastikine rankena, kuris 2013-10-14 pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas nukentėjusiajai J.

S. (b.l. 4-6).2013-07-15 asmens apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėjus J. S. ant jos deÅ¡inės rankos užpakalinėje dilbio srityje užfiksuotas apie 3 mm pločio ir apie 6 mm ilgio sužeidimas, pasidengęs Å¡aÅ¡u, bei surandėjusia oda aplinkui (b.l. 10-11). 2013-07-12 Asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-07-12 21 val. 52 min. M. S. nustatytas 2,32 promilių girtumas (b.l. 39).Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis M.

S. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , tai yra smurtaudamas prieÅ¡ J. S. , sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl M. S. padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (BK redakcija galiojusi iki 2013-07-13) kvalifikuota tinkamai.Kaltinamojo M. S. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamojo M. S. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio kas turėjo įtakos veikos padarymui.Teismas, skirdamas kaltinamajam M.

S. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas tyčinis baigtas nesunkus nusikaltimas (BK 11 str. 1 d., 3 d.), Å¡ia veika pasikėsinta į kito asmens fizinę sveikatÄ . Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: yra teistas 2011-03-08 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., bausmę atlikęs 2012-01-05, tačiau naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui (b.l. 16-18), administracine tvarka nebaustas (b.l. 23), 1997-10-06 tirtas priklausomybės ir psichikos ligų stebimų ligonių kabinete, po Å¡ios datos daugiau apsilankymų nebuvo (b.l. 24), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 28), KupiÅ¡kio rajono savivaldybė skundų dėl M.

S. nėra gavusi (b.l. 29), yra viena jo lengvinanti aplinkybė, viena sunkinanti. Todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principÄ , tikslinga jam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 1 d., padarymÄ skirti prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 9 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų kiekvienÄ mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamasis M. S. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir praÅ¡o sumažinti prokuroro siÅ«lomÄ bausmę, tačiau atsižvelgiant į tai, jog Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (BK redakcija galiojusi iki 2013-07-13) sankcija numatė alternatyvias bausmes – vieÅ¡uosius darbus, laisvės apribojimÄ , areÅ¡tÄ arba laisvės atėmimÄ iki vienerių metų, kaltinamajam yra skiriama pati Å¡velniausia iÅ¡ sankcijoje numatytų bausmių, kurios dydis yra nustatomas arčiau minimumo, taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, teismas mano, jog dar labiau mažinti ir taip Å¡velniÄ bausmę nėra pagrindo.Remiantis BK 641 str., baudžiamÄ jÄ bylÄ pabaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam visiÅ¡kai prisipažįstant padarius nusikalstamÄ veikÄ , paskirta bausmė yra sumažinama vienu trečdaliu.Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420- 422 str.,             n u s p r e n d ž i a :

M. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (BK redakcija galiojusi iki 2013-07-13) ir skirti vieÅ¡uosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų kiekvienÄ mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. M. S. paskirta viešųjų darbų bausmė sumažinama 1/3 ir skiriama galutinė bausmė – 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų kiekvienÄ mėnesį visuomenės labui.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme nuo 2013-07-12 iki 2013-07-13 įskaitytinai iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , skaičiuojant vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ už 6 (Å¡eÅ¡ias) valandas viešųjų darbų, ir laikyti jį atidirbus 6 (Å¡eÅ¡ias) valandas viešųjų darbų.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti paskirtÄ M.

S. , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. PraneÅ¡ti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (taip pat ir laisvės atėmimo bausmę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Å ia teise per aukščiau nurodytÄ terminÄ nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                          Irena Pocevičienė                                           Â