c235abaf-4ece-4ca9-b486-e57527f138c9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9284-738/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08010-2015-9Nr. 4-69-3-08012-2015-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str., irn u s t a t ė:2015-06-30, apie 12.49 val., Draugystės g. 8C, Kaune, esančiame prekybos centre „Senukai“, A.

V. praėjo pro kasas nesusimokėjusi už plaktuvÄ SHB 4360RD Sencor, 49 eurų vertės. Be to ji, 2015-09-14, apie 17.07 val., Draugystės g. 8C, Kaune, esančiame prekybos centre „Senukai“, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už plaktuvÄ SHB 4360 Sencor, 49 eurų vertės. Å iais veiksmais A. V. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėja nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

V. kaltės dėl padarytų pažeidimų nepripažino ir nurodė, kad jokių prekių nevogė.LR ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir A. V. kaltę padarius pažeidimus, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, UAB „Senukai“ pareiÅ¡kimai, vaizdo įraÅ¡ai, nuotraukos. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. V. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., todėl yra baustina.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.A.

V. administracine tvarka bausta. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė, nes ji savo kaltę neigia. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).A. V. yra linkusi daryti tokio pobÅ«džio administracinius teisės pažeidimus, o anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jos tolesniam elgesiui neturėjo, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nubaudimų asmuo nedaro.Byloje nėra duomenų, kad A.

V. negali atlikti administracinio areÅ¡to. A. V. ne kartÄ bausta už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., turi galiojančių nuobaudų, jai paskirtų baudų nėra sumokėjęs. Akivaizdu, kad jai skirtos poveikio priemonės nebuvo efektyvios, ji savo elgesio nekeičia, iÅ¡vadų nedaro, toliau ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias ir bendrai pripažintas elgesio taisykles. Ankstesniais nutarimais skirtos baudos paskyrimas teigiamos įtakos jos elgesiui neturėjo. Nustatytos aplinkybės neabejotinai leidžia konstatuoti, kad A.

V. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta griežtesnės administracinė nuobauda – areÅ¡tas, yra visiÅ¡kai pagrįsta ir teisėta, atitinkanti padaryto pažeidimo ir visų iÅ¡tirtų aplinkybių visetÄ bei leisianti pasiekti administracinės nuobaudos tikslus, numatytus LR ATPK 20 str. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė:A.

V. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., ir skirti administracines nuobaudas:už 2015-06-30 padarytÄ pažeidimÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . už 2015-19-14 padarytÄ pažeidimÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose, ir A. V. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinio areÅ¡to pradžiÄ laikyti nuo jos sulaikymo momento.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Birutė Drozdienė