c230c5c7-abe0-4a48-a41f-35efea4ce5bb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                   Â

                Administracinė byla Nr. A2.2.-1855-334/2012

(Proceso Nr. 4-08-3-01520-2012-8)

                                                        Â

Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3.

                                 Â

                                     Â

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 2012 m. birželio 22

d.

 Panevėžys

Panevėžio

miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

dalyvaujant administracinėn

atsakomybėn traukiamam R. L.,

išnagrinėjusi R. L.,

gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio,

Lietuvos Respublikos piliečio, 10 klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio,

registruoto darbo biržoje, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs

prie RokiÅ¡kio rajono savivaldybės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

R. L. 2012-06-22 apie 10.57 val. iš degalinėje

UAB „Lietuva Statoil“, esančioje adresu J. B. g. 63, Panevėžyje, pagrobė 3,68 litrus dyzelino, kurio

vertė 16,23 Lt. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos

Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

R. L. administracinės bylos nagrinėjimo metu savo

kaltę pripažino, gailisi.

R. L. kaltė įrodyta administracinės bylos

medžiaga: 2012-06-22 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.

45P-1756916-12 (11 b.l.); UAB „Lietuva Statoil“ pareiškimu ir pažyma, iš kurių

matyti, kad į degalinę 2012-06-22 10.57 val. buvo sulaikytas jaunuolis, kuris

įsipylė ,68 litrus dyzelino, kurio vertė 16,23 Lt ir už jį nesumokėjo (1-2

b.l.), R. L. paaiškinimu,

iš kurio matyti, kad jis kaltę pripažino, gailisi (3, 12 b.l.), daiktų paėmimo

protokolu, iš kurio matyti, kad 2012-06-22 iš R. L. buvo paimtos dvi talpos žalios ir baltos

spalvos (13 b.l.), todėl pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina

prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai

per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau

buvo skirta nuobauda.

Skirdamas administracinę

nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo

asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad R. L. kaltę pripažino, baustas

administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už Lietuvos

Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimÄ (8-10 b.l.), įvertinus visas bylos

aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas sankcijoje

numatytam vidurkiui.

VadovaudamasiÂ

Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 2Â Â , 302 4Â Â

str., teisėja

n u t a r i a :

R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį

paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 400 Lt (keturis Å¡imtus litų).

Paskirta bauda per 40 dienų

privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių

inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300

0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvidešimt dienų

gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                   Â

Danutė Å vitinienė   Â