c2309f86-22d4-4876-bb3d-cd7574eac024 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1962-865/2013

Teisminio proceso Nr. 1-62-1-00035-2012-3

                                          Â

                      Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.18.2.; 1.2.18.3.;1.2.14.5.1.; 1.2.16.4. Â

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2013 m. gegužės 29 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renaldo Budrio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

M.P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos

pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2013 m. sausio 4 d.

Molėtų apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, - 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 7 (septynis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 160 (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (teistumo nusikalstamos veikos padarymo metu neturėjo), kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalyje,

215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, padarymu,-

n u s t a t ė:

K. M. P. 2011 m. lapkričio mėn. viduryje, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, bÅ«damas Vilniaus mieste, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, bendraudamas telefonu iÅ¡viliojo ir tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo L. B. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, internetinės prieigos duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t.y. naudotojo ID, slaptažodžius,

prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, išduotus L. B. vardu, priklausančius AB „Swedbank“ bankui.

Be to, kaltinamasis

M. P. 2011 m. lapkričio 16 d. bÅ«damas Vilniaus statybininkų rengimo centro, esančio Ateities g. 24, Vilnius, bendrabutyje, panaudojo neteisėtai įgytus L. B. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, internetinės prieigos duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir naudodamasis kompiuteriu, prisijungė kaip

teisėtas AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojas ir L. B. vardu inicijavo

finansines operacijas, tai yra:

2011 m.

lapkričio 16 d. apie 16 val. 30 min., nurodė bankui iÅ¡ L. B. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini),

esančios AB „Swedbank“ banke, į UAB „S“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“

banke, pervesti 0,01 lito kaip vienkartinį registracijos mokestį 750 litų paskolai gauti;

2011 m.

lapkričio 16 d. apie 16 val. 30 min., nurodė bankui iÅ¡ L. B. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini),

esančios AB „Swedbank“ banke, į N. Č. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, pervesti 940 litų.

Be to, kaltinamasis M. P. 2011 m. lapkričio 16

d., apie 16 val. 30 min., panaudodamas neteisėtai įgytus L. B. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“

banke, elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: naudotojo ID, slaptažodį – PIN kodÄ , prisijungimo prie internetinės bankininkystės identifikavimo kodus, bÅ«damas Vilniaus statybininkų rengimo centro, esančio Ateities g. 24, Vilnius, bendrabutyje, naudodamasis kompiuteriu, neteisėtai L. B. vardu su UAB „S“ į.k. 301881644, sudarė paskolos sutartį Nr. 8741880001, 750 litų kreditui gauti ir kredito sumÄ â€“ 750 litų bei L. B. asmeniÅ¡kai priklausančius 190 litų pervedus į N. Č. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, o vėliau į kitų asmenų sÄ skaitas iÅ¡ kurių pinigai buvo iÅ¡gryninti, neteisėtai apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ UAB „S“ į.k. 301881644, priklausantį turtÄ â€“ 750 litų, ir nukentėjusiajai L. B. priklausančius 190 litų, ir tokiu bÅ«du UAB „S“ į.k. 301881644, padarė 750 litų turtinę žalÄ , o nukentėjusiajai L. B. 190 litų turtinę žalÄ .

Be to, kaltinamasis M. P. 2011 m. lapkričio 16

d., būdamas Vilniaus statybininkų rengimo centro, esančio (duomenys neskelbtini), bendrabutyje, neteisėtai panaudodamas

L. B. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: naudotojo ID, slaptažodį – PIN kodÄ , prisijungimo prie internetinės bankininkystės identifikavimo kodus, suklaidinęs

AB „Swedbank“ banko elektroninę sistemÄ , prisistatė kaip teisėtas vartotojas L. B. ir tokiu bÅ«du

neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos (L. B. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. P. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, padarymo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 metų

rudenį, tikslaus laiko nepamena, pažinčių portale susipažino su L. B.. Su L. B. bendravo telefonu. N. Č. pažįsta, pastarasis yra jo draugas. 2011 m.

lapkričio mėn., tikslios dienos nepamena, paskambino N. Č. ir N. Č. paprašė pastarojo sÄ skaitos, esančios AB

„Swedbank“ banke, elektroninės bankininkystės duomenų. Tuo metu negalėjo

prisijungti prie savo banko sÄ skaitos internete, todėl jam reikėjo N. Č. elektroninės bankininkystės

duomenų. IÅ¡ L. B. elektroninės bankininkystės duomenis iÅ¡viliojo per kelis kartus, mobilaus ryÅ¡io telefono pagalba. Buvo įgijęs L. B. pasitikėjimÄ . 2011 m. lapkričio 16 d., gavęs L. B. sÄ skaitos elektroninės bankininkystės kodus, bÅ«damas Vilniuje ir pasinaudodamas kambarioko kompiuteriu, L. B. vardu užregistravo paraiÅ¡kÄ UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje 750 litų paskolai gauti. Pusvalandžio bėgyje į L. B. sÄ skaitÄ

buvo pervesta 750 litų paskola. Pasinaudodamas N. Č. ir L. B. elektroninės bankininkystės duomenimis, iÅ¡ L. B. sÄ skaitos pervedė 940

litų. IÅ¡ N. Č. sÄ skaitos

į savo sÄ skaitÄ pervedė 590 litų. Likusi 328 litų suma N. Č. sÄ skaitoje automatiÅ¡kai buvo pervesta

antstolio L. J. kontorai. Su J. N. kartu mokėsi Molėtų gimnazijoje ir nuo to laiko yra pažįstami. Tuo metu neturėjo banko

kortelės, todėl negalėjo išgryninti pinigų, todėl sutikęs J. N. pasinaudojo pastarojo nešiojamu kompiuteriu

ir iÅ¡ savo sÄ skaitos į J. N. sÄ skaitÄ pervedė 500 litų. Abu nuėjo į AB „Swedbank“ bankomatÄ , esantį Vilniaus mieste, prekybos centre „Ozas“ ir J. N. savo banko kortele nuėmė 600 litų. Visus L.

B. elektroninės bankininkystės duomenis iÅ¡viliojo bÅ«damas Vilniuje. Apie jo nusikalstamus veiksmus niekas nežinojo. L. B. ir UAB „SmsCredit.lt“ žalÄ atlygino. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi (t. 2, b.l. 28-30, 34).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji L. B. parodė, kad AB „Swedbank“ banke turi atidariusi sÄ skaitÄ . Su AB „Swedbank“ banku yra sudariusi elektroninės bankininkystės sutartį. Laikotarpiu nuo 2011 m. spalio mėn. iki 2011 m. gruodžio mėn. gyveno pas draugÄ A. S., Å iauliuose. Gyvendama Å iauliuose naudojosi internetu telefone ir tokiu bÅ«du susipažino su A. A. padiktavo savo elektroninės bankininkystės duomenis. Tai galėjo bÅ«ti 2011 m. lapkričio 15, 16 d. V. A. apgaulės

būdu išviliojo jos elektroninės bankininkystės duomenis. A duomenis išsiuntinėjo žinutėmis. 2011

m. lapkričio mėn., telefonu bandė prisijunti prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės, tačiau prisijungti nepavyko. Kreipėsi į bankÄ , kad gautų naujÄ slaptažodį. Bankas jai iÅ¡davė naujÄ slaptažodį, kuriuo prisijungė prie savo sÄ skaitos. Pastebėjo, kad jos vardu yra paimta 750 litų paskola ir 940 litų iÅ¡ jos sÄ skaitos pervesti N. Č.. Su A yra kalbėjusi tik vienÄ kartÄ , dažniausiai susiraÅ¡inėdavo „sms“ žinutėmis, todėl jos duomenis galėjo iÅ¡vilioti ir vaikinas. 2012 m. sausio 12 d., Skaistgirio seniÅ«nijos socialinei darbuotojai pristatė pažymÄ iÅ¡ banko. Banko pažymoje matėsi, kad iÅ¡ „SmsCredit.lt“ jos vardu buvo paimta 750 litų paskola, kuri 2011 m. lapkričio

16 d., buvo pervesta į kito asmens sÄ skaitÄ . Be to, buvo nuimti jai asmeniÅ¡kai priklausantys 190 litų (t. 1, b.l. 12-21).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A.

G. parodė, kad L. B. nepažįsta bei jos elektroninės bankininkystės duomenų neviliojo. Jokių elektroninės bankininkystės duomenų broliui N. Č. neperdavė. M. P. nepažįsta (t. 1, b.l. 31).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas P.

M. parodė, kad 2009 m. rugsėjo 7 d. pradėjo studijuoti Vilniaus

statybininkų rengimo centre. 2010 m. rugsėjo pradžioje bendrabutyje apsigyveno M. P.. Su M. P. bendravo labai retai. 2011 metų pradžioje M. P. paskolino 20 litų. Į

jo sÄ skaitÄ pervesti 25 litai gali bÅ«ti susiję su M. P. skola. M. P. buvo skambinęs į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir

priminęs apie skolÄ bei padiktavo savo banko sÄ skaitÄ . A. S., L. B., N. Č. nepažįsta (t. 1, b.l. 34).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. Š. parodė, kad A. S. ir

L. B. nepažįsta. N. Č. pažįsta, kadangi pastarasis yra jo sugyventinės brolis. N. Č. su savo draugu pas jį buvo atvykę į svečius ir pastarieji jam nebÅ«nant namuose nusirašė jo internetinės bankininkystės kodus. Jo sÄ skaita buvo tuščia, todėl pats jokių operacijų sÄ skaitoje neatlikinėjo. Mano, kad finansines operacijas jo sÄ skaitoje galėjo atlikti N. Č. (t. 1, b.l. 43).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. N. parodė, kad A. S. ir L. B. nepažįsta. M. P. pažįsta, kadangi mokėsi Molėtų gimnazijoje.

2011 m. lapkričio 16 d. M. P. jo paprašė, kad paskolintų kompiuterį su internetu. M. P. norėjo atlikti kažkokias finansines operacijas. M. P. kažkas turėjo pervesti pinigus. Jis turėjo M.

P. padėti iÅ¡gryninti pinigus, kadangi M. P. neturėjo savo banko sÄ skaitos kortelės. 2011 m. lapkričio 17 d. jis su M. P. susitiko Vilniuje, prekybos centre „Ozas“. M. P. davė savo kompiuterį su internetu. Kokias operacijas M. P. atlikinėjo jis nematė. Matė, kad M. P. buvo atsidaręs „SmsCredit.lt“ tinklapį. M.

P. pasakė, kad pinigai į jo sÄ skaitÄ jau pervesti ir reikia pinigus iÅ¡gryninti. Tuo metu, kai M. P. naudojosi jo kompiuteriu, pastarasis nuolatos bendravo telefonu. Tada jis su M. P. nuėjo į „Swedbank“ bankomatÄ , kuris yra prekybos centro „Ozas“ antrame aukÅ¡te ir įdėjo į bankomatÄ savo kortelę ir leido M. P. nusiimti pinigus. M. P. nuėmė 600 litų, t.y. ir jam priklausančius 100 litų. M. P. paaiÅ¡kino, kad tai padarė per klaidÄ ir pažadėjo pinigus grÄ Å¾inti. Nežinojo, kad buvo vykdoma neteisėta veikla (t. 1, b.l. 49).

Apklaustas

ikiteisminio tyrimo metu specialusis liudytojas N. Č. parodė, kad L. B. ir N. S. nepažįsta. 2011 m. lapkričio mėn. jam

paskambino M. P., kuris tuo metu mokėsi Vilniuje ir paprašė jo vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, elektroninės bankininkystės duomenų. M. P. jam sakė, kad yra pametęs savo banko kortelę ir negali prisijungti prie savo banko sÄ skaitos. Pasitikėjo M. P., todėl pastarajam pasakė savo „ID“ ir slaptažodžius. 2012 m. lapkričio 16 d., jokios paraiÅ¡kos UAB „4Finance“ L. B. vardu neregistravo. Mano, kad tai galėjo padaryti M. P.. 2012 m. lapkričio 17 d. vėl susiskambino su M. P. ir jis vėl M. P. padiktavo elektroninės bankininkystės duomenis, kad pastarasis iÅ¡ jo sÄ skaitos galėtų pervesti pinigus. TÄ dienÄ M. P. iÅ¡

jo sÄ skaitos į savo asmeninę sÄ skaitÄ pervedė 590 litų. Kai po kelių dienų M. P. grįžo iÅ¡ Vilniaus

rodė, kad turi 500 litų. M. P. jo sÄ skaitoje paliko 40 litų, kadangi jis leido M. P. pasinaudoti savo elektroninės bankininkystės duomenimis (t. 1, b.l. 152).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu specialusis liudytojas A. S. parodė, kad 2011 m. rugsėjo mėn. per mobilaus ryÅ¡io telefonÄ susipažino su L. B.. Po mėnesio draugystės L.

B. su sūnumi atvyko gyventi pas jį į Šiaulius. Gyvendamas su L. B. jokio kompiuterio

neturėjo, nes praktiškai kompiuteriu nemoka naudotis. L. B. dažnai bendraudavo su drauge A, nuo Rokiškio pusės. L. B. buvo pasiskelbusi penkiuose – šešiuose

pažinčių portaluose. Jis asmeniškai net nežinojo, kad L. B. yra sudariusi elektroninę bankininkystę su

AB „Swedbank“ banku. Apie tai, kad L.

B. vardu yra paimta 750 litų paskola, sužinojo iš pačios L. B.. Asmeniškai jokio N. Č., P. M., M.

P. nepažįsta. Jis jokių L.

B. banko kortelių ir slaptažodžių niekam neperdavė (t. 1, b.l. 187-188).

Iš 2012 m. gegužės 13 d. UAB „4Finance“ pažymos matyti, kad 2011 m. lapkričio 16 d. apie

16 val. 23 min., nukentėjusiosios L.

B. vardu buvo užsiregistruota UAB „Sms.Credit.lt“ internetinėje svetainėje, kuriÄ valdo UAB „4Finance“. Registracija pateikta iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu 95.173.46.72, nurodytas mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. 60951432. 2011 m. lapkričio 16 d. apie 16 val. 23 min., prisijungus prie asmeninio profilio internetinėje svetainėje „www.smscredit.lt“ buvo gauta paraiÅ¡ka 750 litų paskolai gauti. Patikrinus registracijÄ ir paskolos paraiÅ¡kÄ 2011 m. lapkričio 16 d., L.

B. suteikta 750 litų dydžio paskola, pervedant jÄ Ä¯ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 60).

Iš 2011.11.01 – 2011.12.31 nukentėjusiosios

L. B. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios

AB „Swedbank“ banke išrašo matyti, kad L. B. vardu iš greituosius kreditus teikiančios bendrovės UAB

„SmsCredit.lt“ 2012 m. lapkričio 16 d. buvo paimtas 750 litų kreditas ir tÄ

pačiÄ dienÄ 750 litų kreditas bei asmeniÅ¡kai nukentėjusiajai L. B. priklausančios lėšos buvo pervestos į N. Č. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (t.

1, b.l. 50).

IÅ¡ 2011.11.01 – 2011.12.01 N. Č. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2012 m. lapkričio 16 d. iÅ¡ nukentėjusiosios L. B. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į N. Č. sÄ skaitÄ buvo pervesti 940 litų. 2011 m. lapkričio 17 d. dalis (328 litai) aukščiau nurodytos sumos buvo pervesta į antstolio L. J. kontoros sÄ skaitÄ Nr. (duomenys

neskelbtini), o kita dalis (590 litų) buvo pervesta į kaltinamojo M. P. sÄ skaitÄ Nr. L45 7300 0101 2851 7553 (t. 1,

b.l. 128).

IÅ¡ 2011.11.01 – 2011.12.01 kaltinamojo M. P. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke,

iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2012 m. lapkričio 17 d., iÅ¡ N. Č. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į kaltinamojo M. P. sÄ skaitÄ buvo pervesti 590 litų ir tÄ pačiÄ

dienÄ 500 litų iÅ¡ kaltinamojo M. P. sÄ skaitos buvo pervesti į J. N. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 114).

IÅ¡ 2011.11.01 – 2011.12.01 J. N. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini),

esančios AB „Swedbank“ banke, iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2011 m. lapkričio 17 d. iÅ¡ kaltinamojo M. P. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į J. N. sÄ skaitÄ buvo pervesti 500 litų ir tÄ pačiÄ

dienÄ 600 litų buvo nuimti Ozo g. 18, Vilnius, esančiame bankomate (t. 1, b.l. 122).

Byloje surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma rodo, kad kaltinamasis M. P. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. K. M.

P. savo kaltę pripažino visiškai, jo bei nukentėjusiųjų L. B., liudytojų A. G., P. M., V. Š., J. N., specialiųjų liudytojų N. Č., A. S. parodymais,

UAB „4Finance“ pažymos duomenimis, nukentėjusiosios L. B., specialaus liudytojo N. Č., kaltinamojo

M. P. sÄ skaitų iÅ¡rašų duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis

M. P. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Kaltinamojo nusikalstamos veikos baigtos, tyčinės, kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio

1 dalį, 215 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

K. M. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atlygino nusikalstamomis veikomis padarytas turtines žalas. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Paskelbus kaltinamajam M. P. apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, M. P. tam neprieÅ¡taravo, su prokuroro sprendimu sutiko, dėl siÅ«lomos skirti 10 MGL (1300 Lt) baudos pareiÅ¡kė, jog sutinka su siÅ«loma bausme (t. 2, b.l. 35-36).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad yra padaryti 2 apysunkiai ir su nesunkÅ«s nusikaltimai, į tai, kad civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, jog nenustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę: 21 metų amžiaus, nevedęs, turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, baustas administracine

tvarka, nusikalstamų veikų padarymo metu teistumo neturėjo. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, M. P. už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai

skirtinos baudos. Baudos, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bendrintinos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes bausmes. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, bausmė, paskirta pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du bendrintina su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį, ir su Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 4 d. baudžiamuoju įsakymu M. P. paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, su įpareigojimu neatlygintinai per 7 (septynis) mėnesius iÅ¡dirbti 160 (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas pagal Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 4 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ atliktas bausmės laikas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, -

n u s p r e n d ž i a:

pripažinti M.P. kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio

1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda;

pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda;

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda;

pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį – 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, subendrinti apėmimo bÅ«du griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes bausmes, ir skirti M. P. 6 MGL (780 Lt) dydžio baudÄ .

 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, bausmę, paskirtÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį, ir su

Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 4 d. baudžiamuoju įsakymu M. P. paskirta 1 (vienerių)

metų laisvės apribojimo bausme, su įpareigojimu neatlygintinai per 7 (septynis) mėnesius iÅ¡dirbti 160 (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir skirti M.

P. galutinę subendrintÄ bausmę - 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, su įpareigojimu neatlygintinai per 7 (septynis) mėnesius iÅ¡dirbti 160 (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 10 MGL (1300 litų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 4 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ atliktÄ bausmės laikÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai.

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu.

Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Vilniaus apygardos probacijos tarnyba, Kareivių g. 1/Kalvarijų g. 135, tel. +370 5 276 0145).

Daugiau informacijos galima rasti http://www.vrpi.lt.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801).

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai.

Baudos bausmė savanoriÅ¡kai įvykdoma per teismo nustatytÄ terminÄ sumokant baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ arba sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Jeigu teismas nenustatė laikotarpio, bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Sumokėjęs baudÄ nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.

Jeigu nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.

Teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Å ia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

                    Â

Teisėja                                   Â

                                                                          Irma

Randakevičienė