c23078f5-7868-4f92-b4f5-e40efa9fece1 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1124-890/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00986-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.8.; 19.10.; 21.9.10.

(S)

Registro objektas ROIK: 20121441230

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. rugsėjo 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

D. S. 2020 m. rugpjūčio 19 d., apie 23.22 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (3,36 prom.) garsiai leido muzikÄ ir sutrikdė asmenų ramybę bei poilsį, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ ir iÅ¡jungti muzikÄ , atsisakė pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ ir nurodyti savo asmens duomenis Tokiu bÅ«du jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. S. dalyvavo suraÅ¡ant protokolÄ , kuriame nurodyta teismo posėdžio data, vieta ir laikas, todėl laikytina, jog jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

PaaiÅ¡kinime pareigÅ«nams D. S. nurodė, kad kai pareigÅ«nai atvyko, su broliu leidžiamÄ muzikÄ buvo iÅ¡jungęs, o kitas aplinkybes paaiÅ¡kins teisme (b.l. 3).

2020 m. rugpjūčio 20 d. vyriausiojo tyrėjo N. M. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2020 m. rugpjūčio 19 d., 23.06 val. dirbant kartu su vyresniuoju tyrėju Ž. M. ekipaže 1106, iÅ¡ OVS gavome praneÅ¡imÄ , jog adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iÅ¡ kaimynų 104-105 buto sklinda garsiai muzika, trukdo ilsėti, nesutinka pritylinti. Pranešė kaimynė. Fone skambėjo garsiai muzika, trukdė susikalbėti. Atvykus minėtu adresu, pasitiko pranešėja L. P. ir nurodė, kad triukÅ¡mas sklinda iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kambario. 102 kambario duris atidarė D. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo akivaizdžiai girtas, nustatytas girtumas 3.36 promilės, atsisakė iÅ¡jungti muzikÄ , pateikti asmens dokumentÄ ir nurodė klaidingus savo asmens duomenis. IÅ¡ kambario išėjo akivaizdžiai girtas A. S., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas girtumas 3,27 promilės, taip pat atsisakė iÅ¡jungti muzikÄ , pateikti savo asmens dokumentÄ ir nurodyti savo asmens duomenis. Abu asmenys nevykdė teisėtų reikalavimų iÅ¡jungti muzikÄ ir pateikti dokumentus dėl asmenybių nustatymo, todėl prieÅ¡ asmenis buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir uždėti antrankiai. Asmenybių, girtumų nustatymui ir administracinių nusižengimų protokolų suraÅ¡ymui abu asmenys buvo pristatyti į policijos komisariatÄ , kur jiems buvo suraÅ¡yti protokolai pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį. Filmuota B0F1EC609830 IR B0F1EC61956A (b. l. 9).

2020 m. rugpjūčio 20 d. vyresniojo tyrėjo Ž. M. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo tyrėjo N. M. tarnybiniame pranešime (b.l. 8).

Iš 2020 m. rugpjūčio 19 d. Policijos įvykio išklotinės ROIK 0120000449609 matyti, kad pranešėja L. P. nurodė, jog iš kaimynų (duomenys neskelbtini) buto sklinda garsiai muzika, trukdo ilsėtis, nesutinka pritildyti (b.l. 5-7).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

D. S. kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 1 dalyje ir ANK 506 straipsnio 4 dalyje, įrodyta teisme ištirtais įrodymais 2020 m. rugpjūčio 20 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 31-ANR_P-4812-2020, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 5-6) ir kitais byloje esančiais įrodymais.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos, Lietuvos Respublikos vadovybės apsaugos tarnybos (toliau – Vadovybės apsaugos tarnyba) ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ .

ANK 488 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Å¡auksmus, Å¡vilpimÄ , garsų dainavimÄ arba grojimÄ muzikos instrumentais, kitokiais garsiniais aparatais ar kitus triukÅ¡mÄ keliančius veiksmus gatvėse, aikÅ¡tėse, parkuose, paplÅ«dimiuose, vieÅ¡ajame transporte ir kitose vieÅ¡osiose vietose, o vakaro (nuo 19 val. iki 22 val.) ir nakties (nuo 22 val. iki 7 val.) metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, kai tai trikdo asmenų ramybę, poilsį ar darbÄ .

Ä®vertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, jog D. S. 2020 m. rugpjūčio 19 d., apie 23.22 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (3,36 prom.) garsiai leido muzikÄ ir sutrikdė asmenų ramybę bei poilsį, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ ir iÅ¡jungti muzikÄ , atsisakė pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ ir nurodyti savo asmens duomenis. Tokios jo veikos atitinka administracinio nusižengimo, numatyto 488 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – Å¡auksmai, Å¡vilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais, kitokiais garsiniais aparatais ar kiti triukÅ¡mÄ keliantys veiksmai gatvėse, aikÅ¡tėse, parkuose, paplÅ«dimiuose, vieÅ¡ajame transporte ir kitose vieÅ¡osiose vietose, o vakaro (nuo 19 val. iki 22 val.) ir nakties (nuo 22 val. iki 7 val.) metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, kai tai trikdo asmenų ramybę, poilsį ar darbÄ , bei administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, sudėtį – statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas. D. S. už padarytus administracinius nusižengimus skirtina administracinė nuobauda.

D. S. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad D. S. padarė du tyčinius administracinius nusižengimus, byloje nėra duomenų, kad jis bÅ«tų baustas administracine tvarka, byloje jo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad D. S. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus minimalias ANK 488 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytas baudas. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinai skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 36 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

D. S. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam:

- už nusižengimo, numatyto ANK 488 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ;

- už nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, D. S. už Å¡iuos nusižengimus skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti D. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 20121441230, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė