c22faf86-0645-4fe8-b791-e9f452f70506 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-511-876/2012Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00351-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1.; 116.5. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 23 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SANSTEBA“ ieÅ¡kinį atsakovei Romos Kružikienės įmonei dėl skolos už parduotas prekes ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 6794,22 Lt skolÄ už 2007 metų liepos – rugpjūčio mėnesiais jai parduotas prekes, 203,85 Lt žyminį mokestį ir 500 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidas (b. l. 1-2).

IeÅ¡kovė nurodo, kad 2007 m. liepos – rugpjūčio mėnesiais Romos Kružikienės įmonė iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „SANSTEBA“ pirko įvairių prekių. Pagal žodinį susitarimÄ ji privalėjo atsiskaitinėti per mėnesį nuo kiekvienos prekių pateikimo dienos sÄ skaitose faktÅ«rose numatytomis kainomis. Uždarajai akcinei bendrovei „SANSTEBA“ Romos Kružikienės įmonė liko tinkamai neatsiskaičiusi pagal aÅ¡tuonis važtaraščius ir vienÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ : 2007 m. liepos 25 d. važtaraÅ¡tį Nr. 5 – 761,44 Lt, pagal 2007 m. liepos 25 d. važtaraÅ¡tį Nr. 6 – 1559,49 Lt, pagal 2007 m. liepos 25 d. važtaraÅ¡tį SAN07 Nr. 7 – 319,15 Lt, pagal 2007 m. liepos 27 d. važtaraÅ¡tį SAN07 Nr. 8 – 1435,13 Lt, pagal 2007 m. rugpjūčio 8 d. važtaraÅ¡tį SAN07 Nr. 9 – 562,40 Lt, pagal 2007 m. rugpjūčio 14 d. važtaraÅ¡tį SAN07 Nr. 10 – 66,70 Lt, pagal 2007 m. rugpjūčio 17 d. važtaraÅ¡tį SAN07 Nr. 11 – 926 Lt, pagal 2007 m. rugpjūčio 28 d. važtaraÅ¡tį SAN07 Nr. 12 – 948 Lt, pagal 2007 m. rugpjūčio 7 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SAN07 Nr. 0313 – 215,91 Lt. Bendra Romos Kružikienės įmonės skola už gautas prekes – 6794,22 Lt. Dėl prekių kokybės bei kitų sÄ lygų atsakovė jokių pretenzijų nereiÅ¡kė ir Å¡ių sumų neginčija.IeÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus atsakovės atstovei – vadovei ir savininkei R. K. – įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka – juridinio asmens vadovui.

Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2007 m. liepos 25 d. važtaraÅ¡tis SAN07 Nr. 5, 2007 m. liepos 25 d. važtaraÅ¡tis SAN07 Nr. 6, 2007 m. liepos 25 d. važtaraÅ¡tis SAN07 Nr. 7, 2007 m. liepos 27 d. važtaraÅ¡tis SAN07 Nr. 8, 2007 m. rugpjūčio 8 d. važtaraÅ¡tis SAN07 Nr. 9, 2007 m. rugpjūčio 14 d. važtaraÅ¡tis SAN07 Nr. 10, 2007 m. rugpjūčio 17 d. važtaraÅ¡tis Nr. 11, 2007 m. rugpjūčio 28 d. važtaraÅ¡tis SAN07 Nr. 12, 2007 m. rugpjūčio 7 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra SAN07 Nr. 0313 (b. l. 7-15); 2012 m. kovo 20 d. įspėjimas apie įsiskolinimÄ su paÅ¡to kvitu, įrodančiu korespondencijos įteikimÄ (b. l. 6). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistina 6794,22 Lt skola už 2007 metų liepos – rugpjūčio mėnesiais jai parduotas prekes (CK 6.2, 6.38, 6.53, 6.256).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 203,85 Lt žyminis mokestis (b. l.

20) ir 500 Lt ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos už teisines paslaugas (b. l. 19, 21).Vadovaujantis LR CPK 92 str., 96 str. 6 d. iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų, kadangi jos nevirÅ¡ija teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 – 288 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Romos Kružikienės įmonės, kurios juridinio asmens kodas 174819531, buveinė Kudirkos Naumiestyje, Kranto g. 41, a. s. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, 6794,22 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių litų, 22 centų) skolÄ , 203,85 Lt (dviejų Å¡imtų trijų litų, 85 centų) žyminį mokestį ir 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) iÅ¡laidas už teisinių paslaugų teikimÄ ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „SANSTEBA“, kurios juridinio asmens kodas 274822090, buveinė Å akiuose, AuÅ¡ros g. 10, a. s. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke.Nurodyti atsakovei, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos ji turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.Sprendimas už akių įsiteisės po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovė nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių atsakovės atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                                                     Judita Sungailaitė