c22f5e2e-352e-48c8-bce6-cbc9a7a5b72d · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-13624-950/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07561-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sigitai Martikaitytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. S., jos atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei, dalyvaujant institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus) atstovui V.

I., nedalyvaujant atsakovui C. D., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. S. ieÅ¡kinį atsakovui C. D., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriui) dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikams priteisimo, tėvo bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė I. S. 2021 m. gegužės 7 d. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama:

1) nustatyti vaikų - D. D. ir E. D. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja, t.y. ieÅ¡kove I. S.;

2) nustatyti, kad atsakovas C. D. su vaikais - D. D. ir E. D. bendrauja nuotoliniu bÅ«du, vienÄ kartÄ per savaitę, su kiekvienu vaiku po vienÄ valandÄ ;

3) priteisti iÅ¡ atsakovo C. D. vaikų - D. D. ir E. D. iÅ¡laikymÄ - po 250,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaikų pilnametystės;

4) priteisti iÅ¡ atsakovo C. D. iÅ¡laikymo vaikams - D. D. ir E. D. įsiskolinimÄ - 1 500,00 Eur;

5) paskirti vaikų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise jÄ , t.y. ieÅ¡kovę I. S.. IeÅ¡kovė pateiktame ieÅ¡kinyje, taip pat papildomai teismo posėdžio metu nurodė, kad su atsakovu C. D. susipažino Anglijoje, kartu gyveno iki 2017 m. Su atsakovu susilaukė dviejų vaikų: sÅ«naus D. D., gimusio (duomenys neskelbtini) ir dukros E. D., gimusios (duomenys neskelbtini) Negalėdama toleruoti atsakovo naudojamo fizinio ir psichologinio smurto, ji nutraukė su atsakovu bendrÄ gyvenimÄ ir grįžo gyventi į LietuvÄ .

Atsakovas yra konfliktiÅ¡kas, nevengia alkoholio, ko pasėkoje pasidaro agresyvus, nekontroliuojantis elgesio ir emocijų. 2018 m. atsakovas buvo atvykęs į LietuvÄ , tačiau ir tada, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vaikų akivaizdoje naudojo smurtÄ prieÅ¡ jÄ , ko pasėkoje buvo iÅ¡kviesta policija ir pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris vėliau nutrauktas jiems susitaikius. Atsakovui atleido tik todėl, kad jis greičiau iÅ¡vyktų iÅ¡ Lietuvos. IÅ¡vykus atsakovui, ji jokių ryÅ¡ių su juo nebepalaiko.

PraÅ¡o vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su ja, nes tarp jų yra susiformavę stiprÅ«s emociniai ryÅ¡iai. IÅ¡imtinai ji viena nepertraukiamai rÅ«pinasi vaikais, užtikrina jiems tinkamas gyvenimo ir buities sÄ lygas, prižiÅ«ri jų sveikatÄ ir raidÄ . Atsakovas su vaikais bendrauja tik epizodiÅ¡kai, realus bendravimas nevyksta. Taip pat, C. D. nerodo jokių pastangų sukurti artimÄ ryšį su vaikais. Todėl praÅ¡o nustatyti atsakovo ir vaikų bendravimo tvarkÄ , kad C. D. ir vaikų bendravimas vyksta nuotoliniu bÅ«du, vienÄ kartÄ per savaitę, po vienÄ valandÄ su kiekvienu vaiku.

Atsakovas vaikams iÅ¡laikymÄ teikė epizodiÅ¡kai ir nereguliariai, o nuo 2021 m. sausio 1 d. iÅ¡ viso nustojo tai daryti. Ji viena rÅ«pinasi visais su vaikų iÅ¡laikymu susijusiais klausimais, prie jų iÅ¡laikymo didele dalimi prisideda jos tėvai. Vidutinė suma reikalinga vaikų D. D. ir E. D. iÅ¡laikymui per mėnesį yra 900,00 Eur. Ji jokio nekilnojamojo turto neturi. Kartu su vaikais gyvena tėvams priklausančiame 4-ių kambarių bute. Dirba, tačiau jos gaunamos pajamas yra nedidelės. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikams po 250,00 Eur, mokant kiekvienÄ mėnesį iki jų pilnametystės. Be to, praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , kurį skaičiuoja nuo 2021 m. sausio 1 d. už tris mėnesius, t.y. po 750,00 Eur kiekvienam vaikui (bendra suma - 1 500,00 Eur).

Ieškovės atstovė advokatė Juzefa Brinevičienė teismo posėdžio metu teisiniais argumentais pagrindė ieškinyje I. S. nurodytas faktines aplinkybes ir prašė visus ieškinio reikalavimus tenkinti. Atsakovas C. D. atsiliepimo į ieškovės ieškinį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams nepateikė, nors ieškovės ieškinys ir kiti procesiniai dokumentai jam buvo įteikti 2007 m. lapkričio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka (procesinius dokumentus 2021 m. liepos 13 d. priėmė atsakovo motina V.

D.). Atsakovui C. D. apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta 2007 m. lapkričio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka (teismo Å¡aukimÄ atvykti į teismo posėdį 2021 m. rugpjūčio 26 d. priėmė atsakovo motina V. D.). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 246 straipsnio 2 dalimi, civilinė byla buvo iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant.

IÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius) 2021 m. liepos 8 d. pateikė teismui iÅ¡vadÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodė, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys yra pareikÅ¡tas atsižvelgiant į vaikų interesus, todėl turi bÅ«ti patenkintas. IÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus) atstovas V.

I. teismo posėdžio metu palaikė raÅ¡tu pateiktÄ iÅ¡vadÄ ir nurodė, kad visi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimai turi bÅ«ti patenkinti. IeÅ¡kinys tenkintinas. Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo. IeÅ¡kovė prašė nustatyti vaikų - D. D. ir E. D. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja. IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų - gimimo liudijimo (duomenys neskelbtini) ir gimimo įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad ginčo Å¡alys I. S. ir C. D. yra nepilnamečių vaikų - D. D., gimusio (duomenys neskelbtini) ir E. D., gimusios (duomenys neskelbtini) tėvai.

Nepilnamečiai vaikai yra vis dar jauno amžiaus (6 m. ir 4 m.), jiems reikalinga nuolatinė globa ir priežiÅ«ra. Jie nuo pat gimimo nuolat gyvena su savo motina I. S., yra prie jos prisirišę, ieÅ¡kovė betarpiÅ¡kai ir nepertraukiamai rÅ«pinasi savo vaikais. IeÅ¡kovė kartu su vaikais gyvena Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini). Vaikų tėvas - atsakovas C. D. - yra Rumunijos Respublikos pilietis, negyvenantis Lietuvos Respublikoje. Atsakovas buvo tinkamai (2007 m. lapkričio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka) informuotas apie ieÅ¡kovės reikalavimÄ nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja.

Jokių prieÅ¡taravimų dėl nurodyto reikalavimo atsakovas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams nepareiÅ¡kė. Teismas, atsižvelgęs į nurodytas faktines aplinkybes bei byloje pateiktus reikÅ¡mingus faktinius duomenis, taip pat įvertinęs ginčo Å¡alių nepilnamečių vaikų amžių, jų ir motinos faktinį gyvenimÄ kartu, vadovaudamasis nepilnamečių vaikų interesais, sprendžia, kad yra pagrindas vaikų - D. D. ir E. D. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su ieÅ¡kove (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 3.174 straipsnio 2 dalis).

Dėl bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo. CK 3.175 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ , atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ . Minimalus bendravimas gali bÅ«ti nustatomas tik tuomet, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams. IeÅ¡kovė prašė nustatyti, kad atsakovas C. D. su vaikais - D. D. ir E. D. bendrauja nuotoliniu bÅ«du, vienÄ kartÄ per savaitę, kiekvienas po vienÄ valandÄ .

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas bendrauja su vaikais tik epizodiÅ¡kai ir tik internetu. Realus bendravimas nevyksta, nes jam užtenka tik pamatyti vaikus, jokių pastangų kurti su vaikais artimÄ ryšį atsakovas nerodo. Remiantis ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais, teismas sprendžia, kad nėra byloje jokių faktinių duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ riboti nepilnamečių vaikų bendravimÄ su tėvu. O atsižvelgus į tai, kad atsakovas Lietuvos Respublikoje negyvena, teismo nuomone, ieÅ¡kovės praÅ¡oma nustatyti bendravimo tvarka nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis atitinka tiek dabartinę faktinę situacija, tiek ir vaikų interesus (CK 3.175 straipsnis).

Todėl nustatytina, kad atsakovas C. D. su vaikais - D. D. ir E. D. bendrauja nuotoliniu bÅ«du, vienÄ kartÄ per savaitę, su kiekvienu vaiku po vienÄ valandÄ (CK 3.175 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad pasikeitus aplinkybėms, abi ginčo Å¡alys gali reikÅ¡ti pakartotinį reikalavimÄ dėl bendravimo su vaikais ir dalyvavimo juos auklėjant tvarkos nustatymo ar pakeitimo (CK 3.175 straipsnio 3 dalis). Dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikams priteisimo. IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo C.

D. iÅ¡laikymÄ vaikams - D. D. ir E. D. – po 250,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki jų pilnametystės. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas vaikams iÅ¡laikymÄ teikė tik epizodiÅ¡kai, o nuo 2021 m. sausio mėn. apskritai nustojo tai daryti. PaaiÅ¡kino, kad vidutinė suma, reikalinga Å¡alių nepilnamečių vaikų D. D. ir E. D. iÅ¡laikymui, per mėnesį yra bent jau 900,00 Eur (200,00 Eur - maitinimas, 100,00 Eur - apranga, 40,00 Eur – vaistai/vitaminai, 300,00 Eur - mokestis už darželį, 40,00 Eur - higienos priemonės, 70,00 Eur - komunaliniai mokesčiai, 100,00 Eur - ugdymo iÅ¡laidos, 50,00 Eur - papildomos iÅ¡laidos).

Kartu su nepilnamečiais vaikais bei savo kita dukra E. V., ji gyvena tėvams priklausančiame 4-ių kambarių bute. Šiuo metu vaikus išlaiko pagal savo galimybes, daug prisideda jos tėvai. Ji pati jokio nekilnojamojo turto neturi. Dirba, tačiau pajamos po karantino ženkliai sumažėjo ir sudaro apie 500,00 Eur per mėnesį . Ginčo šalių nepilnamečiai vaikai lanko Kauno lopšelį-darželį „Vėrinėlis“. Ieškovė jokių duomenų apie tai, kad vaikai lankytų kokius papildomus užsiėmimus, byloje nepateikė.

Be to, byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad nepilnamečiai vaikai turėtų kokių nors sveikatos problemų ar kitų ypatingų poreikių. Nagrinėjamoje civilinėje byloje jokių duomenų apie atsakovo turima kilnojamÄ jį, nekilnojamÄ jį turtÄ ar gaunamas pajamas nėra gauta. Be to, byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų nedarbingas, turėtų sveikatos problemų, trukdančių dirbti ir gauti reguliarias darbines pajamas ar turėtų kitų iÅ¡laikytinių ar materialiai remtinų asmenų.

Pažymėtina, kad CK 3.192 straipsnyje reglamentuota tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. IÅ¡laikymas - tai vaikui augti ir vystytis tinkamų materialinių ir kitų sÄ lygų sudarymas. Tėvų pareiga vaikui teikti iÅ¡laikymÄ yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas pajamų ar piniginių lėšų neturėjimu, gaunamomis minimaliomis pajamomis, nebendravimu su vaiku ar pan. IÅ¡laikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, mokymo, auklėjimo ir laisvalaikio reikmėms įgyti.

IÅ¡laidos vaiko poreikiams tenkinti turi atitikti ir protingus vaiko poreikius, kuriuos nulemia vaiko gabumai, sveikata bei amžius. Teisinį reglamentavimÄ dėl iÅ¡laikymo, tiek nacionalinė, tiek tarptautinė teisė, grindžia prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos principu. Ä®statymas imperatyvia forma nustatė pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ savo vaikams. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnis).

Nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumÄ turi bÅ«ti įvertinta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas, t.y. tėvų turtinė padėtis, gali užtikrinti vaiko poreikių tenkinimÄ . Ä®statymas numato abiejų tėvų lygias teises ir pareigas rÅ«pintis savo vaiko sveikata, jį iÅ¡laikyti, sudaryti sÄ lygas, užtikrinančias harmoningÄ vaiko asmenybės raidÄ . Ä®statymo leidėjas, sureguliuodamas iÅ¡laikymo teisinius santykius, įtvirtino principÄ â€žpagal poreikius ir galimybes“.

Tai reiÅ¡kia, kad turi bÅ«ti vertinami ne tik vaiko poreikiai, bet ir pačių tėvų galimybės. Tėvų turtinė padėtis yra vertinama atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių bei į elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikų iÅ¡laikymui, t.y. kokių priemonių buvo imtasi, kad bÅ«tų gautos amžių bei profesines galimybes atitinkančios pajamos.

Asmens galėjimas ar negalėjimas pagerinti savo turtinę padėtį turi bÅ«ti vertinamas tiek pagal objektyvius, tiek pagal subjektyvius veiksnius. SubjektyvÅ«s veiksniai - tai paties asmens pastangos, noras, pažiÅ«ros ir jo vertinamos galimybės gauti pajamas, objektyvÅ«s - amžius, sveikata, Å¡alies ekonominė situacija ir kitos aplinkybės, kurių asmuo negali valdyti ir negali bÅ«ti laikomu už jas atsakingu. IeÅ¡kovė praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams periodinėmis iÅ¡mokomis - po 250,00 Eur kiekvienÄ mėnesį kiekvienam vaikui, be kita ko, nurodė, jog tokio dydžio iÅ¡laikymas yra bÅ«tinas, nes nepilnamečiai vaikai auga, didėja jų poreikiai.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad gausioje kasacinio teismo praktikoje orientaciniu kriterijumi, priteisiant nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, pripažįstamas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas, tačiau Å¡is kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013-04-26 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-276/2013; kt.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1114 „Dėl 2021 m. taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ minimali mėnesinė alga nuo 2021 m. sausio 1 d. yra 642,00 Eur (atskaičius privalomuosius mokėjimus - 467,00 Eur). Teismo vertinimu tokio dydžio iÅ¡laikymas (467,00 Eur), kuris yra artimas ir ieÅ¡kovės nurodomoms realiai patiriamoms iÅ¡laidoms (500 Eur), atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ekonominę situacijÄ , maisto produktų, vaikams skirtų prekių ir paslaugų kainas (kas laikytina visuotinai žinomomis aplinkybėmis (CPK 182 straipsnio 1 punktas)), taip pat atsižvelgiant ir į jau anksčiau nurodytas objektyvias aplinkybes (ginčo Å¡alių vaikų amžių; tokio amžiaus nulemtÄ spartų vaiko vystymÄ si ir augimÄ ; to nulemtÄ poreikį stiprinti sveikatÄ ir gerai maitintis; su amžiumi augantį poreikį lavinti gabumus; ir pan.), gali užtikrinti tik bÅ«tiniausius ir reikalingiausius nepilnamečių vaikų poreikius.

Pažymėtina, kad analogiškos praktikos laikosi ir aukštesnės instancijos teismai (žr. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. kovo 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-456-413/2016; kt.). Todėl įvertinus visas nurodytas faktines aplinkybes, atsižvelgiant į ginčo šalių vaikų poreikius (kurie laikytini įprastiniais), atsakovo turtinę padėtį (yra darbingo amžiaus; nėra duomenų apie jo išlaikytinius ir duomenų apie materialinių išlaidų reikalaujančias sveikatos problemas), iš atsakovo priteistinas išlaikymas vaikams - D.

D. ir E. D., periodinėmis iÅ¡mokomis - po 250,00 Eur kiekvienÄ mėnesį, iki jų pilnametystės, nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (t.y. nuo 2021 m. gegužės 7 d.) (CK 3.156 straipsnis, 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 1 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas). IÅ¡laikymo lėšos kasmet indeksuojamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina įstatyminė nepilnamečių vaikų atstovė - ieÅ¡kovė I.

S.. Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Ginčo Å¡alys informuotinos, kad pasikeitus aplinkybėms jos turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (padidinimo ar sumažinimo) (CK 3.201 straipsnis). IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo C. D. ir susidariusį iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiams vaikams - D. D. ir E. D., už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. kovo 31 d. (3 mėn.), t.y. 1 500,00 Eur.

Šį reikalavimÄ grindė tuo, kad atsakovas nuo 2021 m. sausio 1 d. neteikia vaikams jokio iÅ¡laikymo. Sprendžiant dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, bÅ«tina nustatyti įsiskolinimo susidarymo metu egzistavusias faktines aplinkybes apie vaiko poreikius, kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį, bÅ«tinÄ iÅ¡laikymo dydį, proporcingÄ vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai, kokiÄ dalį reikalingo iÅ¡laikymo teikė kiekvienas iÅ¡ tėvų ginčijamu laikotarpiu, nuo kurio momento vaiko tėvas ar motina nebevykdė savo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus, taip pat bÅ«tina vadovautis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais.

Pažymėtina, jog C. D. nagrinėjamoje civilinėje byloje nepateikė jokių objektyvių duomenų apie tai, kokias pajamas jis gavo laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. kovo 31 d. Todėl, pirmiau aptartų įrodymų visetas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovo turtinė padėtis ir minėtu laikotarpiu buvo panaÅ¡i į dabartinę. Kita vertus, atsakovas nepateikė jokių įrodymų, kurie patvirtintų, kad jis minėtu laikotarpiu bent minimaliai rėmė savo vaikus. Todėl jau anksčiau nustačius vaikų poreikius, jų tėvų turtinę padėtį ir priteisus iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, daroma iÅ¡vada, kad laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. kovo 31 d., atsakovo vaikams iÅ¡laikyti skiriama suma taip pat privalėjo bÅ«ti 250,00 Eur.

Todėl iÅ¡ atsakovo priteisiamas 1 500,00 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. kovo 31 d. (3 mėn.) (CK 3.200 straipsnis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo. Teismas priimdamas sprendimÄ tuo pačiu iÅ¡sprendžia bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ . IeÅ¡kovei buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2021 m. vasario 3 d. sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo. Kadangi ieÅ¡kovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl tenkinus jos ieÅ¡kinį, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteistinas civilinėje byloje mokėtinas žyminis mokestis, t.y. 184,00 Eur (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos ir I. S. teiktos teisinės pagalbos iÅ¡laidos pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Kauno skyriaus 2021 m. spalio 11 d. pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. 472,88 Eur (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, nusprendžia: IeÅ¡kovės I. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį tenkinti. Nustatyti vaikų - D. D., gimusio (duomenys neskelbtini) ir E. D., gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jų motina - ieÅ¡kove I. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nustatyti atsakovo C. D., gimusio (duomenys neskelbtini) ir vaikų - D. D., gimusio (duomenys neskelbtini) ir E. D., gimusios (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarkÄ : atsakovas C.

D., gimęs (duomenys neskelbtini) su vaikais - D. D., gimusiu (duomenys neskelbtini) ir E. D., gimusia (duomenys neskelbtini) bendrauja nuotoliniu bÅ«du, vienÄ kartÄ per savaitę, su kiekvienu vaiku po vienÄ valandÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo C. D., gimusio (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ vaikams - D. D., gimusiam (duomenys neskelbtini) ir E. D., gimusiai (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis - po 250,00 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) kiekvienam vaikui kiekvienÄ mėnesį, nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2021 m. gegužės 7 d.) iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo C. D., gimusio (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo vaikams - D. D., gimusio (duomenys neskelbtini) ir E. D., gimusios (duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ (už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. kovo 31 d. (3 mėn.)) - 1 500,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų). Paskirti I. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikų - D. D., gimusio (duomenys neskelbtini) ir E. D., gimusios (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo C.

D., gimusio (duomenys neskelbtini) - 184,00 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų) mokėtinÄ Å¾yminį mokestį. Informuoti atsakovÄ , kad žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660). Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo C. D., gimusio (duomenys neskelbtini) - 472,88 Eur (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų ir 88 ct.) antrinės teisės pagalbos iÅ¡laidas.

Informuoti atsakovÄ , kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5630). SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Tomas Ridikas