c22f41d9-7f56-4f9e-aaeb-a1b02ae5cd91 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-36-913/2013                                                                             Teisminio proceso Nr.: 1-53-1-00489-2012-6                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7; 1.2.22.1; 2.3.4.3; 2.3.5; 2.3.6.4.5 (S)                                                                                                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2013 m. sausio 22 d.                                                                    Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolantai Gasparavičienei.,sekretoriaujant Erikai MisiÅ«naitei,dalyvaujant prokurorei Ritai Čepienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Anykščių r.,lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas profesinis, nedirbantis, vedęs, neteistas, gyvenantis Anykščių r., (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : 2012 m. liepos mėnesį, tikslesnė data nenustatyta, savo namuose, esančiuose Anykščių r., (duomenys neskelbtini), Å«kiniame pastate po Å¡ienu suradęs Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ savadarbį vienvamzdį, lygiavamzdį, medžioklinį Å¡autuvÄ (duomenys neskelbtini) , skirtÄ Å¡audyti 16 kalibro medžiokliniais Å¡oviniais, jį, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo ir laikė tos pačios sodybos pirties palėpėje iki 2012-10-16 19 val. 00 min., po to, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, šį ginklÄ iÅ¡ pirties palėpės pasiėmė ir neÅ¡iojo savo namų kieme iki tos pačios dienos 19 val. 30 min., kur 19 val. 30 min. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

  Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 metų liepos mėnesį tvarkė daržinę, kuri anksčiau priklausė žmonos seneliui, norėjo iÅ¡mesti senÄ Å¡ienÄ , ir jį betvarkydamas rado po Å¡ienu skudurÄ , kuriame buvo suvyniotas sulankstytas ir iÅ¡ardytas Å¡autuvas. Jis jį sudėjo ir padėjo pirtyje, palėpėje. Niekam apie radinį nepasakė. Bijojo kam nors praneÅ¡ti, kad neapkaltintų ginklo laikymu. Toje pirtelėje Å¡autuvas gulėjo iki 2012 m. spalio 16 d.

TÄ dienÄ Å¾uvo jo draugas, užsimušė avarijoje. Jam buvo stresas, jis buvo iÅ¡gėręs, susipyko su žmona ir pagrasino nusiÅ¡auti. Išėjo iÅ¡ namų į laukÄ , nuėjo į pirtį ir pasiėmė Å¡autuvÄ , tada grįžo prie namų ir sėdėjo lauke su tuo Å¡autuvu. Žmona pamatė, atėmė ginklÄ ir pranešė policijai. Å ovinių jis neturėjo.L. V. J. parodė, kad 2012 m. spalio 16 d. vyras grįžo namo iÅ¡gėręs. Jie susiginčijo, tada ji pasakė, kad skirsis su juo.

Vyras pasakė, kad tada jis nusiÅ¡aus. Ji pagalvojo, kad jis juokauja. Vyras išėjo į laukÄ . Kai vyras neparėjo kurį laikÄ namo, ji išėjo pažiÅ«rėti kur jis ir pamatė, kad jis sėdi ant laiptų su Å¡autuvu. Tada ji atėmė iÅ¡ jo Å¡autuvÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ . IÅ¡ kur jis gavo Å¡autuvÄ ji nežino, tÄ vakarÄ Å¡autuvÄ ji matė pirmÄ kartÄ .L. M. E. parodė, kad jis yra policijos pareigÅ«nas. Jam dirbant buvo gautas praneÅ¡imas, kad Anykščių r., (duomenys neskelbtini) pilietis J., bÅ«damas savo namuose, grasina Å¡eimos nariams ginklu nusižudyti.

Nuvykę minėtu adresu kieme rado ant laiptų sėdintį J.. Å alia jo stovėjo žmona, mažametis vaikas. Netoli sėdinčio piliečio apie 2-3 m stovėjo į namÄ atremtas daiktas, panaÅ¡us į Å¡autuvÄ . Buvo matyti, kad pilietis neblaivus, Å¡aukė, kad vežtu jį, kad nusiÅ¡aus. Pilietis buvo sulaikytas, pristatytas į policijos komisariatÄ . Buvo paimtas ginklas, jis apžiÅ«rėtas. Å ovinių nebuvo. Ginklas buvo senas, surÅ«dijęs, vienvamzdis. Å ovinių nerado.IÅ¡ 2012-10-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Anykščių r., (duomenys neskelbtini) A.J. priklausanti sodyba, kurioje buvo apžiÅ«rėtas ir ginklas, kuris apžiÅ«ros metu buvo neužtaisytas, vamzdyje Å¡ovinio nėra, apžiÅ«rėjus ginklÄ matosi, kad jis yra surÅ«dijęs, nenaudotas (2 b.l.).

IÅ¡ 2012-10-23 specialisto iÅ¡vados Nr. 50-5-IS1-852 matyti, kad tyrimui pateiktas Å¡autuvas yra savadarbiu bÅ«du perdirbtas pramoninės gamybos, 16 kalibro, vienvamzdis, lygiavamzdis, medžiokliniu Å¡autuvu (duomenys neskelbtini) ir skirta Å¡audyti 16 kalibro medžiokliniais Å¡oviniais, Å¡autuvui savadarbiu bÅ«du sutrumpintas vamzdis ir pakeista buožės konstrukcija. Tokiu bÅ«du Å¡autuvas prarado savo pirmines kaip medžioklinio ginklo charakteristikas. Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ Å¡is ginklas yra savadarbis Å¡aunamasis ginklas ir priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiesiems ginklams.

Tikėtina, kad ginklu nebuvo Å¡audyta po paskutinio jo valymo. Å autuvas Å¡audymui yra tinkamas (11-12 b.l.).IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad A. J. 2012-10-16 19 val. 49 min., 29 sek. buvo nustatytas 2,52 promilių neblaivumas (16 b.l.). Å iais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė namuose Å¡aunamÄ jį ginklÄ . Kaltinamasis pripažino, kad jis šį ginklÄ Ä¯gijo ir laikė. Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ , t.y., nusikalstamÄ veikÄ padarė tiesiogine tyčia.

Jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis A. J. nusikalto pirmÄ kartÄ â€“ neteistas, jis padarė apysunkį nusikaltimÄ , jį padarė tiesiogine tyčia, metų bėgyje administracine tvarka baustas (37-38 b.l.), į priklausomybės ligų dispanserinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (41 b.l.), charakterizuojamas gerai (42 b.l.), į tai, jog nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena – atsakomybę sunkinanti.

Atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, motyvus, kaltinamojo asmenybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina bausmė – areÅ¡tas, nes paskyrus Å¡iÄ bausmės rūšį gali bÅ«ti pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje. AreÅ¡to bausmės trukmė nustatytina artima Å¡ios bausmės viduriui (BK 49 str.).Daiktinis įrodymas – lygiavamzdis Å¡autuvas (duomenys neskelbtini) saugomas Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK (15 b.l.), nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinas Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jį nubausti areÅ¡tu 50 (penkiasdeÅ¡imčiai) parų. AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. J. sulaikymo, vykdant šį nuosprendį dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2012-10-16 iki 2012-10-17 įskaitytinai.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Daiktinį įrodymÄ - lygiavamzdį Å¡autuvÄ ZK Nr. L 23826 / L 056541 (raidės kirilica), saugomÄ Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                               Jolanta Gasparavičienė