c22e83a9-cf5e-46b5-9934-aaa617dec147 · Klaipėdos apygardos teismas

Bylos Nr

                                                     Â

                            Bylos Nr. 1S-146-113/2010

          Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.1.2.2.

 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. balandžio 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valentinas Janonis, sekretoriaujant Aušrai Čybienei,

dalyvaujant prokurorui Dainiui Motužiui, gynėjui advokatui Antanui JonuÅ¡ui,   teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo įtariamosios L. J. skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2010-03-18 nutarties, kuria L. J., įtariamai pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 261 str., suėmimo terminas pratęstas 3 mėnesiams, ir

n u s t a t ė:

L. J. įtariama tuo, kad iki 2010-02-18, tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 3 polietileninius maiÅ¡elius su baltos spalvos milteliais viduje, kurių sudėtyje, kaip įtariama, yra amfetaminų grupei priskiriama psichotropinė medžiaga, ne mažiau kaip 2 folijos lankstinukus su rusvos spalvos milteliais viduje, kurių sudėtyje, kaip įtariama, yra narkotinė medžiaga – heroinas, ne mažiau kaip dvi

ampules su užrašu „Apaurin“ ir 5 ampules su užrašu „Relanium“, kurių sudėtyje,

kaip įtariama, yra psichotropinė medžiaga – diazepamas, vaistų pakuotę su užrašu „Lorafen“, kurioje buvo 15 vnt. tablečių, kurių sudėtyje, kaip įtariama,

yra psichotropinė medžiaga – lorafenas, gamyklinę vaistų pakuotę su užrašu „Tiapridal“,

kurioje buvo 8 vnt. tablečių, kurių sudėtyje, kaip įtariama, yra psichotropinė medžiaga, bei vienkartinį med. Å¡virkÅ¡tÄ su skysčiu, kurio sudėtyje, kaip įtariama, yra narkotinė medžiaga – heroinas, jas atsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ir laikė joje iki 2010-02-18, kol apie 18 val., vykdydama susitarimÄ su R. B., už 40 litų nepilnamečiui E. L., gim. (duomenys neskelbtini), pardavė (tokiu bÅ«du platino nepilnamečiui) vienÄ popierinį lankstinukÄ , kuriame buvo 2 polietileniniai maiÅ¡eliai su baltos spalvos milteliais viduje, kurių sudėtyje, kaip įtariama, yra amfetaminų grupei priskiriama psichotropinė medžiaga, ir 1 folijos lankstinukas su rusvos spalvos milteliais viduje, kurių sudėtyje, kaip įtariama, yra narkotinė medžiaga – heroinas, o likusias paminėtas medžiagas toliau laikė savo gyvenamojoje vietoje, kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 19.15 val., kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Tai yra įtariama nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 str. 1 d., 261 str., padarymu.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2010-03-18 nutartimi L. J. pratęstas suėmimas 3 mėnesiams BPK 122 str. 4 d. numatytu pagrindu.

Ä®tariamoji praÅ¡o panaikinti nutartį pratęsti kardomosios priemonės – suėmimo – terminÄ , nurodo, kad yra registruota darbo biržoje, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , lėšų suteikia duktė ir žentas. Ji mano, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja neatsižvelgė į Å¡ias aplinkybes ir nepagrįstai pratęsė suėmimo terminÄ .

Ä®tariamosios gynėjas praÅ¡o skundÄ tenkinti, prokuroras praÅ¡o skundÄ atmesti.

Skundas atmestinas.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys –

liudytojų parodymai, kratų, daiktų apžiÅ«ros protokolai,  kita bylos medžiaga – leidžia manyti, kad L. J. pareikÅ¡tas įtarimas, turint pagrindo jÄ Ä¯tarti

inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymu.

Teismas, nagrinėdamas kardomosios priemonės pratęsimo klausimÄ , nesprendžia dėl asmens kaltės, į bylÄ surinktų duomenų nevertina kaip įrodymų, tik, remiantis Å¡iais duomenimis, sprendžia, ar asmuo galėjo padaryti nusikaltimÄ .

Suimtoji L. J. įtariama sunkių nusikaltimų padarymu, anksčiau 10 kartų teista, taip pat ir už nusikalstamas veikas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Paleista iÅ¡ Panevėžio pataisos namų 2009-08-10 lygtinai. Esant Å¡iems duomenims, teismas turėjo pagrindÄ manyti, kad įtariamoji, bÅ«dama laisvėje, darys naujus nusikaltimus (BPK 122 str. 4 d.), o Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis negalima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytų tikslų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 str., teisėjas n u t a r i a:

įtariamosios L. J. skundÄ atmesti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                              Valentinas Janonis

Â

     Â