c22e577e-7dc5-404d-93a7-05bba171a80f · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-704-674/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00645-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3.NUTARIMAS2016 m. birželio 6 d.                                                                        Raseiniai          Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., irn u s t a t ė :         V. G., nepanaudojo LR CK 3.155 str., 3.165 str. numatytų tėvų teisių ir pareigų, kuriose numatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, mažametės dukters V.

G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, bei pare pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. (Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams), kadangi neiÅ¡auklėjo, nepasirÅ«pino ir neužtikrino, kad V. G. laikytųsi visuomenėje nustatytų elgesio normų, gerbtų kitus vaikus, nežalotų ir nežemintų kitų vaikų garbės ir orumo, nepažeistų jų teisių ir teisėtų interesų, ko pasekoje V. G., 2016 m. balandžio 7 d., apie 11 val. Raseinių r., Å altinio progimnazijos, esančios Raseiniai, Ateities g. 23, stadione, tampė už plaukų A.

L. bei ranka vienÄ kartÄ sudavė per veidÄ . Po to 2016 m. balandžio 11 d., apie 11 val., Raseinių r., Å altinio progimnazijos, esančios Raseiniai, Ateities g. 23, stadione tampė už plaukų A. L., bei spardė kojomis.             V. G. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. PaaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, gailisi. Pažada geriau prižiÅ«rėti ir auklėti savo dukrÄ V. G.. Po įvykio pasikalbėjo su Vanesa, iÅ¡aiÅ¡kino jai elgesio taisykles, bei ji pažadėjo ateityje nedaryti jokių pažeidimų ir gerai elgtis. V.

G. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra asmens pasiaiÅ¡kinimas (b. l. 6-7), E. L. praÅ¡ymu (b. l. 8), A. L., S. A., V. G., V. K. paaiÅ¡kinimais (b. l. 9, 10-11, 12, 13-14, 15-16); Ä®KNR pažyma iÅ¡ kurios matyti, kad V. G. neteista (b. l. 17), praÅ¡ymu bylÄ nagrinėti pažeidėjai nedalyvaujant (b. l. 19), pažyma apie asmens nuobaudas iÅ¡ kurios matyti, kad administracine tvarka V. G. nebausta (b. l. 18).Asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.        Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančiÄ aplinkybę.

Jai skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181 str. 1 d., teismas n u t a r i a :V. G. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Aurelija Petkevičienė