c22dbc79-daad-42a7-9eb8-13bb39b9eb52 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-3-743/2014Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00347-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  NUTARIMAS 2014 m. birželio 9 d. Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui J. D., nukentėjusiajam J. V., institucijos, priėmusios nutarimÄ atstovui E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto J.

D. skundÄ dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Alytaus AVPK) Lazdijų rajono policijos komisariato (toliau – Lazdijų r. PK) 2013 m. spalio 1 d. nutarimo medžiagoje Nr. ROIK-07-13-7800484, ir n u s t a t ė : 2013 m. rugsėjo 9 d. J. D. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2013 m. liepos 28 d. 22.40 val. Lazdijų r. Janėnų k., bÅ«damas gyvulių – karvių savininku, pririÅ¡o juos taip, kad pastarieji išėjo į kelio Alytus-Seirijai-Lazdijai 32,75 km ir tokiu bÅ«du sukėlė eismo įvykį ir taip pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 77.2 punkto punktų reikalavimus, t.y. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 131 straipsnio 4 dalį (b. l. 16,17).2013 m. spalio 1 d. nutarimu J.

D. Alytaus AVPK Lazdijų r. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos grupės (toliau – VPK KPG) vyresniojo specialisto E. S. nutarimu pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 131 straipsnio 4 dalyje ir nubaustas 170 Lt bauda (b. l. 12-14).Nesutikdamas su tokiu nutarimu, administracinėn atsakomybėn patrauktas J. D. skundu Lazdijų rajono apylinkės teismo praÅ¡o panaikinti 2013 m. spalio 1 d. nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ jo atžvilgiu nutraukti jo veiksmuose neesant ATPK 131 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo (b. l. 3-6).

Skundas grindžiamas Å¡iais argumentais. 2013 m. liepos 29 d. naktį jam kaimynas A. V. pasakė, kad jo galvijai gali bÅ«ti iÅ¡trÅ«kę iÅ¡ aptvaro, nes įvyko eismo įvykis, kurio metu automobilis susidÅ«rė su rudos spalvos galvijais. Kadangi jis augina limuzinų veislės galvijus, pamanė, kad tai jo galvijai dalyvavo eismo įvykyje. Jis nuvyko į eismo įvykio vietÄ , susisiekė su nukentėjusiuoju, pripažino, kad į keliÄ iÅ¡bėgę galvijai priklausė jam. IÅ¡auÅ¡us rytui, jis apžiÅ«rėjo savo aptvarus, kuriuose buvo laikomi jo galvijai ir pastebėjo, kad nors iÅ¡ vieno aptvaro jam priklausantys galvijai buvo iÅ¡trÅ«kę, tarp kurių buvo ir rudos limuzinų veislės galvijų, tačiau visi sveiki, nė vienas galvijas nesužalotas.

IÅ¡ to sprendžia, kad eismo įvykyje dalyvavo ne jam priklausantys galvijai, be to, bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, ar tai, apskritai buvo galvijai, o ne miÅ¡ko žvėrys (b. l. 3-6).Teismo posėdžio metu nurodė palaikantis skundÄ , prašė jį patenkinti. Alytaus AVPK Lazdijų r. PK atstovas prašė skundo netenkinti.Nukentėjęs J. V. praÅ¡o skundo netenkinti, nurodo, kad 2013 m. liepos 28 d. apie 22.30 val. jis su žmona važiavo namo į Lazdijus. Janėnų k. teritorijoje staiga ant kelio pamatė rudÄ sienÄ , staigiai stabdė ir su kažkuo susidÅ«rė.

IÅ¡lipus iÅ¡ automobilio nieko nesimatė, prie automobilio rasta tik rudų Å¡erių (b. l. 72,73). Liudytoja A. J. parodė, kad ji dirba Lazdijų valstybinėje maisto ir veterinarijos tarnyboje. Ä® jų tarnybÄ kreipėsi J. D. praÅ¡ydamas patikrinti Å«kinių gyvÅ«nų registravimÄ ir ženklinimÄ . Patikrinus J. D. deklaruotus duomenis apie Å«kinius gyvÅ«nus bei jo turimus gyvÅ«nus, duomenys sutapo, visi deklaruoti gyvÅ«nai pas jį buvo rasti (b. l. 73).Liudytojas R. M. parodė, kad dirba Lazdijų valstybinėje maisto ir veterinarijos tarnyboje veterinarijos gydytoju, dalyvavo apžiÅ«rint ir tikrinant J.

D. deklaruotus Å«kinius gyvÅ«nus, deklaruoti duomenys apie laikomus gyvÅ«nus sutapo, apžiÅ«rėjęs juos, jis nematė kokių nors Å¡ių gyvÅ«nų sužalojimo požymių, kurie leistų spręsti apie tai, kad jie dalyvavo susidÅ«rime su transporto priemone (b. l. 73,74).Liudytoja D. V. patvirtino, kad 2013 m. liepos 28 d. ji su vyru J. V. automobiliu važiavo į Lazdijų m. Janėnų k. teritorijos ribose, staiga prieÅ¡ akis pamatė rudÄ sienÄ , vyrui staigiai stabdant automobilį pastebėjo, kad prieÅ¡ automobilį gyvuliai, tačiau vyras sustabdyti automobilio nesuspėjo, įvyko susidÅ«rimas.

IÅ¡lipus iÅ¡ automobilio gyvulių nesimatė, prie automobilio rado rudos spalvos Å¡erių. Jau grįžus namo, tÄ pačiÄ naktį pas juos atvyko J. D., paaiÅ¡kino, kad galvijai jo, apžiÅ«rėjo automobilį. Po to iÅ¡ vyro sužinojo, kad policijoje tiriant medžiagÄ J. D. paneigė, kad eismo įvykyje dalyvavo jo galvijai (b. l. 74).Liudytojas J. Č. parodė, kad jis bendravo su J. D. jau po įvykio, žino, kad Å¡is neigė, kad jo galvijai dalyvavo eismo įvykyje, todėl vyko apžiÅ«rėti jo laikomų galvijų.

ApžiÅ«rėjęs nepastebėjo jokių galvijų sužalojimų, kurie leistų daryti iÅ¡vadÄ , kad jie bÅ«tų patekę į eismo įvykį (b. l. 74,75).Liudytojai E. D. (b. l. 75), K. D. (b. l. 75), E. K. (b. l.

75) patvirtino, kad padėjo J. D. 2013 m. liepos 29 d. naktį surasti iÅ¡ suvaryti į gardÄ jo galvijus, iÅ¡trÅ«kusius iÅ¡ aptvaro.Ūkinių gyvÅ«nų registravimo ir ženklinimo reikalavimų įgyvendinimo patikrinimo aktu (b. l. 9-11,67-69) rasti Å«kiniai gyvÅ«nai sutampa su J. D. registruotų Å«kinių gyvÅ«nų sÄ raÅ¡e nurodytais Å«kiniais gyvÅ«nais (b. l. 121-125).IÅ¡ eismo įvykio vietos schemos matyti, kad automobilis ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastas Lazdijų r.

Janėnų k., kelio Alytus-Seirijai-Lazdijai 32,75 km; automobilis apgadintas (b. l. 21,22).Apžiūrėjus automobilį ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad apgadinta: variklio dangtis, du priekiniai žibintai, posūkio žibintai, priekinės variklio grotelės, išdaužtas priekinis stiklas, apgadinti priekiniai sparnai, įlenktas stogas, išdužęs stogo liukas, išdužęs galinis kairės pusės kėbulo lango stiklas; automobilio apžiūros metu nuo jo paimti šeriai, sausos žolės bei D.

V. pateikti rudos spalvos šeriai (b. l. 95-104).Planas su žymomis patvirtina, kad J. D. galvijų aptvarai yra netoli kelio Alytus-Seirijai-Lazdijai (b. l. 63,64). Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Lazdijų valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos pažyma patvirtina, kad tarnyba negavo jokios informacijos apie J. D. galvijus, iš kurių dvidešimt buvo pabėgę iš aptvaro (b. l. 88).Parodymų patikrinimo vietoje metu J. D. parodė limuzinų veislės galvijus, kurie buvo ištrūkę iš aptvaro 2013 m. liepos 29 d. naktį; iš jų paimti šerių pavyzdžiai (b. l. 105-109).Ekspertizės aktu nustatyta, kad šviesiai rudos spalvos naminių galvijų akuotinių plaukų fragmentai ir plaukai, pateikti D.

V., rasti apžiÅ«rint automobilį, prigimtimi ir spalva yra vienodi su J. D. telyčių pateiktais akuotiniais plaukai (b. l. 128-131). J. D. pripažįsta, kad jo galvijai iÅ¡ vieno aptvaro buvo iÅ¡trÅ«kę. Tai patvirtina liudytojai E. D., K. D., E. K.. Liudytoja D. V. patvirtino, kad matė, kaip jų automobilis susidÅ«rė su karvėmis. ApžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad Å¡io įvykio metu buvo apgadintas jų automobilis. Ekspertizės aktas patvirtina ir tai, kad J. D. karvių Å¡eriai pagal prigimtį ir spalvÄ sutampa su Å¡eriais, kurie rasti po eismo įvykio.

Vertinant visus Å¡iuos įrodymus pripažintina, kad J. V. automobilis susidÅ«rė su iÅ¡ aptvaro išėjusiais J. D. galvijais. Tačiau J. D. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 131 straipsnio 4 dalyje. Å ioje dalyje nustatyta atsakomybė už pėsčiųjų važiuojamosios kelio dalies perėjimÄ arba ėjimÄ ja ten, kur draudžiama, taip pat asmenų, vairuojančių mopedus, lengvuosius keturračius motociklus ir dviračius, pėsčiųjų, vadeliotojų ir kitų asmenų, kurie naudojasi keliais, nepaklusimas eismo reguliavimo signalams, kelio ženklų, ženklinimo reikalavimų, taip pat eismo tvarkos automagistralėse nesilaikymas, Kelių eismo taisyklėse pėstiesiems, dviračių vairuotojams ir vadeliotojams nustatytų elgesio tamsiuoju paros metu arba esant blogam matomumui reikalavimų nesilaikymas, mopedo ar lengvojo keturračio motociklo vairavimas ar važiavimas neužsidėjus ir (ar) neužsisegus motociklininko Å¡almo, sukėlęs transporto priemonių, krovinių, kelių ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).

Pripažįstant kaltu už šį administracinį teisės pažeidimÄ nurodyta, kad J. D. pažeidė KET 77.2 punkto reikalavimus. KET 77.2 punktas vadeliotojams, gyvulių ar paukščių varovams, raiteliams, kitiems asmenims draudžia pririÅ¡ti gyvulius taip, kad jie galėtų iÅ¡eiti į keliÄ . Anksčiau aptartais įrodymais nustatyta, kad J. D. galvijai buvo uždaryti aptvare, maždaug apie 1 000 m nutolusiame nuo kelio Alytus-Seirijai-Lazdijai 32,75 km, todėl nėra pagrindo pripažinti, kad J.

D. pažeidė KET 77.2 punkto reikalavimus, o kitų pažeidimų, už kuriuos gali bÅ«ti taikoma ATPK 131 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė J. D. veiksmuose nenustatyta.Ä®vertinus tai, pripažintina, kad J. D. nepadarė administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 131 straipsnio 4 dalyje, todėl jam administracinė nuobauda pagal ATPK 131 straipsnio 4 dalį paskirta nepagrįstai, nenustačius administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 straipsnio 1 punktas). ŠiÄ aplinkybę konstatavus, 2013 m. spalio 1 d.

Alytaus AVPK VPS KPG vyresniojo specialisto E. S. nutarimas naikintinas ir administracinio teisės pažeidimo byla J. D. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 302 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r ė : J. D. skundÄ patenkinti.Panaikinti 2013 m. spalio 1 d. Alytaus AVPK Lazdijų r. PK VPS KPG vyresniojo specialisto E. S. nutarimÄ ir administracinę bylÄ J. D. atžvilgiu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 131 straipsnio 4 dalyje, nutraukti.

Apeliacinis skundas dėl Å¡ios nutarties gali bÅ«ti paduotas per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, paprastai, per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Jeigu apeliacinis skundas paduodamas tiesiogiai apygardos teismui, skundo padavimo terminas skaičiuojamas nuo skundo padavimo apygardos teismui dienos. Teisėja                                                                                                           Asta Vailionienė