c22da418-a573-414d-9e07-e8b3bbba6cbc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinė byla Nr. A2.2-1506-564/11Proceso Nr. 4-28-3-01263-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-09-05Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jai dalyvaujant, n u s t a t ė:

M. K. 2011-06-19 apie 13.00val., Kalvarijos mieste, Dariaus ir Girėno g. 25 esančioje UAB „Palink“ parduotuvėje „Cento“, įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , t.y. vagystės bÅ«du pagrobė kremÄ â€žNivea“, kurio vertė 7,19 Lt. Tokiais savo veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.M. K. kalta prisipažino. Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R011789 (b.l. 1), UAB „Palink“ darbuotojų pareiÅ¡kimas, pakvitavimas ir patikrinimo aktas (b.l. 2; 3; 4), M.

K. paaiÅ¡kinimas (b.l. 5M. M. apskrities VPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 6), R. V. paaiÅ¡kinimas (b.l. 7), pažyma apie M. K. baustumÄ (b.l. 8M. M. apskrities VPK Kalvarijos PK pareigÅ«no nutarimo kopija (b.l. 9).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymius.Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų, bei nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatytÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę-nebausta, nedirba, pensininkė, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Ä®vertinus pagrobto turto vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių ir atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinė nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus Å¡velnesnę nuobaudos rūšį negu numatyta sankcijoje- įspėjimÄ ( LR ATPK 301 str. ). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas n u t a r ė: M. K. pagal LR ATPK 50 str. paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, M.

K.. Teisėja                                                                       Audronė Šiupšinskaitė