c22d4ae7-fb8b-494d-94ee-3d367bfc1e5d · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Civilinė byla Nr. e2-5873-1004/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02221-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.11.1; 3.2.6.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 5 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „AGROCHEMA“ ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 15840,00 Eur baudÄ dėl 2018 m. kovo 1 d. sutarties neįvykdymo, 8 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

2. IeÅ¡kinyje nurodo, kad Å¡alys sudarė 2018 m. kovo 1 d. grÅ«dų ir (arba) rapsų pirkimo – pardavimo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė perka, o atsakovas parduoda grÅ«dus (kviečius), kurių kiekis nustatytas sutartyje. Pagal sutarties 1 p. atsakovas įsipareigojo parduoti, o ieÅ¡kovė įsipareigojo per sutartyje nustatytÄ laikotarpį nupirkti 400 tonų grÅ«dų. Sutarties 1 p. nurodyta, kad pirkėjas grÅ«dus priima nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. Atsakovas iki 2018 m. rugsėjo 30 d. ieÅ¡kovei nepristatė viso sutarties 1 p. numatyto grÅ«dų kiekio – 300 tonų. Kadangi ieÅ¡kovė, atsakovui nevykdant įsipareigojimų pristatyti grÅ«dus sutartyse numatyta tvarka ir terminais, patyrė 15840,00 Eur nuostolių, Å¡alys 2019 m. sausio 3 d. sudarė priedÄ dėl nuostolių atlyginimo ir sutarties pakeitimo prie 2018 m. kovo 1 d. sutarties. 3. 2019 m. sausio 3 d. susitarimu buvo susitarta dėl:

1) atsakovo įsipareigojimo ieÅ¡kovei atlyginti 26121,04 Eur dėl 2017 m. gruodžio 21 d., 2018 m. balandžio 13 d. ir 2018 m. liepos 27 d. grÅ«dų ir (arba) rapsų pirkimo – pardavimo sutarčių nevykdymo arba netinkamo vykdymo. Susitarimo 2 p. numatyta, kad atsakovas įsipareigoja nuostolių sumÄ pervesti į sutartyje nurodytÄ ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ ne vėliau kaip iki 2020 m. kovo 25 d.;

2) sutarčių sÄ lygų iÅ¡dėstymo nauja redakcija – atsakovas įsipareigoja parduoti, o ieÅ¡kovė įsipareigoja iÅ¡ atsakovo nupirkti 300 tonų grÅ«dų per 2019 m. sausio 3 d. susitarime nurodytÄ laikotarpį (ieÅ¡kovė grÅ«dus priima nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d.). 4. 2020 m. kovo 18 d. ieÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovui baudos detalizacijÄ dėl 15840,00 Eur sumos atlyginimo pagal 2019 m. sausio 3 d. susitarimÄ , apmokėjimo terminas iki 2020 m. rugpjūčio 30 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iki nustatyto termino atsakovas neapmokėjo.

Atsakovas neįvykdė 2019 m. sausio 3 d. susitarimu prisiimtų įsipareigojimų, kadangi iki 2020 m. kovo 25 d. ieÅ¡kovei nesumokėjo 15840,00 Eur patirtų nuostolių. 5. 2018 m. kovo 1 d. sutarties ir 2019 m. sausio 3 d. susitarimo 17 punkte yra įtvirtinta, kad atsakovas, nepristatęs grÅ«dų sutartyje nustatytais terminais, įsipareigoja per 3 kalendorines dienas nuo pareikalavimo gavimo dienos: (i) arba/ir sumokėti pirkėjui 30 proc. baudÄ skaičiuojamÄ nuo neparduotų grÅ«dų vertės; (ii) arba/ir atlyginti visus pirkėjo nuostolius, patirtus dėl tokios pardavėjo pareigos pažeidimo.

Be to, pardavėjas įsipareigoja atlyginti pirkėjui visas iÅ¡laidas, susijusias su nepristatytų GrÅ«dų įsigijimo iÅ¡ trečiųjų asmenų sandorių, bei netesybas, kurias pirkėjas patirs dėl savo įsipareigojimų pagal su klientais sudarytas sutartis pažeidimo. Atsakovas pareiÅ¡kė, kad sutinka su kainomis, už kurias ieÅ¡kovas įsigyja GrÅ«dus iÅ¡ trečiųjų asmenų ir pretenzijų dėl galimo kainų skirtumo įsipareigoja nereikÅ¡ti. Pagal sutarties ir susitarimo 17 p. ieÅ¡kovė už nepristatytÄ 300 t. grÅ«dų pagal 2018 m. kovo 1 d. sutartį turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo 15840,00 Eur baudos (300 t. x 176 Eur/t x 30 proc.).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

6. Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarčių, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

7. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2018 m. kovo 1 d. buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo parduoti, o ieÅ¡kovė per sutartyje nustatytÄ laikotarpį nupirkti 400 tonų grÅ«dų. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų iÅ¡ dalies neįvykdė – nepristatė 300 tonų grÅ«dų. Atsižvelgiant į tai, Å¡alys 2019 m. sausio 3 d. sudarė susitarimÄ , kuriuo atsakovas įsipareigojo atlyginti ieÅ¡kovei 15840,00 Eur nuostolių dėl 2018 m. kovo 1 d., sutarties nevykdymo arba netinkamo vykdymo (atsakovas įsipareigojo nuostolių sumÄ pervesti į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ ne vėliau kaip iki 2020 m. kovo 25 d.). 2020 m. kovo 18 d. ieÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovui baudos detalizacijÄ dėl 15840,00 Eur nuostolių atlyginimo (apmokėjimo terminas iki 2020 m. kovo 25 d.). Atsakovas baudos iki nustatyto termino neapmokėjo.

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo – pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ). CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytas sÄ lygas arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1–2 punktai).

9. Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

10. Pagal Å¡alių sudarytos 2018 m. kovo 1 d. sutarties ir 2019 m. sausio 3 d. susitarimo 17 p. atsakovas, nepristatęs grÅ«dų sutartyje nustatytais terminais, įsipareigojo per 3 kalendorines dienas nuo pareikalavimo gavimo dienos: (i) arba/ir sumokėti pirkėjui 30 proc. baudÄ skaičiuojamÄ nuo neparduotų grÅ«dų vertės; (ii) arba/ir atlyginti visus pirkėjo nuostolius, patirtus dėl tokios pardavėjo pareigos pažeidimo.

11. Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, sprendžia, kad nesant duomenų, jog atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs savo prievolę atlyginti ieÅ¡kovei 15840,00 Eur nuostolius pagal 2019 m. sausio 3 d. susitarimÄ ir 2020 m. kovo 18 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ baudos detalizacijÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 15840,00 Eur baudÄ dėl 2018 m. kovo 1 d. sutarties ir 2019 m. sausio 3 d. susitarimo neįvykdymo laikytinas pagrįstu, todėl tenkinamas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

12. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 8 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

13. Kadangi tiek ieškovė, tiek atsakovas yra ūkio subjektai, jiems yra taikytinas Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – MAKSVPĮ) 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu (MAKSVPĮ 2 str. 5 d.).

Å iuo atveju fiksuotoji palÅ«kanų norma skolos atsiradimo laikotarpiu buvo 0,00 proc., todėl padidinus jÄ 8 procentiniais punktais, atsakovo mokėtina metinių palÅ«kanų norma yra 8,00 proc. Konstatavus, kad atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 8 procentų metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. gegužės 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tuo reikalavimÄ tenkinat visiÅ¡kai (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, MAKSVPÄ® 3 straipsnio 2 dalis).

14. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 178,00 Eur žyminis mokestis už ieškinio reikalavimus ir 1078,84 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos. Šios išlaidos laikytinos pagrįstomis, teisinės pagalbos išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (pakeistu 2015 m. kovo 19 d.

įsakymu Nr. 1R-77) patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio numatytų dydžių, todėl priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis, 425 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M. (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15840,00 Eur (penkiolikos tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų, 00 centų) baudÄ , 8 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1256,84 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 84 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „AGROCHEMA“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)).

Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos, privalo jį įvykdyti arba raÅ¡tu pateikti sprendimÄ priėmusiam teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Vaidotas Narvidas