2022-03-28 Nr. BB-2164-1-01-1-04909-2021-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1579/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04909-2021-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. kovo 28 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Alenas Piesliakas ir Artūras Ridikas, susipažinusi su nuteistojo G. V. gynėjo advokato Audriaus Stonkaus kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. spalio 1 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 16 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniu skundu prašo pakeisti žemesnės instancijos teismų sprendimus atidėti paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir paskirti G. V. papildomus įpareigojimus.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Taip pat paminėtina, kad pagal BPK 367 straipsnio 3 dalį, apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį galima tik dėl tų klausimų, kurie buvo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme.

Kasaciniame skunde keliamas klausimas dėl BK 75 straipsnio nuostatų netaikymo nuteistajam G. V.. Kasatorius nesutinka su tokiu teismo sprendimu ir tvirtina, kad BK 75 straipsnio nuostatų pakartotinio taikymo pagrindai buvo. Tokią savo poziciją kasatorius grindžia aplinkybėmis, susijusiomis su G. V. asmenybe, sveikatos būkle, šeimine padėtimi.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinės instancijos teismas kasacine tvarka apskųstus žemesnės instancijos teismų sprendimus patikrina tik teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1 dalis). Vadinasi, įrodymai iš naujo netiriami ir nevertinami, bylos faktinės aplinkybės, įskaitant ir aplinkybes, svarbias BK 75 straipsnio taikymui, nėra nustatomos. Kasaciniame skunde gynėjas teiginius dėl BK 75 straipsnio nuostatų taikymo grindžia ne teisiniais argumentais, o subjektyviu faktinių aplinkybių, reikšmingų sprendžiant dėl šio straipsnio taikymo klausimą, įvertinimu. Taigi šiuo atveju yra ginčijamas teismų atliktas byloje esančių faktinių duomenų vertinimas, o tai, kaip minėta, nėra bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo G. V. gynėjo advokato Audriaus Stonkaus kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Algimantas Valantinas

Alenas Piesliakas

Artūras Ridikas