c22b1d15-e465-46f0-8925-e9e37333a185 · Kauno apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedNurodÄ, kad dirba servise, reikia testuoti automobilius, be teisių to daryti negali, prižiÅ«ri invalidÄ mamÄ , kuri gyvena KarmÄlavoje, gailisi, kad taip įvyko.              PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, vidaus vandenų transporto priemonÄ arba teisÄ medžioti ar užsiimti žvejyba, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas), gavÄs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavÄs ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ Â atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .
Legislator headnote
AI generatedc22b1d15-e465-46f0-8925-e9e37333a185 · Kauno apylinkÄs teismas: IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad S. P. atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , baudÄ sumokÄjo, nuo 2014-10-29 naujų administracinių teisÄs pažeidimų nepadarÄ, darbovietÄs charakterizuojamas teigiamai. Specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimas pagal ATPK 329 straipsnį vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklÄs, jog asmuo, kuriam paskirta administracinÄ nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti).
Full text
CivilinÄ byla NrATP byla Nr. A.2.13-4453-358/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07644-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužÄs 15 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo S. P. praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä : 2014-10-29 Kauno apylinkÄs teismo nutarimu S. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ skirta 1100 Lt bauda su atÄmimu teisÄs vairuoti transporto priemones 1 m. (b. l. 15-16).  S. P. pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ .
NurodÄ, kad dirba servise, reikia testuoti automobilius, be teisių to daryti negali, prižiÅ«ri invalidÄ mamÄ , kuri gyvena KarmÄlavoje, gailisi, kad taip įvyko.              PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, vidaus vandenų transporto priemonÄ arba teisÄ medžioti ar užsiimti žvejyba, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas), gavÄs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavÄs ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ Â atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .
IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad S. P. atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , baudÄ sumokÄjo, nuo 2014-10-29 naujų administracinių teisÄs pažeidimų nepadarÄ, darbovietÄs charakterizuojamas teigiamai. Specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimas pagal ATPK 329 straipsnį vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklÄs, jog asmuo, kuriam paskirta administracinÄ nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti).
Visos aplinkybÄs, susijusios su pažeidimo pobÅ«džiu, pažeidÄjo asmenybe, atsakomybÄ lengvinanÄiomis ir sunkinanÄiomis aplinkybÄmis, turi bÅ«ti įvertintos kaip ir sprendžiant Å¡velnesnÄs nuobaudos skyrimo klausimÄ â pagal ATPK 301 straipsnį (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinÄse bylose Nr. P-756-91/2008, Nr. N-1-1571/2007). Vadovaujantis ATPK 301 straipsnio nuostatomis, mažesnÄs nei įstatymo numatytos administracinÄs nuobaudos skyrimas arba jos neskyrimas yra sietini su tam tikrų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidÄjo naudai kaip ypatingai Å¡velninanÄios jo atsakomybÄ, konstatavimu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinÄse bylose Nr. N756-403/2010, N444-633/2011).
Teismų praktikoje ne kartÄ pažymÄta, kad taikant ATPK 329 straipsnį bÅ«tina įvertinti pažeidÄjo asmenybÄ, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei atsižvelgti, ar administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisÄs pažeidimus (pvz. žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012), koks buvo pažeidÄjui nustatytas girtumo laipsnis pažeidimo metu (žr. pvz.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-992/2012) bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima sprÄsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinÄs nuobaudos tikslai.S. P. pažeidimas priskirtinas prie itin sunkių pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Pažeidimo padarymo metu jam buvo nustatytas lengvas - 0,48 (± 0,02) promilių girtumas. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad praeityje jis jau kartÄ buvo baustas už vairavimÄ neblaiviam, be to, jam paskirtas minimalus teisÄs vairuoti atÄmimo terminas.
Teismas konstatuoja, kad nuobaudos tikslai nepasiekti, todÄl S. P. praÅ¡ymas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r Ä :              S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo netenkinti.             Nutartis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                   AudronÄ LevinskienÄ