c22aa281-dfe1-4338-b02f-a7fa99ebba1c · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-1817-284/2019

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00202-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 9.36; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 17 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė,

sekretoriaujant Loretai Armalienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,

nedalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ,- Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo

A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, iÅ¡situokusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, turinčio neįgalumÄ , neteisto,

administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK arba ANK) 209 straipsnio 5 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. J. 2019 m. spalio 3 d. apie 21 val., Pakruojo r. sav., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nepažįstamo asmens, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , įsigijo akcizais apmokestinamas prekes - 300 pakelių cigarečių „Minsk capital“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių vieno pakelio (20 vnt. cigarečių) muitinė vertė 3,11 Eur, visų pakelių bendra vertė 933 Eur, kas sudaro 18,66 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio. Å iais savo veiksmais A. J. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK) 209 straipsnio 5 dalyje, kadangi neteisėtai įsigijo akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes), kurių vertė virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

A. J. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2019 m. spalio 3 dienÄ apie 21 valandÄ automobiliu nuvežė dukterį iki Å¡aÅ¡lykinės (duomenys neskelbtini) kaime. Jam ten bestovint , priėjo nepažįstamas vyras ir pasiÅ«lė pirkti cigarečių, pasakė, kad, jei pirks daugiau, bus pigiau. Jis nupirko 30 blokų- 300 pakelių Minsk capital, už pakelį mokėjo po 1 eurÄ 20 centų, iÅ¡ viso už 360 eurų. Cigaretes sudėjo į maiÅ¡Ä ir padėjo ant sėdynės. Važiavo link (duomenys neskelbtini) k., sustojo pakelėje pakalbėti mobiliuoju telefonu. Prie jo automobilio privažiavo policijos automobilis, pareigÅ«nai , apžiÅ«rėję automobilį ,surado cigaretes. Jis supranta padaręs nusižengimÄ , dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Dirba, gauna apie 400 eurų atlyginimÄ , dar turi (duomenys neskelbtini) grupės neįgalumÄ , padeda iÅ¡laikyti studentę dukterį .PraÅ¡o jam skirti minimaliÄ baudÄ .

ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. J. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltę, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje, patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, A. J. apklausos protokolas, praÅ¡ymas ir kvitas dėl daiktų saugojimo, informacinis praneÅ¡imas, cigarečių įvertinimas. Minėti bylos duomenys patvirtina, kad A. J. padaryta veika atitinka ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota, nes jis, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , įgijo akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes „Minsk capital“, kurių vertė virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis yra dirbantis, už tokio pobÅ«džio nusižengimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , neteistas. Todėl atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti Aidui jasnauskui paskiriant už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalyje, sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ (ANK 32, 34-36 straipsniai).

Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 9 dalyje įtvirtinta, jog už ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ privaloma skirti administracinio poveikio priemonę - akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimÄ (ANK 29 straipsnis). ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog gali bÅ«ti konfiskuojamas tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, o Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytos sÄ lygos, kurioms esant, padarius kai kuriuos nusižengimus, tame tarpe ir nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalyje, gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas. Be to, ANK 29 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad visais atvejais konfiskuojami daiktai, kurių apyvarta uždrausta. Nagrinėjamu atveju akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, nepaženklintos nustatyta tvarka, priklauso pačiam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, o jų konfiskavimas – privalomas. Todėl A. J. skirtina administracinio poveikio priemonė – akcizais apmokestinamų prekių - 300 pakelių cigarečių „Minsk capital“, konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 29 straipsnio 1 -3 dalys, 209 straipsnio 9 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 32, 34 - 36 straipsniais, 209 straipsnio 5 ir 9 dalimis, 630, 635 – 636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

A. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 (dviejų tÅ«kstančių) eurų baudÄ bei administracinio poveikio priemonę – akcizais apmokestinamų prekių - 300 pakelių cigarečių „Minsk capital“, saugomų Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariate, konfiskavimÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ ,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 19106433675.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Rima Volikienė