c22a940a-2bb6-4c8b-8819-8d8fa5e8db29 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-147-743/2014Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00080-2014-1;Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 18 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, jo atstovei pagal įstatymÄ I. V., iÅ¡nagrinėjusi M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, pradinio iÅ¡si­la­vi­nimo, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­tra­ci­nio teisės pa­­Å¾ei­dimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straips­nio 7 dalį, n u s t a t ė :

M. R., bÅ«damas nepilnamečiu nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų, kai jam tris kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje (2013-11-05 – 30 Lt bauda, 2013-11-18 – 30 Lt bauda, 2014-01-08 – 60 Lt bauda), pakar­to­­ti­nai 2013 m. kovo 5 d. apie 9 val. 30 min. vieÅ¡oje vie­toje – už degalinės „Statoil“, esančios Lazdijų r. Lazdijų sen. NekrÅ«­nų k., buvo neblaivus (nustatytas 0,70 promilės girtumas) ir vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeni­nę doro­vę.M.

R. savo kaltę pripažino, gailisi.Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­ko­lu (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«no E. S. tarny­biniu prane­Å¡i­mu (b. l. 3), asmens blai­vu­mo testu, patvirti­nan­Äiu girtumÄ (b. l. 4), asmens duomenų pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad M. R. yra nepilnametis, gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 7), pažyma apie baustumÄ (b. l. 9-13). Å ie įro­dy­mai patvirtina, kad M. R., bÅ«damas nepilnamečiu nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuonio­li­kos metų, pakartotinai per vienerius metus po trijų administracinių nuo­bau­dų už alkoho­li­nių gėrimų vartojimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vie­tose paskyrimo gėrė alkoholinį gėrimÄ ir girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 7 dalį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus pa­da­rė tos pa­­Äios rÅ«Å¡ies tei­sės pa­Å¾eidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 10-13) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis pažeidimas), į M. R. as­me­ny­­bę (duomenų apie teistumÄ nėra, ketvirtÄ kartÄ per metus padarė analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , taip pat yra baustas už kitus administracinius teisės pažeidimus, kas rodo, kad jis ignoruoja visuome­nėje nusta­tytas elgesio taisyk­les ir nedaro iÅ¡vadų iÅ¡ jam taikytų admi­nis­t­ra­cinio poveikio priemo­nių), į jo jaunÄ amžių ir turtinę padėtį (nepilnametis, mokslei­vis), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvi­nan­ti aplin­ky­bė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, jam skirtina didesnė nei sankcijoje numa­ty­ta minimali bauda (ATPK 302 straipsnis).

Organas (pareigÅ«nas) skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 straipsnio 4 dalis). Ä®vertinus tai, kad M. R. nepilnametis, mokosi, turto ir pajamų neturi, jo praÅ¡ymu bauda pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a :

M. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 7 dalyje, ir nu­bausti jį 160 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) litų bauda.Remiantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi paskirtÄ baudÄ pakeisti į 8 (aÅ¡tuonias) valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per keturis mėnesius. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Asta Vailionienė