c22a3cb8-ea1e-40eb-8362-e12a5b8afa71 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-13820-713/2011(Proceso Nr. 2-05-3-09541-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.1; 113.2; 45.5; 99.5; 99.7. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 31 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

J. dėl skolos priteisimo, ir            n u s t a t ė :           IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui laikotarpyje nuo 2009-06-01 iki 2011-05-01 – 4381,70 Lt, įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti laikotarpyje nuo 2009-06-01 iki 2011-05-01 – 4771,10 Lt, viso už Å¡ilumÄ 9152,80 Lt skolos, įsiskolinimÄ už Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų aptarnavimÄ laikotarpyje nuo 2009-06-01 iki 2011-05-01 – 347,70 Lt, laiku neatsiskaičiuos už laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2011-06-01 – 530,93 Lt delspinigių, viso 10031,43 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 301,00 Lt žyminio mokesčio bei 5,90 Lt kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų (b.l. 3-4).          Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2011-08-11 įstatymo nustatyta tvarka darbovietės administracijai (CPK 123 str. 3 d.) (b.l. 32).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.         Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).         IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

         IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovas grindžia pateikta medžiaga: 1994-12-10 atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartimi (b.l. 7-8), Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u (b.l. 9-10), Gyventojų registro tarnybos pažyma (b.l. 11), buto Å¡ildymo, vandens paÅ¡ildymo ir sistemų aptarnavimo apyvartos žiniaraščiais (b.l. 12-16).           Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 9500,50 Lt skolos, kuriÄ sudaro 4381,70 Lt įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2009-06-01 iki 2011-05-01; 4771,10 Lt įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2009-06-01 iki 2011-05-01 bei 347,70 Lt įsiskolinimas už Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų aptarnavimÄ nuo 2009-06-01 iki 2011-05-01, priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 530,93 Lt delspinigių. Už prievolės neįvykdymÄ arba netinkamÄ jos įvykdymÄ skolininkui atsiranda pareiga sumokėti delspinigius (CK 6.71 str.). Delspinigiai, kaip sutartinės atsakomybės forma, gali bÅ«ti nustatomi sutartimi arba įstatymu (CK 6.258 str. 1 d.). 1994-12-10 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytoje atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartyje nurodyta, jog už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojami delspinigiai Vyriausybės nustatyta tvarka (sutarties 8 punktas).

Ä®statyme, kurį nurodo ir vadovaujasi ieÅ¡kovas, t.y. 1995-01-26 įstatymo Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. l d. bei LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarime Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 redakcija) nustatyti 0,04 proc. delspinigiai. Tačiau ieÅ¡kovas nepagrįstai vadovaujasi Å¡iuo įstatymu, kadangi jis reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir savivaldybių reguliavimo sričiai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos bei valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryÅ¡ių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigius ir jame nėra numatyta, kad įstatymo taikymo sritis gali bÅ«ti iÅ¡plėsta kitų subjektų, nors ir atliekančių tÄ pačiÄ funkcijÄ (teikiančių komunalines paslaugas ar administruojančių jų teikimÄ ir atsiskaitymÄ ) atžvilgiu.

IeÅ¡kovo įmonė valstybės ar savivaldybės įmonės teisinio statuso neturi (Valstybės ir savivaldybės įmonių įstatymo 2 str.), skaičiuojant delspinigius Å¡io įstatymo nuostatomis ieÅ¡kovas negali vadovautis, todėl reikalavimas priteisti delspinigius atmestinas kaip nepagrįstas.   Patenkinus pagrindinį reikalavimÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę (CK 6. 37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo proporcingai patenkintų reikalavimų daliai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 2 d.): 285,00 Lt žyminio mokesčio, taip pat 5,90 Lt duomenų gavimo iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d.), o Valstybei priteistina 6,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, (CPK 96 str.).

          Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,             n u s p r e n d ž i a :                   Ieškinį patenkinti iš dalies.           Priteisti ieškovui AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a.s. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, iš atsakovo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 9500,50 Lt (devynis tūkstančius penkis šimtus litų 50 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, jas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2011-06-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 285,00 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio bei 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) kitų būtinų išlaidų.Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

          Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 6,00 Lt (Å¡eÅ¡is litus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sÄ sk. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                                                                  Vidutė Liubševičiūtė