c228f466-8423-4947-97eb-207c674ef3fa · Kauno apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2S-384-587/2020 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00909-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3; 3.3.1.18.1 (S) Kauno apygardos teismas Nutartis LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 10 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės bankrutuojančios mažosios bendrijos „V.“ atskirÄ jį skundÄ dėl Alytaus apylinkės teismo 2020 m. sausio 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-234-800/2020 pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios mažosios bendrijos „V.“, atstovaujamos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „S.“, ieÅ¡kinį atsakovui J.

J. dėl žalos atlyginimo. Apeliacinės instancijos teismas n u s t a t ė : I. Ginčo esmė 1. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose priimtas nagrinėti bankrutuojančios mažosios bendrijos „V.“ (toliau – ir BMB „V.“), atstovaujamos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „S.“ (toliau – ir UAB „S.“), ieškinys atsakovui J. J. dėl žalos atlyginimo. Ieškinyje atsakovo gyvenamoji vieta nurodyta adresu (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublika.

2. Atsakovui skirti procesiniai dokumentai buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu, tačiau grįžo neįteikti su nuoroda, jog siuntos įteikti nepavyko. Procesinius dokumentus iÅ¡siuntus per Latvijos Respublikos priimančiÄ agentÅ«rÄ pagal 2007 m. lapkričio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentÄ (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse, buvo gautas atsakymas, jog pagal minėto reglamento 11 straipsnio 2 dalies a punktÄ siunčiant procesinius dokumentus į LatvijÄ mokamas fiksuotas mokestis, kuris sudaro 113,97 Eur (įskaitant PVM).

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė 3. 2020 m. sausio 7 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų nutartimi ieÅ¡kovei nustatytas 7 dienų nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos terminas paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus – sumokėti į Alytaus apylinkės teismo specialiÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT98 7300 0100 0221 „Swedbank“ AB, 113,97 Eur piniginį užstatÄ , skirtÄ procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų atlyginimui užtikrinti.

4. Teismas konstatavo, kad nurodytas 113,97 Eur mokestis byloje nėra sumokėtas, Å¡ios iÅ¡laidos padengiamos ieÅ¡kovės lėšomis. Byloje nėra nustatyta aplinkybių, kurios leistų atsakovui procesinius dokumentus įteikti kitu bÅ«du. Konstatavus, kad procesiniai dokumentai trečiajam asmeniui turi bÅ«ti įteikiami tik konkrečiu bÅ«du, t. y. per gaunančiÄ jÄ agentÅ«rÄ , taip pat, kad siunčiant procesinius dokumentus į Latvijos RespublikÄ mokamas fiksuotas mokestis, kuris sudaro 113,97 Eur (įskaitant PVM), įvertinus ieÅ¡kovės reikalavimų pobÅ«dį, bei atsižvelgus į teismo diskrecijÄ Ä¯pareigoti sumokėti užstatÄ , teismas įpareigojo ieÅ¡kovę sumokėti 113,97 Eur mokesčio už dokumentų įteikimÄ užstatÄ Ä¯ teismo depozitinę sÄ skaitÄ , pateikiant tai patvirtinantį įrodymÄ .

Teismas pažymėjo, kad bylos nagrinėjamu pagal pareikÅ¡tus reikalavimus yra suinteresuota bÅ«tent ieÅ¡kovė, todėl Å¡ioje proceso stadijoje tolimesnei bylos eigai bÅ«tinų procesinių veiksmų atlikimas taip pat turi bÅ«ti užtikrinamas ieÅ¡kovės lėšomis. III. Atskirojo skundo argumentai 5. IeÅ¡kovė BMB „V.“ (toliau – ir apeliantė) pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti 2020 m. sausio 7 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų nutartį civilinėje byloje Nr. e2-234-800/2019 ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės. Atskirasis skundas grindžiamas Å¡iais argumentais: 5.1. ieÅ¡kovė nesutinka su įpareigojimu įmokėti 113,97 Eur piniginį užstatÄ , skirtÄ procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų atlyginimui užtikrinti.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nustatytÄ teisinį reguliavimÄ , procesinių dokumentų įteikimas byloje dalyvaujantiems asmenims yra teismo pareiga, Å¡iÄ pareigÄ perleisti byloje dalyvaujančiam asmeniui galima tik to asmens sutikimu. Tuo atveju, jeigu asmuo, kuriam turi bÅ«ti įteikiami procesiniai dokumentai, yra kitoje ES valstybėje narėje, ir jo adresas yra žinomas, teismas Å¡iam asmeniui skirtus procesinius dokumentus įteikia per tos valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ skundžiamoje nutartyje minėto Reglamento nustatyta tvarka.

Procesinių dokumentų įteikimas apmokamas iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų, tam skiriamų teismui, iÅ¡skyrus atvejus, kai byloje dalyvaujantis asmuo pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ , kad procesinis dokumentas jam ar kitam byloje dalyvaujančiam asmeniui bÅ«tų įteikiamas konkrečiu bÅ«du. Å iuo atveju ieÅ¡kovė neprašė, kad procesiniai dokumentai atsakovui bÅ«tų įteikiami kitu efektyviu bÅ«du, taip pat neiÅ¡reiÅ¡kė sutikimo pati įteikti procesinius dokumentus atsakovui, todėl teismas neturėjo teisinio pagrindo įpareigoti apmokėti procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas.

Apeliacinės instancijos teismas k o n s t a t u o j a : IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 6. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina apskųstos teismo nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ bei analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme numatytas iÅ¡imtis.

Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nagrinėjamoje byloje apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnis).

7. Apeliantė atskiruoju skundu nesutinka su pirmosios instancijos teismo 2020 m. sausio 7 d. nutartimi, kuria apeliantė buvo įpareigota į teismo depozitinę sÄ skaitÄ Ä¯mokėti 113,97 Eur piniginį užstatÄ , skirtÄ procesinių dokumentų užsienyje esančiam atsakovui įteikimo iÅ¡laidų atlyginimui užtikrinti.

8. BylÄ nagrinėjantis teismas privalo suteikti byloje dalyvaujantiems asmenims galimybę iÅ¡reikÅ¡ti savo pozicijÄ dėl bylos dalyko. Å ios galimybės įgyvendinimas susijęs su procesinių dokumentų įteikimu byloje dalyvaujantiems asmenims, tokiu bÅ«du suteikiant teisę pateikti atsiliepimÄ bei naudotis visomis kitomis proceso dalyvio procesinėmis teisėmis. Procesinių dokumentų įteikimo tvarkÄ ir bÅ«dus reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 117–132 straipsniai. Teismas procesinius dokumentus įteikia registruotÄ ja paÅ¡to siunta, per antstolius, pasiuntinių paslaugų teikėjus, kitais CPK nurodytais bÅ«dais (CPK 117 straipsnio 1 dalis).

Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo sutinka, teismas gali iÅ¡duoti jam procesinį dokumentÄ , kad jį įteiktų adresatui (CPK 117 straipsnio 2 dalis). Taigi, pagal CPK nustatytÄ teisinį reguliavimÄ , procesinių dokumentų įteikimas byloje dalyvaujantiems asmenims yra teismo pareiga, o Å¡iÄ pareigÄ perleisti byloje dalyvaujančiam asmeniui galima tik to asmens sutikimu (2013 m. spalio 10 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2282/2013).

9. Jeigu asmuo, kuriam turi bÅ«ti įteiktas procesinis dokumentas, nėra Lietuvos Respublikos pilietis, teismas kreipiasi į užsienio valstybės teismÄ ar kitÄ valstybės institucijÄ su praÅ¡ymu suteikti teisinę pagalbÄ (CPK 803 straipsnio 3 dalis). Nagrinėdami bylas Lietuvos Respublikos teismai su užsienio valstybių teismais dėl teisinės pagalbos susižino per Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ , iÅ¡skyrus tarptautinių sutarčių ir Europos SÄ jungos teisės aktų nustatytus atvejus, kai susižinoma tiesiogiai (CPK 801 straipsnio 1 dalis).

Europos Parlamentas ir Europos SÄ jungos Taryba 2007 m. lapkričio 13 d. priėmė ReglamentÄ (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse (toliau – ir Reglamentas), kuriuo, kaip tiesiogiai taikomu ES teisės aktu, privalo vadovautis Lietuvos Respublikos teismai, kai yra reikalinga įteikti procesinius dokumentus ES valstybėje narėje (iÅ¡skyrus DanijÄ ) esančiam asmeniui, kurio adresas yra žinomas (Reglamento 1 straipsnio 2 dalis).

Pagal šį ReglamentÄ , vienos valstybės narės gaunančioji agentÅ«ra įteikia kitos valstybės perduodančios agentÅ«ros perduotus procesinius dokumentus ir apie jų įteikimo / neįteikimo datÄ bei laikÄ informuoja perduodančiÄ jÄ agentÅ«rÄ (Reglamento 1 straipsnio 1 dalis, 2 straipsnis, 4 straipsnis, 9 straipsnis, 10 straipsnis). IÅ¡laidos už paslaugas, kurias suteikė teismo pareigÅ«nas arba asmuo, kompetentingas pagal valstybės narės, į kuriÄ kreipiamasi, teisę, turi atitikti vienkartinį fiksuotÄ mokestį, kurį iÅ¡ anksto nustato ta valstybė narė, atsižvelgdama į proporcingumo ir nediskriminavimo principus (2013 m. spalio 10 d.

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2282/2013).

10. Minėta, kad bylÄ nagrinėjant teisme Å¡alims skirtų procesinių dokumentų įteikimo užtikrinimas yra teismo pareiga. NatÅ«ralu, jog dėl Å¡ios pareigos vykdymo yra patiriamos proceso iÅ¡laidos. Procesinius dokumentus įteikiant registruotÄ ja paÅ¡to siunta, per antstolį, per pasiuntinių paslaugų tiekėjus, įteikimas apmokamas iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų, tam skiriamų teismui, iÅ¡skyrus atvejus, jei byloje dalyvaujantis asmuo pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ , kad procesinis dokumentas jam ar kitam byloje dalyvaujančiam asmeniui bÅ«tų įteikiamas konkrečiu bÅ«du, tokį įteikimÄ apmoka pats praÅ¡antis asmuo arba teismas iÅ¡ praÅ¡ančio asmens lėšų, pervestų į teismo sÄ skaitÄ (IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje, dydžių ir jų apmokėjimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2002 m. gruodžio 6 d.

įsakymu Nr. 343/388 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. spalio 5 d. įsakymo Nr. 1R-234/1K-326 redakcija) 6–7 punktai).

11. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra priskiriamos prie iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), jos sudaro bylinėjimosi iÅ¡laidas (CPK 79 straipsnio 1 dalis). IÅ¡nagrinėjus bylÄ iÅ¡ esmės, Å¡alims proporcingai tenkintų reikalavimų daliai yra paskirstomos jų turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, taip pat sprendžiamas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei klausimas (CPK 93 straipsnis, 96 straipsnis). Tokiu bÅ«du kartu yra priimamas sprendimas ir dėl iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimo valstybei.

12. Pagal CPK 101 straipsnio 1 dalį, CPK numatytais atvejais teismas, siekdamas užtikrinti procesinių veiksmų atlikimÄ , motyvuota nutartimi dalyvaujantį byloje asmenį ar kitÄ asmenį, praÅ¡antį atlikti tam tikrÄ procesinį veiksmÄ , gali įpareigoti teismui sumokėti nustatyto dydžio piniginį užstatÄ . Taigi, užstato pagrindinė paskirtis – užtikrinti procesinių veiksmų atlikimÄ , o atskirais atvejais Å¡alutinė – galimų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas. Ä®pareigojimo sumokėti užstatÄ nustatymas įstatymų leidėjo paliktas teismo diskrecijai (CPK 101 straipsnio 1 dalis, 102 straipsnio 1 dalis) (2019 m. lapkričio 7 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1767-565/2019).

13. Byloje konstatuota, jog procesinius dokumentus nusiuntus ieÅ¡kovo nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu Latvijos Respublikoje, jie grįžo neįteikti su nuoroda, jog siuntos įteikti nepavyko. Apeliacinės instancijos teismas sutinka su pirmosios instancijos teismo padaryta iÅ¡vada, jog atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai nagrinėjamu atveju turi bÅ«ti įteikiami konkrečiu bÅ«du, t. y. per gaunančiÄ jÄ agentÅ«rÄ . Todėl atskirojo skundo argumentai kad ieÅ¡kovė neprašė, kad procesiniai dokumentai atsakovui bÅ«tų įteikiami kitu efektyviu bÅ«du, taip pat neiÅ¡reiÅ¡kė sutikimo pati įteikti procesinius dokumentus atsakovui, ir todėl teismas neturėjo teisinio pagrindo įpareigoti apmokėti procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas, pripažinti nepagrįstais.

14. Nagrinėjamos bylos atveju atsakovo gyvenamoji vieta yra Latvijos Respublikoje. Ä®teikiant procesinius dokumentus byloje dalyvaujančiam asmeniui, kuris gyvena Latvijos Respublikoje, Lietuvos Respublikos teismai turi laikytis Å¡ios Å¡alies teisės aktais nustatytos apmokėjimo už procesinių dokumentų įteikimÄ nustatytos tvarkos. Skundžiamoje nutartyje nurodyta, jog procesinius dokumentus atsakovui iÅ¡siuntus per Latvijos Respublikos priimančiÄ agentÅ«rÄ pagal 2007 m. lapkričio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentÄ (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse, buvo gautas atsakymas, jog pagal minėto reglamento 11 straipsnio 2 dalies a punktÄ siunčiant procesinius dokumentus į LatvijÄ mokamas fiksuotas mokestis, kuris sudaro 113,97 Eur (įskaitant PVM), kuris byloje nėra sumokėtas.

15. Akivaizdu, jog procesinių dokumentų įteikimo užsienyje gyvenančiai proceso Å¡aliai kaÅ¡tai yra ženkliai didesni, nei tuos pačius procesinius dokumentus įteikiant Lietuvos Respublikos teritorijoje gyvenančiam asmeniui. Teismui yra suteikta diskrecijos teisė, įvertinus reikÅ¡mingas procesines aplinkybes ir siekiant užtikrinti procesinių veiksmų atlikimÄ , nuspręsti įpareigoti proceso Å¡alį sumokėti užstatÄ . Nagrinėjamos situacijos atveju CPK tiesiogiai nenumato galimybės įpareigoti ieÅ¡kovÄ Ä¯mokėti užstatÄ procesinių dokumentų įteikimo užsienyje gyvenančiai proceso Å¡aliai iÅ¡laidoms atlyginti.

Tačiau apeliacinės instancijos teismas atsižvelgia į Å¡ios nutarties 11 punkte aptartÄ teisinį reglamentavimÄ , į aplinkybę, jog Å¡ioje proceso stadijoje nėra galimybės įvertinti, ar ieÅ¡kovės reikalavimai atsakovui yra pagrįsti ir kokia apimtimi jie gali bÅ«ti tenkinti ar atmesti, taip pat į tÄ aplinkybę, jog teisės aktai nenumato, jog bankrutuojantis juridinis asmuo yra atleistas nuo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimo valstybei. Ä®vertinus ieÅ¡kovės reikalavimų pobÅ«dį, bei atsižvelgus į teismo diskrecijÄ Ä¯pareigoti sumokėti užstatÄ , nėra pagrindo teigti, jog pirmosios instancijos teismas nagrinėjamu atveju nepagrįstai įpareigojo ieÅ¡kovę įmokėti 113,97 Eur užstatÄ Ä¯ teismo depozitinę sÄ skaitÄ .

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 73 straipsnio 2 dalies 7 punktas numato, kad bankroto proceso administravimo išlaidas sudaro ir bylinėjimosi bei sprendimų vykdymo išlaidos. Teismo nurodytas sumokėti užstatas mokėtinas iš bankroto proceso administravimo išlaidų.

16. Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė proceso teisės normas, reglamentuojančias užstato skyrimÄ , todėl atskirasis skundas atmestinas, o skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis paliktina nepakeista (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

17. CPK 101 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu užstatas nesumokamas, teismas gali atsisakyti atlikti procesinius veiksmus, kurių užtikrinimÄ turėjo garantuoti užstatas. Tokia galimybė iÅ¡aiÅ¡kinta skundžiamos nutarties rezoliucinėje dalyje. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad tokiÄ teisę teismui tiesiogiai suteikia CPK normos. Tačiau nagrinėjamu atveju, atsižvelgus į ieÅ¡kovės teisėtÄ lÅ«kestį savo interesus ginti teisme, į atliekamo procesinio veiksmo esmę ir bÅ«tinybę jį atlikti, ieÅ¡kovei nesumokėjus užstato procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidoms atlyginti, teismo atsisakymas atlikti šį procesinį veiksmÄ bÅ«tų neproporcinga priemonė, sÄ lygojanti proceso teisme baigtį.

18. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas priėmė teisėtÄ ir pagrįstÄ nutartį, kurios keisti ar naikinti nėra teisinio pagrindo, todėl ji paliktina nepakeista (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

19. Atsižvelgdamas į tai, kad Alytaus apylinkės teismo 2020 m. sausio 7 d. nutartimi nustatytas terminas sumokėti užstatÄ pasibaigė kol apeliacinės instancijos teisme buvo nagrinėjamas atskirasis skundas, apeliacinės instancijos teismas nustato apeliantei naujÄ terminÄ sumokėti piniginį užstatÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : Alytaus apylinkės teismo 2020 m. sausio 7 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Nustatyti ieÅ¡kovei bankrutuojančiai mažajai bendrijai „Vecnaras“, atstovaujamai bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „S.“, 7 (septynių) dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo Å¡ios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, sumokėti į Alytaus apylinkės teismo specialiÄ jÄ sÄ skaitÄ 113,97 Eur (vieno Å¡imto trylikos eurų 97 ct) piniginį užstatÄ , skirtÄ procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų atlyginimui užtikrinti.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja Lina Žemaitienė