c228eee9-c82c-4e24-bf00-2bccf3bf127d · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-2765-441/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 53. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. rugsėjo 20 d.  Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D. (A. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį,              n u s t a t ė:             A.

D. 2010 m. rugsėjo 12 d. apie 17.55 val. ties 121-uoju Vilniaus gatvės Å iauliuose namu vairavo automobilį „R. M.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus – 2,93 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui.             A. D. teisme pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.              Be A.

D. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnų E. P. ir V. S. tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, jog 2010-09-12 17.55 val. A. D. buvo užfiksuotas 2,93 promilių girtumas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas.              A. D. padaryta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, požymius, kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę neblaivus, esant nustatytam sunkiam neblaivumo (girtumo) laipsniui.

             A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ ; jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda.              A. D. baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, dirba. Jam skiriama straipsnio sankcijoje numatyta administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: A. D. (A. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, nubausti 2100 (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto) litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Automobilį „R. M.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nustatyta tvarka grÄ Å¾inti teisėtam savininkui ar valdytojui. Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Žilvinas Astrauskas