c228a045-e4b2-40bf-b4ca-db8f30d85714 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3501-902/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01276-2019-1 Procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 15 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ingrida Kirsnytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl žalos priteisimo pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

V.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 212,47 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad dėl atsakovo kaltės atsirado žala, ieÅ¡kovė įgijo regreso teisę į atsakovus. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių įstatymo numatytais atvejais. Atsakovas praneÅ¡imu buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

PraneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo atsakovui įteiktas 2019 m. balandžio 24 d. tinkamai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu, ir per protingÄ terminÄ Å¡iam pasibaigus, nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies civilinėje byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. vasario 9 d. (duomenys neskelbtini), įvykusio įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė T.

H., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo R. V. kaltės. Transporto priemonė Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civiline atsakomybe buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“. Draudimo sutarties sudarymo metu transporto priemonės savininkas buvo B. S.. Iš Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties ir VĮ "Regitra” išrašo matyti, kad 2018 m. vasario 4 d. transporto priemonę Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo R. V.. Eismo įvykis įvyko 2018 m. vasario 9 d. R. V. pažeidė LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 8 straipsnio reikalavimus. Ä®statymas numato, kad naujasis transporto priemonės savininkas nedelsdamas, ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nuosavybės teisės į transporto priemonę perėjimo dienos, privalo raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui apie nuosavybės teisės į transporto priemonę perėjimÄ , taip pat savo duomenis.

Jei naujasis transporto priemonės savininkas nepranešė draudikui apie nuosavybės teisės į transporto priemonę perėjimÄ , draudikas gali vertinti tai kaip pareigos praneÅ¡ti apie draudimo rizikos pasikeitimÄ nevykdymÄ . Å i sÄ lyga taip pat nurodyta ir 2017 m. balandžio 27 d. draudimo sutartyje Nr. 03/419676845 (sutarties 2.2.3 p.). Draudėja B. S. ir AB „Lietuvos draudimas“, 2017 m. balandžio 27 d. sudarydami transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutartį, susitarė, kad transporto priemonę vairuos tik tie asmenys, kurių amžius nėra mažesnis negu 25 metai, nepriklausomai nuo jų vairavimo stažo bei transporto priemonės nevairuos asmuo, kurio vairavimo stažas yra mažiau nei 2 metai, nepriklausomai nuo jo amžiaus, (sutarties 1.5.2.5. p.).

Draudimo įmoka už draudiminę apsaugÄ apskaičiuota atsižvelgiant į draudimo sutartyje numatytas aplinkybes, darančias įtakÄ rizikos laipsniui. Jei transporto priemonę vairuoja asmuo, kurio amžius mažesnis nei 25 metai, dėl amžiaus ir vairavimo įgÅ«džių stokos tikimybė įvykti draudiminiam įvykiui yra ženkliai didesnė, todėl draudėjas turi sumokėti didesnę draudimo įmokÄ - Å¡iuo atveju įmoka bÅ«tų buvusi ne 65,00 Eur, o 135,85 Eur. Eismo įvykio metu transporto priemonės Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas R. V. neturėjo 25 metų (eismo įvykio metu jam buvo 18 m.)., taip pat neturėjo 2 metų vairavimo stažo (VÄ® „Regitra“ duomenimis, atsakovas teisę vairuoti įgijo 2017 m. rugsėjo 1 d.). Transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas neinformavo draudiko apie padidėjusiÄ draudimo rizikÄ , t.y. apie pasikeitusias aplinkybes, turinčias įtakos draudimo įmokos paskaičiavimui, pažeidė sutarties 1.5.2.5. p. reikalavimus, dėl Å¡ių priežasčių draudėjas privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei (draudikui AB „Lietuvos draudimas“) iÅ¡mokėtos iÅ¡mokos dalį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos draudimo priežiÅ«ros komisijos 2004 m. balandžio 23 d. nutarimo „Dėl standartinių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sÄ lygų patvirtinimo“ 38 punktu, „jeigu draudimo rizika padidėja dėl draudėjo ar apdraustojo veiksmų, draudėjo ar apdraustojo praneÅ¡imas turi bÅ«ti pateiktas ne vėliau, nei ji padidėja, visais kitais atvejais - tuoj pat, kai draudėjas ar apdraustasis apie tokius pasikeitimus sužinojo ar turėjo sužinoti, bet ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo to momento, kurį draudėjas ar apdraustasis sužinojo ar turėjo sužinoti apie padidėjusiÄ draudimo rizikÄ â€œ.

Minėta sÄ lyga taip pat numatyta draudimo sutarties 1.5.3 punkte. Kadangi draudimo rizika padidėjo dėl apdraustojo veiksmų (automobilį vairavo asmuo, kurio amžius mažesnis negu 25 m., taip pat vairuotojas neturėjo 2 m. vairavimo stažo), apie draudimo rizikos padidėjimÄ draudikas turėjo bÅ«ti informuotas iki rizikai padidėjus. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovei atlygintina 50 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, t.y. 212,47 Eur. Atsakovas iki Å¡iol žalos neatlygino.

CK 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.1015 str. numato, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Esant minėtoms aplinkybėms, atsakovui kyla prievolė atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .

IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo tenkintinas CK 6.37 str., 6.210 str., 6.263 str., 6.1015 str. pagrindais.

IÅ¡ atsakovo priteistinas 212,47 Eur žalos atlyginimas, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 str.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 5,70 Eur, priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei (CPK 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 212,47 Eur (dviejų Å¡imtų dvylikos eurų 47 ct) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (212,47 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,70 Eur (penkių eurų 70 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Ingrida Kirsnytė