c227f2f3-139c-4e71-9b0a-e0df0999412b · JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARIMASAdministracinÄ byla Nr. A 2.9.-529-457/2016 m.Proceso Nr. 4-18-3-00481-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1; 2.14.3ROIK: 16060674476(S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugsÄjo 7 d.          JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vidmantas Gestautas,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. J.,nukentÄjusiajai A. B.,iÅ¡nagrinÄjÄs I. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, dirbanÄios UAB âGirtekaâ klijuotoja. gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedc227f2f3-139c-4e71-9b0a-e0df0999412b · JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: ir tuo pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo I. J. teismo posÄdžio metu kaltÄs dÄl padaryto pažeidimo nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad A. B. yra jos kaimynÄ. 2016 m. liepos 30 d., apie 15 val., A. B. su mama žymÄjo savo sklypo ribas ir ji paklausÄ ar dar mažai joms žemÄs, nes sklypų ribos jau seniai yra atžymÄtos kuoleliais. Tai ji A. B. pasakÄ gal kiek pakeltu tonu ir nuÄjo į Å¡alį, taÄiau jos necenzÅ«riniais žodžiais neiÅ¡vadino ir ant A.
Full text
NUTARIMASAdministracinÄ byla Nr. A 2.9.-529-457/2016 m.Proceso Nr. 4-18-3-00481-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1; 2.14.3ROIK: 16060674476(S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugsÄjo 7 d.          JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vidmantas Gestautas,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. J.,nukentÄjusiajai A. B.,iÅ¡nagrinÄjÄs I. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, dirbanÄios UAB âGirtekaâ klijuotoja. gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresnysis tyrÄjas Saulius Rimkus 2016 m. rugpjÅ«Äio 19 d. suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. 62P-69335352-16 dÄl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 174 straipsnyje, padarymo. Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta, kad I. J. 2016 m. liepos 30 d., 15:00 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, atviroje savo namų valdoje, į kuriÄ gali patekti kiekvienas to panorÄjÄs asmuo, kitų asmenų akivaizdoje, garsiai rÄkÄ ant A.
B. ir tuo pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo I. J. teismo posÄdžio metu kaltÄs dÄl padaryto pažeidimo nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad A. B. yra jos kaimynÄ. 2016 m. liepos 30 d., apie 15 val., A. B. su mama žymÄjo savo sklypo ribas ir ji paklausÄ ar dar mažai joms žemÄs, nes sklypų ribos jau seniai yra atžymÄtos kuoleliais. Tai ji A. B. pasakÄ gal kiek pakeltu tonu ir nuÄjo į Å¡alį, taÄiau jos necenzÅ«riniais žodžiais neiÅ¡vadino ir ant A.
B. nerÄkÄ, vieÅ¡osios tvarkos pažeisti ji nenorÄjo ir nesiekÄ.NukentÄjusioji A. B. parodÄ, kad I. J. yra jos mamos kaimynÄ. 2016 m. liepos 30 d., apie 15 val., jai mamos sklype ruoÅ¡iantis pjauti žolÄ, kaimynÄ I. J. pakeltu tonu užklausÄ jos apie žemÄ, taÄiau jos necenzÅ«riniais žodžiais neplÅ«do. Å iuo metu su I. J. ji susitaikÄ ir jokių pretenzijų jai nebereiÅ¡kia.AtsakomybÄ pagal ATPK 174 straipsnį kyla, kai necenzÅ«riniais žodžiais ar gestais vieÅ¡ose vietose, įžeidžiamu kibimu prie žmonių yra pažeidžiama vieÅ¡oji tvarka ir žmonių rimtis.Teismas, įvertinÄs byloje surinktus įrodymus, administracinÄn atsakomybÄn traukiamos I.
J. bei nukentÄjusiosios A. B. parodymus, daro iÅ¡vadÄ , jog nesurinkta pakankamai duomenų, pagrindžianÄių I. J. kaltÄ dÄl jai inkriminuoto teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymo. I. J. kategoriÅ¡kai neigia, kad ji plÅ«do A. B. necenzÅ«riniais žodžiais, ant jos rÄkÄ ir taip siekÄ pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Å io pažeidimo fakto nepatvirtino ir teismo posÄdžio metu apklausta nukentÄjusioji A. B., nurodydama, kad I. J. tik pakeltu tonu užklausÄ apie žemÄ, taÄiau jos necenzÅ«riniais žodžiais neplÅ«do ir ant jos nerÄkÄ.
IÅ¡ byloje esanÄių įvykį maÄiusių Z. B. ir D. R. paaiÅ¡kinimų matyti, kad jos taip pat nepatvirtino, kad I. J. bÅ«tų rÄkusi ir plÅ«dusi A. B. bei taip pažeidusi vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį (b. l. 4-5).Asmuo traukiamas administracinÄn atsakomybÄn tik tada, kai byloje esanÄių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtis. Teismas, remdamasis pirmiau iÅ¡dÄstytų aplinkybių visuma, konstatuoja, kad I. J. veiksmuose neįrodyta administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, sudÄtis, todÄl byla jos atžvilgiu nutrauktina.Vadovaudamasis ATPK 250 straipsnio 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a: administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti, nesant I.
J., a. k. (duomenys neskelbtini), veiksmuose administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, įvykio ir sudÄties. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priÄmusį apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas