c227dfc8-3da7-4e2b-a168-2f496f595c03 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S (S)                                             N U T A R T I S                                        (S) 2011 m. gegužės 30 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos praÅ¡ymu, n u s t a t ė: Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerija 2011-05-25 pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o pripažinti neteisėtu ir panaikinti Viešųjų pirkimų tarnybos sprendimÄ , iÅ¡dėstytÄ 2011-04-22 raÅ¡te Nr. 4S-1453 „Dėl vieÅ¡ojo pirkimo vertinimo“.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.PareiÅ¡kėja ginčija Viešųjų pirkimų tarnybos 2011-04-22 raÅ¡tÄ Nr. 4S-1453 „Dėl vieÅ¡ojo pirkimo vertinimo“, kuriuo įvertintas Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos supaprastintų neskelbiamų derybų bÅ«du vykdytas paslaugų pirkimas „Žemės Å«kio ministerijos informacinės medžiagos talpinimo ir palaikymo DELFI naujienų portalo infobloke“.

Viešųjų pirkimų tarnyba iÅ¡dėstė savo vertinimÄ ir pozicijÄ kad pareiÅ¡kėja pažeidė tam tikras Viešųjų pirkimų įstatymo nuostatas. Atsakovės 2011-04-22 raÅ¡te Nr. 4S-1453 pareiÅ¡kėjos atžvilgiu nėra imperatyviai suformuluotų jai privalomų elgesio taisyklių, jos teisių ir pareigų. Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d. administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje. Administracinių teismų kompetencijai yra priskirta nagrinėti bylas dėl valstybinio administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat Å¡ių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus (Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 str. 1 d. 1 p.).

Minėto įstatymo 22 str. 1 d. taip pat nustato, kad skundÄ (praÅ¡ymÄ ) dėl vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo subjekto priimto administracinio akto ar veiksmo (neveikimo) turi teisę paduoti asmenys, kai jie mano, kad jų teisės ar įstatymų saugomi interesai yra pažeisti. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad į administracinį teismÄ asmuo turi teisę kreiptis tik dėl jam teisines pasekmes sukeliančių individualių teisės aktų, priimtų vieÅ¡ojo administravimo srityje. Jei aiÅ¡kinama suinteresuotam subjektui, kaip vienokiu ar kitokiu atveju taikytini teisės aktai, teikiama informacija, tai iÅ¡ čia kildinami reikalavimai laikytini nepriskirtinais administracinių teismų kompetencijai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimai administracinėse bylose Nr. A-7-121/2004, Nr. A-556-308/2009).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad Viešųjų pirkimų tarnybos 2011-04-22 raÅ¡tas Nr. 4S-1453 yra rekomendacinio pobÅ«džio dokumentas, nesukeliantis pareiÅ¡kėjai teisinių pasekmių, todėl ginčijamas raÅ¡tas (pateikti faktai) negali bÅ«ti laikomas Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka skundžiamu valstybinio administravimo subjekto priimtu teisės aktu ar veiksmu. Tuo remiantis, praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p. pagrindu, kaip nenagrinėtinÄ teismų.Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p., n u t a r ė: atsisakyti priimti Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos praÅ¡ymÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, praÅ¡ymÄ su priedais grÄ Å¾inti Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijai.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Donatas Vansevičius