c226ad2b-6526-4e9c-83ed-445a30908265 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                            Civiline byla Nr. 2-10753-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-09038-2011-5)                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 63.3.; 35.3.6.; 116.5.2.; (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsejo 6 d.Klaipeda             Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, rašytinio proceso tvarka už akiu išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo BIGBANK AS, veikiancio per savo strukturini padalini BIGBANK AS filiala, ieškini atsakovei E. G. del isiskolinimo,                                n u s t a t e:             ieškovas kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakoves 11477,48 Lt skolos, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, bylinejimosi išlaidas.Atsakovei procesiniai dokumentai buvo iteikti tinkamai.

Atsakove per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i pareikšta ieškini, todel esant ieškovo prašymui, sprendimas priimtinas už akiu (LR CPK 142 str. 4 d.).Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu nustatyta, kad 2008-02-08 ieškovas su atsakove sudare vartojimo kredito sutarti Nr. 0800551/15ba, pagal kuria bankas suteike 7000,00 Lt kredita. Atsakove netinkamai vykde savo isipareigojimus pagal mineta sutarti (gražinti kredita, moketi palukanas ir kitus mokejimus), del ko susidare 11477,48 Lt isiskolinimas. Atsakove buvo ispeta, taciau, nesiemus jokiu veiksmu, ieškovas vartojimo kredito sutarti nutrauke.

Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole ar vienašališkai pakeisti jos ivykdymo salygas, išskyrus istatymu ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Asmuo, neivykdes savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumoketi netesybas (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant i tai, ieškovo reikalavimai, kaip pagristi, tenkintini, iš atsakoves priteistina 11477,48 Lt skola.Termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todel ieškovui iš atsakoves priteistinos palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis). Ieškovui iš atsakoves priteistinas bylinejimosi išlaidu atlyginimas – 344,00 Lt žyminis mokestis ir 150,42 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo spaudoje budu (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d e :ieškini tenkinti.Priteisti iš atsakoves E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 11477,48 Lt skolos, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista 11477,48 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme - 2011-07-11, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 494,42 Lt bylinejimosi išlaidu, ieškovui BIGBANK AS, veikianciam per savo strukturini padalini BIGBANK AS filiala.

Atsakove negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teisejas                                                                 Egidijus Mickevicius