c22689c9-a4e5-4430-943d-e9b0a9bfd7ef · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                     Civ. byla Nr. 2-471-855/2014                                                 Teismo proceso Nr. 2-52-3-01595-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 118.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S             Vilnius                                                                2014 m. kovo 13 d.              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, sekretoriaujant Renatai Silvanovič, vertėjaujant Zinaidai Sakalauskienei, dalyvaujant ieškovei T. Z., ieškovės atstovui adv. Leonidui Ignatovui, atsakovei S. P., atsakovų D.

P. ir M. P. atstovams - globėjai V. Å . ir adv. Remigijui KalaÅ¡nykui,        vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės T. Z. ieÅ¡kinį atsakovams S. P. bei D. P., M. P., atstovaujamiems globėjos V. Å ., trečiasis asmuo – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos dėl naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarkos nustatymo,                    n u s t a t ė :            IeÅ¡kovė T.

Z. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams S. P., D. P., M. P., trečiasis asmuo – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, praÅ¡ydama nustatyti naudojimosi Å¡alims bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiu nekilnojamuoju turtu – žemės sklypu, gyvenamuoju namu ir kitais pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini), tvarkÄ pagal pateiktus projektus.         Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, tačiau teismui nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, prašė jį atmesti.

          Trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM pateikė atsiliepimÄ byloje, į teismo posėdį neatvyko.          Teismo posėdžio metu Å¡alys iÅ¡reiÅ¡kė norÄ užbaigti ginÄÄ taikiai ir sudaryti taikos sutartį, teismo posėdžio pertraukos metu susitarė dėl ginčo iÅ¡sprendimo, teismo posėdžio metu sudarė ir pasirašė taikos sutartį, pateikė jÄ teismui ir prašė patvirtinti, o bylÄ nutraukti.          Taikos sutartis tvirtintina, bylÄ nutrauktina.

          Šalių teismo posėdžio metu sudaryta taikos sutartis, kuria Å¡alys tarpusavyje iÅ¡sprendė naudojimosi jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiu nekilnojamuoju turtu – žemės sklypu, gyvenamuoju namu bei Å«kiniais pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini), tvarkos klausimÄ , atsižvelgiant į visų bendraturčių pageidavimus, tarpusavio nuolaidas ir pan., tokiu bÅ«du siekdami užtikrinti efektyvesnį bendrosios dalinės nuosavybės įgyvendinimÄ , neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iÅ¡ Å¡alių interesų, sudaryta geranoriÅ¡kai, todėl Å¡i sutartis tvirtinama, tuo tarpu civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Teismas Å¡alims posėdyje iÅ¡aiÅ¡kino taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes (LR CPK 294 str.).Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, ieÅ¡kovei T. Z. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-05-03 sprendimu suteikta antrinė teisinė pagalba byloje, 100 procentų atleidžiant jÄ nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, valstybė patyrė iÅ¡ viso 2600 Lt iÅ¡laidų advokato antrinei teisinei pagalbai apmokėti.

Kadangi Å¡alys užbaigė bylÄ taikos sutartimi, kurioje tarpusavio nuolaidų pagalba susitarė dėl abiem Å¡alims priimtino ginčo iÅ¡sprendimo, atsakovų, iÅ¡ kurių galėtų bÅ«ti priteista dalis bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, atsižvelgiant į jų procesinį elgesį byloje, turtinė padėtis Å¡iuo atveju vertintina kaip sunki (atsakovė S. P. nedirba, jokių pajamų neturi, atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, jai teismo 2013-11-06 nutartimi jau paskirta teismo nuobauda - 1000 Lt bauda už netinkamÄ elgesį procese; atsakovai M.

P. ir D. P. yra nepilnamečiai, kuriems nustatyta globa), todėl valstybės patirtos antrinės teisinės pagalvos ieÅ¡kovei teikimo bylinėjimosi iÅ¡laidos Å¡iuo atveju iÅ¡ atsakovų nepriteistinos. Kita vertus, atleidus atsakovus nuo dalies iÅ¡laidų, susijusių su teisinės pagalbos ieÅ¡kovei teikimu, vadovaujantis teisingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos į valstybės biudžetÄ 99 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, didžiÄ ja dalimi susidariusios dėl jų pačių kaltės (daugkartinių atsisakymų priimti procesinius dokumentus ir pan.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 293 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d., 290 str., 291 str.,                        n u t a r ė :

           Patvirtinti tarp ieÅ¡kovų T. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) bei atsakovų S. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir M. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir D. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), atstovaujamų globėjos V. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:         „IeÅ¡kovė T. Z., atsakovai S. P. bei D.

P. ir M. P., atstovaujami globėjos V. Å ., susitaria nustatyti tokiÄ naudojimosi jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini)), gyvenamuoju namu (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini)), Å«kiniu pastatu (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini)), Å«kiniu pastatu (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini)), Å«kiniu pastatu (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini)) ir kiemo statiniais (lauko tualetas, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini)) esančių (duomenys neskelbtini), tvarkÄ :IeÅ¡kovė ir Atsakovai bendrai naudojasi žemės sklypo dalimi, UAB korporacijos „Matininkai“ 2012-10-23 plane pažymėta indeksu A;

Ieškovei skiriama naudotis žemės sklypo dalimi, šiame plane pažymėta indeksu B, o Atsakovams skiriama naudotis žemės sklypo dalimi, šiame plane pažymėta indeksu C.             Ieškovei ir Atsakovams skiriama bendrai naudotis po 1/2 dalį ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), o ūkiniais pastatais, unikalūs numeriai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir kiemo statiniais (lauko tualetas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) skiriama naudotis Ieškovei.Ieškovei skiriama naudotis šiomis gyvenamojo namo (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), patalpomis, UAB korporacijos „Matininkai“ 2012-10-15 plane pažymėtomis indeksais: 1-1, 1-2, 1-9.

Atsakovams skiriama naudotis Å¡iomis gyvenamojo namo (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) patalpomis, UAB korporacijos „Matininkai“ 2012-10-23 plane pažymėtomis indeksais: R-1, R-2, R-3, R-4, name esančia laiptine, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-10, 1-11. Å alys pareiÅ¡kia, kad daugiau jokių pretenzijų, susijusių su Å¡iuo bendru nekilnojamu turtu ir reikalavimų viena kitai neturi.Abi Å¡alys atsisako reikalavimo dėl savo patirtų rengiantis bylai bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.“.           Civilinę bylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovų S. P., D.

P. ir M. P. lygiomis dalimis 99 Lt (devyniasdeÅ¡imt devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ , t.y. iÅ¡ kiekvieno po 33 Lt (trisdeÅ¡imt tris litus).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Renata Volodko