c226581f-2e8d-4022-8a17-cf3e9a9300ef · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrBylos Nr. A2.9.-418-94/2013Proceso Nr. 4-44-3-00348-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 48.; 48.3;Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 12 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas pagal LR ATPK 178 str.1 ir 2 dalis ir 174 str. traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 dalyje, padarymÄ ir n u s t a t ė:

             R. M. 2013 m. lapkričio 29 d. apie 14 val. 42 min., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), gulėjo neblaivus t.y., pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., kadangi tokius pačius veiksmus padarė po to, kai buvo metų bėgyje du kartus buvo baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.

R. M. teismo posėdyje kaltu prisipažino ir nurodė, kad buvo girtas, kad gėrė alkoholinius gėrimus. Kai atvyko policijos pareigūnai, buvo automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga. Policijos pareigūno R. G. tarnybiniame pranešime yra nurodoma, kad 203-11-29 14 val. 42 min. buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), prie „Euro“ vaistinės guli žmogus.

Nuvykę minėtu adresu, prie automobilių stovėjimo aikštelės rado gulintį neblaivų R. M., nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, o kalba nerišli. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Širvintų raj. PK, kur buvo nustatytas 3,48 promilės girtumas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažino ir nurodė, jog dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims siekiant nubausti ir auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Teismas atsižvelgdamas į pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jam skiria minimaliÄ už Å¡io pažeidimo padarymÄ numatytÄ baudÄ . Vadovaudamasi LR ATPK 286 str.,n u t a r i a: R. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ paskirti 150(Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) litų baudÄ .

BaudÄ R. M. turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o jei nutarimas bus apskųstas ir nebus pakeistas ar panaikintas - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti mokama į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Danguolė Šuminaitė