c225a26a-ff26-4e2c-b133-5d71cc7ee609 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1066-768/2015(Proceso Nr. 4-08-3-00840-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S., iÅ¡nagrinėjo A. S., gim. (duomenys neskelbtini),, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, Jaunimo mokyklos moksleivis, nevedusio, dirbančio, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

A. S. 2015-03-15 apie 10.00 val. Panevėžyje, ties (duomenys neskelbtini), vairavo D. R. priklausantį automobilį Mazda 323, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (Å¡ios teisė nėra įgijęs). Å iais savo veiksmais A. S. pažeidė Lietuvos Respublikos KET 14 punktÄ .Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.A. S. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2015-03-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-27325311-15 (5-6 b.l.), pažymomis apie asmens baustumÄ ir teistumÄ (7-8 b.l.), policijos pareigÅ«no V.

R. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-03-15 apie 10.00 val. Panevėžyje, ties J. B. gatvės 3 namu, buvo pastebėtas atvažiuojantis automobilis Mazda 323, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kuris staiga sustojo ir iÅ¡ keleivio vietos iÅ¡lipęs jaunuolis pabėgo link Marių gatvės, vairuotojas taip pat pasiÅ¡alino ta pačia kryptimi. Paskui prie minėto automobilio grįžo 3 jaunuoliai, iÅ¡ kurių du buvo anksčiau minėti. Visi susėdo į maÅ¡inÄ ir privažiavo prie policijos pareigÅ«nų.

Buvo atpažintas prieš tai vairavęs asmuo. Nustatyta, kad tai – A. S.. Asmuo nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones (9 b.l.), A. S. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi (10 b.l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (11 b.l.), Vairuotojų registro duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad A. S. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones (12 b.l.). Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A.

S. padarė jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., jam administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagrįstai, todėl pažeidėjas baustinas. Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus.

Atsižvelgiant į tai, kad A. S. neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (7-8 b.l.), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, įvertinus visas bylos aplinkybes, tikslinga už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. pažeidimÄ jam skirti Å¡velnesnę administracinės nuobaudos rūšį – baudÄ , kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimumui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r i a :

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį paskirti 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                  Donatas Jatužis                         Â