c224ef16-a78e-4fee-9443-9d3f5bf2f787 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.9-3118-885/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02417-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 48.8.; 52.3.Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 26 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., iÅ¡nagrinėjęs M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį,n u s t a t ė :M.

S. 2013 m. liepos 31 d. 22.00 val. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.M. S. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad M. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (13 b. l.), policijos pareigÅ«nų V.

L., T. S. tarnybiniais praneÅ¡imais (1, 8, 12 b. l.), asmens blaivumo testu, nustatytas 1,86 promilės girtumas (2 b. l.), pažyma apie asmens baustumÄ (4-7 b. l.), garso įraÅ¡u (9 b. l.), daiktų apžiÅ«ros protokolu (10 b. l.), M. S. paaiÅ¡kinimu (11 b. l.). M. S. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį, nes melagingai iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ . M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio teisės pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), atsakomybę sunkina ir tai, kad teisės pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus laiko po to, kai jau buvo paskirta administracinė nuobaudÄ už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau paskirtų baudų nemoka, kas rodo, kad savo elgesiu linkęs daryti teisės pažeidimus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. S. skirtina griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjasn u t a r i a :M.

S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui. Teisėjas                                                                          ArÅ«nas Bartkus