Legislator Case Law & Legislation
c2230027-e835-4e9c-9522-e886fb01edec AI generated

c2230027-e835-4e9c-9522-e886fb01edec · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number c2230027-e835-4e9c-9522-e886fb01edec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už sunaudotÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės V. S. priteisti 848,46 € skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016-01-06 tinkamai – paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (14, 15 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 230 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

Legislator headnote

AI generated

c2230027-e835-4e9c-9522-e886fb01edec · Mažeikių rajono apylinkės teismas: IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė bÅ«dama buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininke (6-8 b. l.) su ieÅ¡kove 2006 m. sausio 9 d. sudarė Vandens tiekimo, nuotekų Å¡alinimo ir atsiskaitymo sutartį (5 b. l.). Atsakovė pagal sutartį įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir gera valia mokesčių nemokėjo. Atsakovei 2015-05-22 registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siųstas įspėjimas apie susidariusios skolos dydį, tačiau ieÅ¡kovė apmokėjimo nesulaukė (4 b. l.).

Keywords

AI generated
academic failure educational contract unpaid cost advance need for special education acknowledgment of debt school fee contribution
AI generated
7b4b6366-b5a7-4293-a9e0-3565cb09feec
dėl 138,78 Eur skolos, 50,15 Eur palūkanų ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo irn u s t a t ė : ieškovas UAB „Gelvora“ prašo priteisti iš atsakovės V.
309eb3ce-fd67-4c5c-9020-9cb6a97de4c2
CivCivilinė byla Nr. 2-1688-336/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01345-2016-1Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                2.5.11.5.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 1 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kėdainių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei V.
d6bc6b0c-5472-47c5-9574-8e02ff9f230b
dėl įsiskolinimo už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo.
71d7a865-e1bd-43a1-98ce-91711ac4a785
dėl įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės V. S. priteisti 2694,51 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.  Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2014-06-05 vieÅ¡ai paskelbiant specialiame internetiniame puslapyje (21, 22 b. l.), atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 230 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).
1656a2ff-68ac-4945-97f8-0f3a4a13dbc6
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės V. I. 119,68 Eur skolÄ , 17,59 Eur palÅ«kanas, 14,24 Eur delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei V. I. procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. liepos 4 d. tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sprendimas uz akiuCivilinė byla Nr. 2-214-853/2016                                                                                                               Proceso Nr. 2-29-3-04222-2015-4                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.5.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   u ž  a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 21 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

S. dėl skolos už sunaudotÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės V. S. priteisti 848,46 € skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016-01-06 tinkamai – paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (14, 15 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 230 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė būdama buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininke (6-8 b. l.) su ieškove 2006 m. sausio 9 d. sudarė Vandens tiekimo, nuotekų šalinimo ir atsiskaitymo sutartį (5 b. l.). Atsakovė pagal sutartį įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir gera valia mokesčių nemokėjo. Atsakovei 2015-05-22 registruotu laišku išsiųstas įspėjimas apie susidariusios skolos dydį, tačiau ieškovė apmokėjimo nesulaukė (4 b. l.).

Atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei per laikotarpį nuo 2011-06-01 iki 2015-12-01 sudaro 848,46 Eur (3 b. l.). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl prievolės įvykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2015-12-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnis 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas 25,00 € žyminis mokestis (2 b. l.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buv. adr. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, b. k. 40100: 848,46 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 46 euro centus) skolos;5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-12-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

             Atsakovė V. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                          IeÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Andželika Butkuvienė