c2209187-e9ed-494e-8665-e0c3dc0e5380 · Vilniaus apygardos teismas

? Teikimas Nr. T-3-312/2020 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 6 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-TamoÅ¡iÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus patarėjos teikimÄ patikslinti V. R. (V. R.) priimtÄ baudžiamÄ jį įsakymÄ , n u s t a t ė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 27 d. baudžiamuoju įsakymu V. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 100 MGL dydžio (5 000 eurų) bauda, taip pat jis pripažintas kaltu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 600 MGL dydžio (30 000 eurų) bauda, taip pat jis pripažintas kaltu pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 550 MGL dydžio (27 500 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, V.

R. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes bausmes, ir jam paskirta 600 MGL (30 000 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, V. R. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 400 MGL (20 000 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme 2018 m. rugpjūčio 16 d. (1 dienÄ ) iÅ¡bÅ«tas laikas, prilyginant šį laikÄ 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai ir V. R. paskirta galutinė bausmė – 398 MGL (19 900 eurų) dydžio bauda, kuriÄ jis privalo sumokėti per 2 metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

2. Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus patarėja praÅ¡o patikslinti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 27 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ , kadangi jo įžanginėje dalyje V. R. kaltinamas, be kita ko, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį, o rezoliucinėje dalyje kaltu pripažintas pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį.

3. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ar kitų prašymų negauta. Teikimas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 41 straipsnyje numatyta, kad teismo baudžiamasis įsakymas yra nuosprendis, kurį teismas priima nerengdamas bylos nagrinėjimo teisme. BPK 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kokius sprendimus teismas gali priimti, vienas iÅ¡ kurių yra teismo teisė priimti sprendimÄ dėl klaidingai nuosprendyje užraÅ¡yto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat raÅ¡ybos ir aritmetinių klaidų iÅ¡taisymo ir kitokių netikslumų.

5. Kaip matyti iš Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, V. R. buvo kaltinamas, be kita ko, ir pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį. Dėl šios nusikalstamos veikos padarymo, be kitų nuteistojo kaltę įrodytų nusikalstamų veikų, jis buvo ir nuteistas, tai nurodant Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 27 d. baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje. Laikytina, kad šio baudžiamojo įsakymo įžanginėje dalyje nurodant, kad V.

R. yra kaltinamas pagal, be kita ko, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį, buvo padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, kuri turi bÅ«ti iÅ¡taisyta, paÅ¡alinant iÅ¡ Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 27 d. baudžiamojo įsakymo įžanginės dalies nuorodÄ Ä¯ BK 22 straipsnio 1 dalį. Toks raÅ¡ymo apsirikimo klaidos iÅ¡taisymas baudžiamojo įsakymo esmės nekeičia. Vadovaudamasis BPK 361, 362 straipsniais, teismas, n u t a r i a: Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus patarėjos teikimÄ tenkinti.

PaÅ¡alinti iÅ¡ Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 27 d. baudžiamojo įsakymo įžanginės dalies nuorodÄ Ä¯ BK 22 straipsnio 1 dalį ir įžanginę dalį iÅ¡dėstyti taip: „Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Alenas Piesliakas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB „T.“ direktoriumi, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį“.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Virginija Pakalnytė - TamoÅ¡iÅ«naitė