c21f38ea-77cd-4eef-a849-af9dcf3a97b6 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-899-1086/2019

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00136-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.5; 1.5.6.; 21.14.14

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 19 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant teikimÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK teikimÄ dėl V. P. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais,

nustatė:

2018 m. rugpjūčio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-1064-1086/2018 V. P. pripažintas kaltu padarius administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) 424 str. 4 d. paskiriant nuobaudÄ â€“ 1250 Eur baudÄ . Å is nutarimas įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 30 d.

2019 m. rugsėjo 17 d. teisme gautas Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK teikimas, kuriame nurodyta, kad 2019 m. sausio 16 d. Administracinių nusižengimų registre iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos gauta informacija, kad V. P. turto ir pajamų, į kuriuos bÅ«tų nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi. Kadangi iÅ¡ V. P. nėra galimybės iÅ¡ieÅ¡koti baudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 676 str. 4 d., praÅ¡o pakeisti V. P. neatliktÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1250 Eur baudÄ vieÅ¡aisiais darbais. Teikime nurodyta, kad V. P. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus.

Vadovaujantis proceso operatyvumo, ekonomiÅ¡kumo ir koncentracijos principais, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant V. P. ir teikimÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui, nes Å¡ie teisenoje dalyvaujantys asmenys aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo pozicijÄ , pateikdami praÅ¡ymus, ir jų dalyvavimas nėra bÅ«tinas.

Teikimas tenkintinas.

Pagal ANK 37 straipsnio 1 dalį, visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis Å¡io kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Nutarimo vykdymo klausimus sprendžia nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigÅ«nas), o atvejais, kai nutarimÄ priėmė teismas, klausimus, susijusius su nutarimo vykdymu, sprendžia institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ (ANK 673 straipsnio 1 dalis). Pagal ANK 676 straipsnio 3 dalį, kai per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudÄ pateikimo antstoliui priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo metu nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimÄ dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo su žyma, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, grÄ Å¾ina mokesčių administratoriui. ANK 676 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneÅ¡a Å¡io kodekso 673 straipsnio 1 dalyje nurodytai institucijai. Gavęs minėtos institucijos teikimÄ , teismas savo nutarimu, pažeidėjui sutikus, gali baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

ANK normos, reglamentuojančios baudos pakeitimÄ vieÅ¡aisiais darbais, numato, jog bauda keičiama vieÅ¡aisiais darbais skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už penkis eurus baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis).

ANK 26 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems ar iÅ¡ dalies darbingiems asmenims, kaip tai suprantama Lietuvos Respublikos neįgaliųjų socialinės integracijos įstatyme, ir gali bÅ«ti neskiriami <...> asmenims, auginantiems jaunesnį negu septynerių metų vaikÄ , atsižvelgiant į vaiko interesus, arba neįgaliesiems, kurie dėl sveikatos bÅ«klės negali atlikti Å¡ių darbų.

IÅ¡ administracinių nusižengimų registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2018 m. rugpjūčio 9 d. nutarimu V. P. paskirta 1250 Eur bauda iki Å¡iol nėra sumokėta, iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas. 2019 m. rugsėjo mėnesį V. P. raÅ¡ytiniu sutikimu pareiÅ¡kė, kad yra darbingas ir savo noru sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus. Taigi sÄ lygų, dėl kurių V. P. negalėtų atlikti nemokamų viešųjų darbų, nėra.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimÄ bei nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis ANK 37 straipsniu, nesant turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, ir pažeidėjui sutinkant, jam paskirta administracinė nuobauda – bauda, keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ skaičiuojant už 5 Eur baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsniu, 37 straipsniu, 679 straipsniu, 680 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato teikimÄ tenkinti.

2018 m. rugpjūčio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-1064-1086/2018, V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ ir nesumokėtÄ administracinę nuobaudÄ - 1250 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ pakeisti 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, per kurį V. P. privalo atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatui ir V. P. žiniai.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Vaidas Steckys