c21ea342-6ab0-49a1-a515-2d0eada4e873 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-172-795/2014Proceso Nr. 1-31-1-01430-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.4; 2.5.11.3; 2.5.15; 2.5.19. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Rasai Legenzovaitei ir Ievai Mockutei, dalyvaujant prokurorėms Jolantai Sarpalienei ir Reginai Bučinskaitei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovams Vidmantui Staponui, Jorinui Jonavičiui, nuteistajam A.

Å . nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-01-22 baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme, n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-01-22 baudžiamuoju įsakymu A. Å . pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį ir nubaustas trijų mėnesių trukmės vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – du mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014-02-14.Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu praÅ¡o A. Å . paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme - areÅ¡tu. Nurodo, kad nuteistasis vengia atlikti teismo jam paskirtÄ bausmę, niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, tris kartus baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjo.Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis visiÅ¡kai nėra atlikęs paskirtos bausmės. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko. Teismo Å¡aukimo A. Å . jo gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyko. Nuteistasis Å¡aukimų neatsiėmė, į paliktus praneÅ¡imus neatsiliepė, naujo savo gyvenamosios adreso teismui nepranešė, atvesdinti nuteistojo taip pat nepavyko. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. Å . visiÅ¡kai nesidomi bylos eiga, demonstruoja nesirÅ«pinimÄ galimomis tokio elgesio pasekmėmis, apie kurias jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta.  Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus po įspėjimo, Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti pakeista bauda arba areÅ¡tu.

Teismas, svarstydamas viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu klausimÄ , patikrino, ar nuteistasis A. Å . turėjo realiÄ galimybę įvykdyti teismo paskirtÄ bausmę ir, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendintas paskirta viešųjų darbų bausme siekiamas tikslas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-01-22 baudžiamasis įsakymas Probacijos skyriuje yra vykdomas nuo 2014-02-20. Bausmės laikotarpiu nuteistasis į Probacijos skyrių neatvyko pagal iÅ¡siųstÄ 2014-02-20 Å¡aukimÄ . 2014-02-28 apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje, namuose A.

Å . nerastas, paliktas Å¡aukimas atvykti į Probacijos skyrių 2014-03-04, tačiau nuteistasis neatvyko. Taip pat buvo siųsti Å¡aukimai atvykti 2014-03-10 bei 2014-03-19. A. Å . neatvyko. 2014-03-28 Probacijos skyriaus virÅ¡ininko nutarimu Nr. 016K-77 nuteistajam dėl vengimo atvykti į Probacijos skyrių pagal Å¡aukimus bei dėl vengimo atlikti paskirtÄ jÄ bausmę, buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. Nutarimo nuoraÅ¡as iÅ¡siųstas registruotu paÅ¡tu ir nuteistasis informuotas, kad jei ir toliau vengs atlikti paskirtÄ bausmę, bus kreipiamasis į teismÄ dėl bausmės pakeitimo kita bausme.

A. Å . bausmės atlikti nepradėjo, jokių pateisinančių priežasčių nepateikė. A. Å . niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, baustas administracine tvarka.Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, pagrįstas manymas, kad A. Å . sÄ moningai, be pateisinamų priežasčių, nevykdo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės, todėl Probacijos tarnybos teikimas dėl paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ tenkinamas. Paskirta ir neatlikta 40 valandų viešųjų darbų bausmė, vadovaujantis BK 49 ir 65 straipsnių nuostatomis, keičiama vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.A. Å . 2014-01-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 2 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę pakeisti 6 (Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡tu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Kristina BaÅ¡kienė