c21df7c2-7cd5-4c3b-a697-9bcc2292cc01 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

ĮvadasBaudžiamoji byla Nr. N1-313-119/2014             Teisminio proceso Nr. 1-17-1-00517-2012-8                                             Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.22.9.;1.2.28.4.;1.2.14.1.1.1.2.14.1.2.2.;1.2.14.10. NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 13 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,sekretoriaujant Jelenai Frank,dalyvaujant prokurorei J.

Karčinskienei, kaltinamiesiems G. U., V. J., gynėjams advokatams P. Prijalgauskui, A. Grinevičiui, K. KaniÅ¡auskieneinukentėjusiesiems E. Å ., M. M., A. Å ., P. R.,kaltinamojo V. J. įstatyminei atstovei ir civilinei atsakovei J. J.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. U., (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus:1) 2012-08-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 178str.2d., paskiriant 20 MGL (2600Lt) dydžio baudÄ ;2) 2013-03-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius LR BK 178str.2d. numatytÄ nusikaltimÄ , paskiriant 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo; vadovaujantis LR BK 63str.1 ir 9d., 65 str.2d.

Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-08-23 baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 MGL (2600 Lt) bauda ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir 20 MGL (2600 Lt) bauda; vadovaujantis LR BK 92str.1d., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 82str.1d.1 ir 5p., 87str.1d. ir 2d. 1 ir 2 p., 84str. paskiriant auklėjamojo poveikio priemones įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ dvylikai mėnesių, įpareigojant: bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti; per 12 mėnesių atlyginti turtinę žalÄ A.

K. naudai;3) 2013-06-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178str.2d., skiriant 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; taip pat pripažinti kaltu pagal LR BK 187str.1d., skiriant 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; vadovaujantis LR BK 63str.1,2d. 5d.1p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, paskiriant galutinę subendrintÄ 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis LR BK 63str.1,4,9d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 9 mėnesiams ir 20 MGL (2600 Lt) baudÄ ; vadovaujantis LR BK 92str.1d., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams, skiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ vieneriems metams 3 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ir darbu; tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per dvylika mėnesių atlyginti turtinę žalÄ A.

K.;4) 2013-12-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. , 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant jį būti namuose nuo 21 val. iki 06 val. nuosprendis įsiteisėjęs, bausmė neatlikta;5) 2014-04-22 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 1 d. 5 p. - laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

LR BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-17 nuosprendžiu paskirta bausme iÅ¡ dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas vieneriems metams dviem mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 20 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-17 nuosprendį atlikta bausmė; nuosprendis neįsiteisėjęs;              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 258 straipsnio 2 dalį, 294 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį,             V.

J., (duomenys neskelbtini), teistas 6 kartus:1) 2012-12-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22str.1d. 178str.2d. ir BK 187str.1d. ir nuteistas: pagal LR BK 22 str.1d. 178 str.2d. – 1 (vieneriems) metams laisvės apribojimo; pagal LR BK 187str.1d. – 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės apribojimo; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63str5d.1p. paskirtas bausmes subendrinant ir paskiriant subendrintÄ 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant tęsti mokslÄ ir bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.;2) 2013-01-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius: nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 178str.1d. skiriant bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams; nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str.2d., skiriant bausmę – laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams; baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178str.4d., skiriant bausmę – areÅ¡tÄ 20 parų; vadovaujantis LR BK 63str.1d., 4d., 9d., taikant dalinį sudėjimÄ , Å¡velnesnę bausmę keičiant griežtesne, subendrinti bausmes, skiriamas nuosprendžiu su bausme paskirta 2012-12-12 nuosprendžiu, skiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 11 (vienuolikai) mėnesių; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92str.1d., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 82str., skirti auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ , elgesio apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslus;3) 2013-03-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs LR BK 178str.2d. numatytÄ nusikaltimÄ , paskiriant 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo; vadovaujantis LR BK 63str.1,4 ir 9d. dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, jÄ iÅ¡ dalies pridedant prie 2013-01-25 nuosprendžiu paskirtos 11 mėnesių atėmimo bausmės ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams, vadovaujantis LR BK 92str.1d., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 82str.1d.1 ir 5p., 87str.1d. ir 2d. 1 ir 2 p. skiriant auklėjamojo poveikio priemones ir elgesio apribojimÄ dvylikai mėnesių, įpareigojant: bÅ«ti globos įstaigoje arba namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; tęsti mokslÄ ;4) 2013-06-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius: nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 178str.2d. (vagystė iÅ¡ Renault automobilio), skiriant 10 (deÅ¡imties) mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmę; nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 178str.2d. (vagystė iÅ¡ Rover automobilio), skiriant 10 (deÅ¡imties) mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmę; vadovaujantis LR BK 63str., paskirtas bausmes sudedant dalinio sudėjimo bÅ«du, galutinę subendrintÄ bausmę paskiriant 1 (vienerių) metų trukmės laisvės apribojimo bausmę;

įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu ir mokslu;5) 2013-12-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos) 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. bei 178 str. 2 d. (keturios nusikalstamos veikos), 63 str. 1 d., 4 d. laisvės apribojimu vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 06 val. LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. bei 65 str. reikalavimais, paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su bausme, paskirta 2013 m. sausio 25 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant jam auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ , elgesio apribojimÄ ir įpareigojimÄ jį bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 06 val.;  6) 2014-04-22 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-17 nuosprendžiu paskirta bausme iÅ¡ dalies jas sudedant, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-17 nuosprendį atlikta bausmė. Vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams trims mėnesiams paskiriant elgesio apribojimus - vienerius metus Å¡eÅ¡is mėnesius bÅ«ti namuose nuo 20 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti mokslÄ arba dirbti; nuosprendis neįsiteisėjęs;kaltinamas pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį,              n u s t a t ė:

             G. U. neteisėtai įgijo ir neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , o bÅ«tent:             tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 4,5 mm kalibro pneumatinį C kategorijos neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ Å¡autuvÄ GAMO, modelis SHADOW 1000, Nr. 04-1C-702945-07 bei 2012-01-09 jį neteisėtai neÅ¡iojo iki 18.04 val. kai P.Žadeikos g. 2A, Vilniuje buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.             Taip pat jis savavaldžiavo, panaudodamas fizinę prievartÄ nukentėjusiam, o bÅ«tent:             2012-02-28 apie 18.30 val. kartu su V.

J., gim. 1997 m., ir E. K. gim. 1996 m., atvyko adresu FabijoniÅ¡kių g. 93, Vilnius, kur namo laiptinės pirmame aukÅ¡te, E. K. stovint Å¡alia bei stebint aplinkÄ , kad niekas nesutrukdytų daromo nusikaltimo, V. J. reikalavo iÅ¡ P. R. 200 Lt; P. R. atsakius, kad neturi reikalaujamų pinigų, V. J. tyčia vienÄ kartÄ spyrus nukentėjusiajam į pilvÄ ir iÅ¡sivedus pastarÄ jį iÅ¡ laiptinės bei nuvedus prie FabijoniÅ¡kių g. 95 namo Vilniuje, jis nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos, savavaliÅ¡kai vykdydamas tariamÄ V.

J. teisę, kartu su V. J. pareikalavo iÅ¡ nukentėjusiojo pinigų, po ko jis tyčia vienÄ kartÄ trenkė kumščiu nukentėjusiajam į pilvÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ , o V. J. liepė atneÅ¡ti iÅ¡ namų vertingus daiktus, tokiu bÅ«du jis savavaldžiavo panaudodamas fizinę prievartÄ nukentėjusiajam.             Taip pat jis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs, į saugyklÄ ; sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:             2012-03-23 apie 21.06 val. kartu su V.

J., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie pastato, esančio P.Žadeikos g. 9A, Vilniuje, sulaužęs automobilio VW Caravelle valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio L. V., deÅ¡inės ir kairės pusių priekinių durelių spyneles, kurių vienos vertė 150 Lt, bendrai 300 Lt sumai, sugadino 300 Lt vertės svetimÄ turtÄ bei veikdamas bendrininkų grupėje su V. J., įsibrovė į saugyklÄ â€“ automobilio salonÄ , iÅ¡ kur pagrobė: laisvų rankų įrangos ausinę 100 Lt vertės, lazerinį atstumų matuoklį (duomenys neskelbtini) Lt vertės, benzininį žiebtuvėlį 50 Lt vertės bei atidarę automobilio variklio dangtį pasikėsino pagrobti akumuliatorių 400 Lt vertės; akumuliatoriaus nepagrobė, kadangi nepavyko jo iÅ¡imti; iÅ¡ viso pagrobė nukentėjusiajam L.

V. priklausančio turto už 750 Lt sumÄ .Taip pat jis pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:              2012-03-28 apie 23.30 val. veikdamas bendrininkų grupėje kartu su V. J., automobiliu VW GOLF valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tikslu pagrobti svetimÄ turtÄ , atvyko į Gabijos g. 2A, Vilniuje, kiemÄ , kur nuimdamas nuo automobilio VW GOLF valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančio E. Å ., pagrobė priekinį bamperį 400 Lt vertės su transporto priemonės valstybiniu numeriu 100 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajam E. Å . 500 Lt turtinę žalÄ .

Taip pat jis pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:laikotarpiu nuo 2012-07-25d. 17.20 val. iki 2012-07-26 07.25 val. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje S.Neries g. 85, Vilniuje, nuo automobilio BMW 318, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančio M. M., stovėjusio 62 vietoje, pagrobė priekinį kairės pusės ratÄ , susidedantį iÅ¡ rato disko 60 Lt vertės ir padangos 80 Lt vertės, iÅ¡ viso pagrobė nukentėjusiajam M. M. priklausančio, nedidelės vertės turto už 140 Lt sumÄ .

Taip pat jis pasikėsino apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:              2012-09-03 apie 12 val., tikslu apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , bÅ«damas UAB „Ermitažas“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, Ozo 25, Vilniuje, ant raktų rinkinio „Topex“ 379 Lt vertės, užklijavo 66.99 Lt vertės kilpinių raktų rinkinio brÅ«kÅ¡ninį kodÄ , tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus 2012-09-03 apie 18.40 val. sugrįžęs į UAB „Ermitažas“ priklausančiÄ parduotuvę, paėmė bei pateikė minėtÄ raktų rinkinį „TopeX“ apmokėjimui, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojų, tokiu bÅ«du pasikėsino apgaule savo naudai įgyti UAB „Ermitažas“ priklausančio, nedidelės vertės turto už 379 Lt sumÄ .

V. J. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs, į saugyklÄ , o bÅ«tent:              2012-03-23 apie 21.06 val. veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. U., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie pastato, esančio P.Žadeikos g. 9A, Vilniuje, sulaužius automobilio VW Caravelle, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio L. V., deÅ¡inės ir kairės pusių priekinių durelių spyneles, kurių vienos vertė 150 Lt, bendrai 300 Lt sumai, įsibrovė į saugyklÄ â€“ automobilio salonÄ , iÅ¡ kur pagrobė: laisvų rankų įrangos ausinę 100 Lt vertės, lazerinį atstumų matuoklį (duomenys neskelbtini) Lt vertės, benzininį žiebtuvėlį 50 Lt vertės bei atidarę automobilio variklio dangtį pasikėsino pagrobti akumuliatorių 400 Lt vertės; akumuliatoriaus nepagrobė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi nepavyko jo iÅ¡imti; viso pagrobė nukentėjusiajam L.

V. priklausančio turto 750 Lt sumai.Taip pat jis pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:              2012-03-28 apie 23.30 val. veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. U., automobiliu VW GOLF valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tikslu pagrobti svetimÄ turtÄ , atvyko į Gabijos g. 2A, Vilniuje, namo kiemÄ , kur nuo automobilio VW GOLF valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančio E. Å . pagrobė priekinį bamperį 400 Lt vertės su transporto priemonės valstybiniu numeriu 100 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajam E. Å . 500 Lt turtinę žalÄ .Taip pat jis pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:

             2012-09-13 apie 12.30 val. veikdamas kartu su E. B., P. Žadeikos g. 10, Vilniuje, namo kieme, nuo automobilio BMW 320 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio A. Å ., pagrobė priekinį bamperį 400 Lt vertės su valstybiniu numeriu 100 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajam A. Å . 500 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamasis G. U. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino dėl kaltinimo pagal LR BK 258 str. 2 d., jog ginklÄ Â Ä¯sigijo tam, kad jį vėliau perparduotų.

Jį nupirko turguje ir laikė savo namuose. Buvo iÅ¡nešęs jį į kiemÄ tam, kad parduotų, privažiavo policijos pareigÅ«nai ir jį su tuo ginklu sulaikė. Važiuodamas į turgų negalvojo pirkti jokio ginklo, tiesiog pasitaikė ir jį įsigijo. Dėl 2012-02-28 nusikalstamos veikos paaiÅ¡kino, kad atėjo susitikti su E. K.. Sutiko P. R. ir V. J., kurie tarpusavyje sprendė savo reikalus. Apie tai, kad ten bus sprendžiami kažkokie reikalai, jis nežinojo. Paprasčiausiai atvyko susitikti su E. K..

Kas ten vyko, dabar tiksliai neprisimena, daug laiko praėjo, gali tik pasakyti, kad trenkė P. R. su delnu. Nevažiavo tikslu reikalauti iÅ¡ P. R. pinigų, turbÅ«t V. J. turėjo tokį tikslÄ . Nepamena, dėl ko trenkė P. R.. Nežino, kas ir dėl ko reikalavo iÅ¡ P. R. pinigų, bet pinigai buvo reikalaujami, kokia suma - nežino. Ar kas nors dar sudavė P. R. smÅ«gius, nepamena. V. J. jam nepasakojo, kokiu tikslu jis važiavo pas P. R.. Pripažįsta, kad sudavė P. R., bet nepripažįsta, kad reikalavo iÅ¡ jo pinigų.

Kas reikalavo iš P. R. pinigų, negali pasakyti, nes nepamena. Anksčiau P. R. nepažinojo. Neatsimena, dėl ko buvo kalba ir kas kam kiek buvo skolingas. Minėjo, jog P. R. nepažįsta, nežinojo, ar jis buvo skolingas. Neprisimena, kur iš pradžių susitiko, gali būti, kad laiptinėje ar prie jos, kaip atsidūrė prie kito namo, neprisimena. Dėl 2012-03-23 nusikalstamos veikos paaiškino, kad 2012-03-23 ėjo kartu su V. J. Žadeikos g. ir pamatė automobilį VW Caravelle, kurio bagažinė buvo neužrakinta.

Priekinių durų spynelių negadino ir į automobilio salonÄ nelindo, tik norėjo paimti to automobilio akumuliatorių, bet nepaėmė, nes sutrukdė kažkas. IÅ¡ automobilio salono nieko neėmė, nes į salonÄ nelindo. Susitarimo jokio tarp jų nebuvo, tiesiog pastebėjo, kad automobilio bagažinė neužrakinta. Jis į automobilio salonÄ nelindo, tiesiog Å¡alia stovėjo. Nesimoko, išėjo iÅ¡ mokyklos ir dirba. Po Å¡ių nusikaltimų daugiau nusikaltimų nepadarė. Dėl 2012-03-28 nusikalstamos veikos paaiÅ¡kino, kad kartu su V.

J. atvyko į Gabijos g., kur nuo automobilio VW Golf nuėmė priekinį bamperį. Dėl 2012-07-25 veikos paaiÅ¡kino, kad minėtÄ dienÄ atvažiavo į S.Neries g. esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, kur nuo BMW automobilio nuėmė priekinį kairės pusės ratÄ . Dėl 2012-09-03 veikos parodė, kad pripažįsta, jog parduotuvėje „Ermitažas“ perklijavo ant raktų rinkinio brÅ«kÅ¡ninius kodus, t.y. užklijavo pigesnės prekės kodus, nes norėjo tÄ raktų rinktinį nupirkti savo naudojimui.

Kasoje tai pastebėjo ir jį sulaikė.Kaltinamasis V. J. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2012-03-23 ėjo kartu su G. U. Žadeikos g., praeidami pro automobilį VW Caravelle pastebėjo, kad atsidarė jo bagažinė, pro bagažinę įlindo į automobilio salonÄ ir atidarė kapotÄ . G. U. kažkÄ krapÅ¡tė po kapotu. Jis iÅ¡ automobilio salono kažkÄ paėmė, kažkokius smulkius daiktus. Praeidamas pro tÄ automobilį paėmė už bagažinės rankenos ir bagažinė atsidarė.

Jie kėsinosi paimti to automobilio akumuliatorių, bet nepavyko, nes kažkas priėjo. Gal ir jo iniciatyva buvo įlįsti į tÄ automobilį, dabar tiksliai neatsimena. Dėl 2012-03-28 nusikalstamos veikos. Neatsimena su kuo buvo tÄ dienÄ , bet prisimena, kad jam reikėjo VW Golf priekinio bamperio, kurį Gabijos g. nuėmė nuo kito automobilio VW Golf ir padėjo savo sandėliuke. Dėl 2012-09-13 nusikalstamos veikos paaiÅ¡kino, kad važinėjo be teisių su E. S. motinos vardu registruotu automobiliu BMW ir sulaužė jo priekinį bamperį, todėl 2012-09-13 Žadeikos g. nuo svetimo automobilio BMW nuėmė priekinį bamperį ir uždėjo jį ant E. S. automobilio.

TÄ svetimÄ automobilį BMW nebuvo iÅ¡ anksto nusižiÅ«rėjęs, atsitiktinai pamatė jį tÄ pačiÄ dienÄ . Pamatė, kad bamperis toks pats ir nuėmė. E. B. nematė, kaip jis nuiminėjo tÄ bamperį.Be visiÅ¡ko kaltinamųjų G. U., V. J. kaltės pripažinimo, jų kaltė padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, pasitvirtino Å¡iais duomenimis.Nukentėjusiojo P. R. teisiamojo posėdžio metu duotais paaiÅ¡kinimais, kad 2012-02-28 ėjo namo. Vadimas, Gintaras ir Eugenijus, jų pavardžių nežino, buvo prie nukentėjusiojo namų, norėjo su juo pasikalbėti.

Jis vengė. Jie jį vedėsi link kito namo, stengėsi bėgti nuo jų, bet neišėjo. Anksčiau bendraudavo su Eugenijumi, kai jis gyveno prie pat jo namo. Gintaras, Vadimas dabar yra kaltinamieji. Anksčiau jie kartu važinėjo su Vadimo motinos maÅ¡ina, buvo visi nepilnamečiai ir neturėjo teisių, todėl tarėsi, kad jeigu juos pagaus pareigÅ«nai ir nutemps automobilį į saugomÄ aikÅ¡telę, tai visi „susimes“, kad galėtų pasiimti tÄ maÅ¡inÄ iÅ¡ aikÅ¡telės. Automobilį pareigÅ«nai sulaikė ir patalpino į saugomÄ aikÅ¡telę.

Kas sumokėjo už aikÅ¡telę ir pasiėmė automobilį, nežino, bet jie buvo susitarę, kad visi susimes vienodomis dalimis. Jis pinigų nedavė. Vadimas sakė, kad turi sumokėti 200 Lt, bet jų neturėjo ir dėl to jo (Vadimo) vengė. Vadimas, Eugenijus ir Gintaras jo sulaukė laiptinėje, Vadimas pastÅ«mė, jis (nukentėjusysis) prieÅ¡inosi, bet jie jį iÅ¡sivedė į kiemÄ . Ar kas nors spyrė, nepamena. Ikiteisminio tyrimo metu viskÄ atsiminė geriau. Vadimas jį pastÅ«mė laiptinėje, ar kÄ nors sakė pastumdamas, nepamena, ar žodžiais jis pasakė, ko iÅ¡ jo nori, nepamena. Suprato, už kÄ buvo pastÅ«mėtas.

IÅ¡ laiptinės neišėjo geranoriÅ¡kai, jį iÅ¡vedė laikydami, kažkas iÅ¡ tų trijų laikė, lauke pasakė, kad jo nelaikytų, kad niekur nebėgs. Suprato, kad Vadimas, Gintaras ir Eugenijus atėjo praÅ¡yti skolos – 200 Lt. Laiptinėje Vadimas pastÅ«mė, o smÅ«gis buvo suduotas lauke. Reikalavimas atiduoti pinigus buvo. Kai jį nusivedė prie kito namo, su Vadimu kalbėjosi apie skolÄ . Eugenijus ir Gintaras buvo Å¡alia. Mano, kad judviejų pokalbį pastarieji girdėjo. Gintaras jam sudavė vienÄ kartÄ lauke netoli jo namo, ar kÄ nors sakė suduodamas, nepamena.Nukentėjusiojo E. Å . teisiamojo posėdžio metu duotais paaiÅ¡kinimais, kad jo automobilis VW Golf (datos tiksliai nepasakytų) stovėjo kieme adresu Gabijos g. 2A, Vilniuje.

Jau sutemus, bÅ«damas namuose iÅ¡girdo nulupamo bamperio garsÄ , o po 10 minučių paskambino Å¡alia gyvenantis jo kolega ir pasakė, kad nuo jo automobilio nulupo bamperį.   Bamperis grÄ Å¾intas, bet jis yra sugadintas, visi sutvirtinimai nulaužti. PareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 500 Lt sumai, jį palaiko.Nukentėjusiojo M. M. teisiamojo posėdžio metu duotais paaiÅ¡kinimais, kad 2012 m. liepos mėnesį nuėjo į aikÅ¡telę S.Neries g., kur stovėjo jo automobilis BMW 318 ir pamatė, kad nuo jo nuimtas priekinis kairės pusės ratas.

Žala neatlyginta, savo pareikÅ¡tÄ byloje civilinį ieÅ¡kinį palaiko, jį ikiteisminio tyrimo metu patikslino ir praÅ¡o priteisti 260 Lt, nes tokios pačios padangos pirkti nerado, reikėjo pirkti ir antram ratui, į tÄ sumÄ taip pat įeina rato kaina ir darbai. Nukentėjusiojo A. Å . teisiamojo posėdžio metu duotais paaiÅ¡kinimais, kad jo automobilis BMW (datos tiksliai nepasakytų) stovėjo kieme adresu Žadeikos g. 2, Vilniuje. Išėjo į kiemÄ ryte ir aptiko automobilį be priekinio bamperio.

Kai atėjo, buvo iÅ¡kviesta policija, jÄ iÅ¡kvietė moterys, kurios matė vagystę. Jos nurodė, kas pavogė jo automobilio bamperį, kaip suprato, tie nusikaltėliai netoliese gyvena. Jos konkrečiai įvardijo, kokiame bute gyvena vaikinas ir kaip jis atrodo. Pasakė, kad jie yra padarę daug nusikaltimų. Kaltinamieji tuo metu nebuvo rasti, ir bamperis jam nėra grÄ Å¾intas. PareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 1000 Lt sumai, į kuriÄ Ä¯eina bamperio kaina, numerių pakeitimas, darbai bei kuras, dar jame paskaičiuotos ir palÅ«kanos, savo ieÅ¡kinį palaiko ir praÅ¡o jo naudai iÅ¡ kaltinamųjų priteisti 1000 Lt bei palÅ«kanas.Liudytojo R.

A. teisiamojo posėdžio metu duotais paaiÅ¡kinimais, kad tiksliai datos neprisimena, gatvėje pamatė paauglių grupę, žaidžiančiÄ su jo supratimu Å¡aunamuoju ginklu, kuris, kiek matė iÅ¡ 15-20 metrų atstumo, galėjo bÅ«ti orinis Å¡autuvas. Pamatęs Å¡itÄ dalykÄ pamanė, kad tai yra nesaugu tiek jų pačių atžvilgiu, tiek nepriimtina vieÅ¡oje vietoje, todėl pranešė skubiosios pagalbos telefonu apie tokį epizodÄ . Tų paauglių tikrai dabar negalėtų atpažinti.Liudytojo M.

K. teisiamojo posėdžio metu duotais paaiškinimais, kad neatsimena kas vyko. Važinėjo su mašina ir buvo sulaikyti.Pagarsinus liudytojo M. K. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (tomas 1, b.l. 137-138), pastarasis paaiškino, kad šitie parodymai tikri, teismas gali jais vadovautis. Dėl 2012-03-29 įvykio, parodė, kad su V. J. ir G. U. važinėjosi V. J. automobiliu VW Golf. Atvažiavo į Fabijoniškes. Gintaras su Vadimu išėjo ir atėjo su bamperiu. Tiksliai visų detalių neprisimena, patvirtina savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.Liudytojo E. K. teisiamojo posėdžio metu duotais paaiškinimais, kad kaltinamuosius pažįsta. 2012-02-28 buvo su V.

J. ir G. U. FabijoniÅ¡kėse. Netoli prekybos centro „Mandarinas“ sutiko P. R.. Jis Å¡nekėjosi su V. J. dėl kažkokios skolos. Po 15 minučių pokalbio išėjo. Jokių smÅ«gių nebuvo.Pagarsinus liudytojo E. K. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (tomas 2, b.l. 5-6), pastarasis paaiÅ¡kino, kad parodymų nekeičia. Policijoje jį apklausė du kartus. AntrÄ kartÄ tyrėja visÄ laikÄ teiravosi apie G. U. ir turbÅ«t kažkÄ užrašė ne taip – apie suduotus jo smÅ«gius P. R..

Tų smÅ«gių nematė.Liudytojo S. D. teisiamojo posėdžio metu duotais paaiÅ¡kinimais, kad tikslios datos neprisimena, vakare pamatė, kaip du jaunuoliai landžioja po autobusiukÄ , kuris stovėjo Žadeikos g. aikÅ¡telėje. Kam priklauso tas autobusiukas, nežinojo. Jam pasirodė įtartina, kad tie vaikinai įlenda į autobusiukÄ , po to nueina į kitÄ automobilį. Jis pranešė policijai. Tų vaikinų veidų neįsidėmėjo. Matė, kad tie vaikinai kelis kartus buvo įlindę į autobusiukÄ , buvo pakėlę bagažinės dureles, ar buvo pakėlę kapoto dangtį, nematė.

Vienas buvo įlipęs į automobilį, kitas vaikščiojo aplink automobilį.Liudytojo T. K. teisiamojo posėdžio metu duotais paaiÅ¡kinimais, kad su E. Z. ir A. T. vakare sėdėjo automobilyje. Pro juos pravažiavo auksinės spalvos VW Golf automobilis. A. T. įsidėmėjo to VW Golf automobilio valstybinius numerius. Tas automobilis prisiparkavo kitame kieme. Matė, kad tuo automobiliu važiavo trys žmonės, įsidėmėjo jų striukių spalvas. Po kažkiek laiko iÅ¡važiavo namo ir jam paskambino E. Z., kuris pasakė, kad asmenys, kurie važiavo tuo automobiliu VW Golf apvogė kitÄ automobilį.

IÅ¡ karto grįžo, susitiko su E. Z. ir jie iÅ¡važiavo ieÅ¡koti to automobilio ir jame buvusių asmenų. Jų nesurado, juos surado policijos pareigÅ«nai. Jie matė tuos asmenis, kuriuos sulaikė policijos pareigÅ«nai, tai buvo tie patys asmenys, kuriuos prieÅ¡ tai matė pravažiuojančius auksinės spalvos VW Golf automobiliu.Liudytojo P. B. teisiamojo posėdžio metu duotais paaiÅ¡kinimais, kad neatsimena įvykių, dėl kurių yra pakviestas liudyti. Yra jo tarnybinis praneÅ¡imas byloje, palaiko savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu.Liudytojo N. P. teisiamojo posėdžio metu duotais paaiÅ¡kinimais, kad gavo praneÅ¡imÄ , kad Žadeikos g. namo kieme, nuo stovinčio automobilio BMW du vaikinai nuplėšė bamperį ir pabėgo.

Ä®vykio vietoje informacija pasitvirtino, buvo aptiktas automobilis BMW be priekinio bamperio. Pavažinėjo kiemais, bet tų jaunuolių nerado. Viena liudytoja nurodė, kad vienas jaunuolis, kuris nuplėšė bamperį, gyvena Å¡alia - P.Žadeikos g., nurodė namÄ , laiptinę ir butÄ . Nuvykome į tÄ butÄ , namuose buvo mama, kuri pasakė, kad sÅ«naus namuose nėra. Bute nieko įtartino nepastebėjo. Be to, kaltinamųjų G. U., V. J. kaltė pasitvirtino sekančiais raÅ¡ytiniais duomenimis.2012-04-04 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(263)-IS1-2228, kurioje užfiksuota kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu tirti pateiktas 4,5 mm kalibro pneumatinis Å¡autuvas GAMO mod.

SHADOW 1000 Nr. 04-1C-702945-07 yra C kategorijos pneumatinis neÅ¡aunamasis ginklas. Vidutinė iÅ¡ tirti pateikto 4,5 mm kalibro pneumatinio Å¡autuvo GAMO mod. SHADOW 1000 Nr.04-1C-702945-07 iÅ¡Å¡autos kulkos kinetinė energija yra 13,1 J (b.l.90-91, t.1).2013-07-24 akistatos protokolu, kuriame užfiksuota, jog G. U. akistatos metu su nukentėjusiuoju P. R. G. U. nurodė, kad sudavė nukentėjusiajam P. R. kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ pilvo sritį jiems bÅ«nant prie FabijoniÅ¡kių 95-o namo. Akistatos su kaltinamaisiais G.

U., V. J. metu P. R. patvirtino savo ankstesnių apklausų metu duotus parodymus apie jo atžvilgiu naudotÄ fizinį smurtÄ (b.l. 129-130, 131-132, t.1).2013-03-23 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad automobilio VW Caravelle valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 1991 metų gamybos, baltos spalvos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad automobilis atrodo tvarkingai, t.y. nėra požymių, kad automobilis dalyvavo eismo įvykyje. Automobilio deÅ¡inės pusės priekinių durų atraktas deformuotas (matosi laužimo žymės) automobilio salone daiktinė atidaryta, iÅ¡mėtyti popieriai.

Variklio dangtis pakeltas (suveikęs atraktas). Po variklio dangčiu nuo akumuliatoriaus nuimti elektros laidai, sulaužyta akumuliatoriaus rankena. Prie automobilio guli sulaužytos rankenos nuolaužos. Vieta, kur stovi automobilis, blogai apÅ¡viesta, nėra stebima vaizdo kameromis (b.l. 36-34, t.2).2013-03-23 Vilniaus apskr.VPK KPS antrojo poskyrio specialistės R. B., dalyvavusios apžiÅ«rint įvykio vietÄ , specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodoma, kad įvykio vietos aplinkos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad visos automobilio durelių spyneles be iÅ¡orinių pažeidimų.

Ant asfalto prie automobilio priekinės dalies guli juodos spalvos plastikinė akumuliatoriaus rankenos dalis su galimai biologiniais pėdsakais, kuri paimta supakuota į vokÄ su aiÅ¡kinamaisiais užraÅ¡ais. Ant automobilio variklio dangčio iÅ¡orės iÅ¡ryÅ¡kinti rankos pirÅ¡tų pėdsakai, kurie paimti ant skaidrios daktiloskopinės plokÅ¡telės, supakuoti į vokÄ su aiÅ¡kinamaisiais užraÅ¡ais (b.l.66-67, 68-75, t.2).2012-09-03 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4562)-IS1-5118, kurioje nustatyta, kad aÅ¡tuoni rankos pėdsakai (žr. 1,2 pav.) ant pateiktų tirti dviejų daktiloskopinių plokÅ¡telių rasti ir paimti 2012-03-23 įvykio vietos apžiÅ«ros metu nuo automobilio VW Caravelle, valstybinis numeris Nr/(duomenys neskelbtini) variklio dangčio iÅ¡orės, asmeniui indentifikuoti tinka.

Taip pat ant pateiktų tirti daktiloskopinių plokštelių yra rankų pėdsakai, kurie netinka asmeniui identifikuoti; aštuoni rankos pėdsakai (žr.1,2 pav. yra palikti ne K. M., G. U., o kito asmens (b.l. 79-80, 81-82, 83, t.2).2012-11-08 specialisto išvada Nr. 140-(5307)-IS1-6287, kurioje nustatyta, aštuoni rankos pėdsakai (1,2 pav.; 2012-09-03 specialisto išvadoje Nr. 140-(4562)-IS1-15118) ant dviejų daktiloskopinių plokštelių, rasti ir paimti 2012-03-23 įvykio vietos apžiūros metu nuo automobilio VW Caravelle, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) variklio dangčio išorės yra palikti V.

J. a.k. (duomenys neskelbtini), kairės rankos mažyliu, bevardžiu, didžiuoju ir smiliaus pirštais (b.l. 95-96, 97, t.2).Automobilio VW Golf valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektas juodos spalvos automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis adresu Gabijos g. 1A, Vilnius, automobilio priekyje nėra automobilio bamperio taip pat nėra valstybinio numerio lentelės (b.l.64, 65-68, t.3).2012-07-26 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad automobilių parkavimo aikštelėje S. Nėries g. 85, pirmame aukšte, vietoje, pažymėtoje Nr. 62, stovi automobilis BMW 318 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Ant automobilio priekinio kairės pusės rato nėra, rato diskas atremtas ant trinkelės, Å¡alia guli rato tvirtinimo varžtai. ApžiÅ«ros metu paimtos dvi daktiloskopinės plokÅ¡telės nuo variklio dangčio iÅ¡orinės dalies (b.l.127, 128-129, t.).2012-07-26 specialisto iÅ¡vada, pateikta prie apžiÅ«ros protokolo, kurioje nurodoma, kad apžiÅ«rint a/m BMW v/n (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad nuo a/m yra nuimtas kairės pusės priekinis ratas. Apdorojus a/m BMW v/n CRR variklio gaubtÄ tamsiai rudos sp. magnetiniais daktiloskopiniais milteliais, ant variklio gaubto buvo iÅ¡ryÅ¡kinti rankų pėdsakai, kurie buvo perkopijuoti ant dviejų daktiloskopinių plokÅ¡telių, kurios buvo supakuotos ant voko, ant voko atlikti paaiÅ¡kinamieji užraÅ¡ai (b.l.130, 131-132, t.4).2012-08-30 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4500)-IS1-5075, kurioje nustatyta, kad vienas delno pėdsakas, surastas 2012-07-26 automobilio BMW 318 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu ir nukopijuotas ant tirti pateiktos daktiloskopinės plokštelės, yra tinkamas asmeniui identifikuoti. Kiti rankų pėdsakai, surasti 2012-07-26 automobilio BMW 318 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu ir nukopijuoti ant tirti pateiktų dviejų daktiloskopinių plokštelių, netinka asmeniui identifikuoti ( b.l. 137-138, 139, 140, t.3).2012-10-10 specialisto išvada Nr. 140-(5268)-IS1-5809, kurioje nustatyta, kad vienas delno pėdsakas, surastas ir paimtas 2012-07-26 automobilio BMW 318 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu ir nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės, yra paliktas G. U. kairės rankos delnu (b.l.147-148, 149, t.3).CD esančia filmuota medžiaga (b.l. 178-179, t.3).2013-09-13 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog automobilio BMW 320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektas automobilis dvejų durų, mėlynos spalvos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esantis P.Žadeikos g. 10, Vilniuje, apžiūros metu matosi, kad vietoje, kur randasi bamperis, yra tuščia anga, daugiau pažeidimų ant automobilio nepastebėta.

Pėdsakų, tinkančių identifikacijai, neaptikta (b.l.6, 7-8, t.4).Å ie aukščiau apraÅ¡yti raÅ¡ytiniai duomenys neprieÅ¡tarauja aukščiau nurodytiems nukentėjusiųjų ir liudytojų teisme duotiems paaiÅ¡kinimams. Å iais duomenimis netikėti priežasties nenustatyta. Å ie, papildantys aukščiau nurodytų nukentėjusiųjų ir liudytojų paaiÅ¡kinimus, raÅ¡ytiniai duomenys taip pat patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Todėl jie yra kaltinamųjų G. U., V. J. kaltės įrodymai.IÅ¡tyręs ir įvertinęs aukščiau paminėtų įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis G.

U. tyčia, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo ir neÅ¡iojo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , savavaldžiavo panaudodamas fizinę prievartÄ nukentėjusiojo P. R. atžvilgiu. Nors pats G. U. savo kaltę dėl Å¡ios nusikalstamos veikos pripažino iÅ¡ dalies, tačiau pripažino smÅ«gio sudavimo faktÄ , paaiÅ¡kindamas, jog jis negali nurodyti priežasčių, dėl kurių sudavė smÅ«gį nukentėjusiajam, teigdamas, kad jis pats betarpiÅ¡kai negirdėjo V. J. reikalavimo iÅ¡ nukentėjusiojo pinigų.

Tuo tarpu nukentėjusiojo paaiÅ¡kinimai, duoti teisiamojo posėdžio metu, patvirtino, jog V. J., G. U. jam sudavė smÅ«gius, bei V. J. reikalavo iÅ¡ jo pinigų G. U. girdint. Nukentėjusiojo paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad kaltinamasis atliko aktyvius veiksmus, prisidėjo prie V. J. reikalavimų, sudavė nukentėjusiajam smÅ«gį. Be to G. U. pagrobė svetimÄ L. V. priklausantį 750 Lt vertės turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ bei sugadino nedidelės vertės pastarajam priklausantį 300 Lt vertės turtÄ , pagrobė nukentėjusiajam E. Å . priklausantį 500 Lt vertės turtÄ , taip pat pagrobė nukentėjusiajam M.

M. priklausantį nedidelės 140 Lt vertės turtÄ , taip pat pasikėsino apgaule savo naudai įgyti UAB „Ermitažas“ priklausančio nedidelės vertės turtÄ už 379 Lt sumÄ . Todėl teismas konstatuoja, kad kaltinamojo G. U. veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 258 straipsnio 2 dalį, 294 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį. Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo G.

U. kaltę, padarius minėtas nusikalstamas veikas. Taip pat tokiu pačių bÅ«du teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis V. J. tyčia, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pagrobė svetimÄ L. V. priklausantį 750 Lt vertės turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ , taip pat pagrobė nukentėjusiajam E. Å . priklausantį 500 Lt vertės turtÄ , be to pagrobė svetimÄ nukentėjusiajam A. Å . priklausantį 500 Lt vertės turtÄ . Todėl teismas konstatuoja, kad kaltinamojo V. J. veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos).

Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo V. J. kaltę, padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ .Kaltinamųjų G. U., V. J. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimus padarė bendrininkų grupėje.Skirdamas kaltinamajam G. U. bausmę, teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , į tai, kad yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, bei į nusikalstamų veikų pavojingumÄ visuomenei, į tai, kad įrodytos nusikalstamos veikos buvo tyčinės, baigtos, sukėlusios pasekmes, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis G. U., bÅ«damas nepilnamečiu įvykdė tris baudžiamuosius nusižengimus, du apysunkius nusikaltimus, vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , pasikėsino įvykdyti baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jis prieÅ¡ tai administracine tvarka baustas, Å¡iuo metu yra teistas, tačiau didžiosios dalies nusikalstamų veikų padarymo metu buvo dar neteistas, nedirbantis, besimokantis. Ä®vertinęs visumÄ aukščiau nustatytų aplinkybių, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai Å¡iuo atveju bÅ«tų pasiekti kaltinamajam G.

U. paskiriant galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ , jos vykdymÄ atidedant, pritaikius LR BK 92 straipsnį.G. U. 2012-03-24 sulaikytas LR BPK 140str. tvarka. 2012-03-24 19.25 val. paleistas, jam paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. 2012-03-29 sulaikytas LR BPK 140str. tvarka. 2012-03-30 13.45 val. paleistas, jam paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. 2012-09-03 sulaikytas LR BPK 140str. tvarka. 2012-09-04 11.50 val. paleistas. Skirdamas kaltinamajam V.

J. bausmę, teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , į tai, kad yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, bei į nusikalstamų veikų pavojingumÄ visuomenei, į tai, kad įrodytos nusikalstamos veikos buvo tyčinės, baigtos, sukėlusios pasekmes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis V. J., bÅ«damas nepilnamečiu, padarė vienÄ apysunkį ir du nesunkius nusikaltimus. Jis prieÅ¡ tai administracine tvarka nebaustas, Å¡iuo metu yra teistas, tačiau nusikalstamų veikų padarymo metu buvo dar neteistas.

Nedirba, nesimoko. Ä®vertinęs visumÄ aukščiau nustatytų aplinkybių, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai Å¡iuo atveju bÅ«tų pasiekti kaltinamajam V. J. paskiriant laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymÄ atidedant, pritaikius LR BK 92 straipsnį.V. J. 2012-03-29 sulaikytas LR BPK 140 str. 2012-03-30 15.00 val. V. J. paleistas, jam paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje bei raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.Civilinis ieÅ¡kovas, nukentėjusysis L.

V. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 4050 Lt turtinės žalos atlyginimo priteisimo. Kaltinamųjų G. U., V. J. kaltė padarius nusikaltimÄ Ä¯rodyta. IeÅ¡kovo civilinis ieÅ¡kinys įrodytas, pagrįstas byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga visiÅ¡kai. Todėl priteistina iÅ¡ kaltinamųjų G. U., V. J. solidariai L. V. naudai turtinės žalos atlyginimas (LR CK 6.283 straipsnio 1 dalis, 6.279 straipsnis, 6.280 straipsnis). Kadangi kaltinamasis V. J. tebėra nepilnametis, jam neturint turto ar uždarbio, pakankamo žalai atlyginti, subsidiariai žalos atlyginimas priteistinas iÅ¡ jo įstatyminės atstovės ir civilinės atsakovės J.

J. (LR CK 6.276 str.). Nukentėjusysis, civilinis ieškovas A. Š. patikslinęs civilinį ieškinį, prašo priteisti 1055,69 turtinės žalos atlyginimo. Turtinis reikalavimas pagrįstas nukentėjusiojo paaiškinimais, šis reikalavimas realus. Byloje nustatyta, kad V. J. nusikalstama veika buvo padaryta nukentėjusiajam 1055,69 Lt turtinė žala. Todėl priteistina iš kaltinamojo V. J. A. Š. naudai 1055,69 Lt turtinės žalos atlyginimo (LR CK 6.263 straipsnis, 6.279 straipsnis). Kadangi kaltinamasis V.

J. tebėra nepilnametis, jam neturint turto ar uždarbio, pakankamo žalai atlyginti, subsidiariai žalos atlyginimas priteistinas iÅ¡ jo įstatyminės atstovės ir civilinės atsakovės J. J. (LR CK 6.276 str.).Civilinis ieÅ¡kovas, nukentėjusysis E. Å . pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 500 Lt turtinės žalos atlyginimo priteisimo. Kaltinamųjų G. U., V. J. kaltė padarius nusikaltimÄ Ä¯rodyta. IeÅ¡kovo civilinis ieÅ¡kinys įrodytas, pagrįstas byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga visiÅ¡kai.

Todėl priteistina iš kaltinamųjų G. U., V. J. solidariai E. Š. naudai 500 Lt turtinės žalos atlyginimas (LR CK 6.283 straipsnio 1 dalis, 6.279 straipsnis, 6.280 straipsnis). Kadangi kaltinamasis V. J. tebėra nepilnametis, jam neturint turto ar uždarbio, pakankamo žalai atlyginti, subsidiariai žalos atlyginimas priteistinas iš jo įstatyminės atstovės ir civilinės atsakovės J. J. (LR CK 6.276 str.).Civilinis ieškovas, nukentėjusysis M. M. pareiškė civilinį ieškinį dėl 260 Lt turtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Kaltinamojo G. U. kaltė padarius nusikaltimÄ Ä¯rodyta. IeÅ¡kovo civilinis ieÅ¡kinys įrodytas, pagrįstas byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga visiÅ¡kai. Todėl priteistina iÅ¡ kaltinamojo G. U. M. M. naudai 200 Lt turtinės žalos atlyginimas (LR CK 6.283 straipsnio 1 dalis, 6.279 straipsnis, 6.280 straipsnis).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms nagrinėti teisme, atitinkamai konfiskuotini, sunaikintini (LR BPK 94, LR BK 72 straipsniai), t.y.: plastikinės akumuliatoriaus rankenos dalys, patalpintos saugojimui į Vilniaus apskrities VPK logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ (b.l.103-104, t.2), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos;iÅ¡ automobilio Mitsubishi Colt valst Nr. (duomenys neskelbtini) paimti akumuliatorius, plastikinė dėžė su instrumentais, vienas kompiuterinis laidas, du CD grotuvai ir du valdymo pulteliai „Pioner“, deÅ¡inysis posÅ«kio žibintas, du telefonų įkrovikliai, apžiÅ«rėti kaip daiktai, turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti, patalpinti saugojimui Vilniaus apskrities VPK logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje (b.l. 137-138, 139-151, 156-161, t.20), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.CD, esantys baudžiamojoje byloje (b.l. 178-179, t.3), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.C kategorijos pneumatinis neÅ¡aunamasis ginklas: 4,5 mm kalibro pneumatinis Å¡autuvas GAMO mod.

SHADOW 1000 Nr. 04-1C-702945-07, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus ginklų saugykloje (b.l.94, t.1), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas ir perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie LR VRM.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296, 297, 301 – 305, 307 straipsniais, teismas,- n u s p r e n d ė: pripažinti  G. U., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu:pagal LR BK 258 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.pagal 294 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;pagal LR BK 187 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam 40 parų arešto bausmę; pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį (2012-03-23) veika ir paskirti jam 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį (2012-03-28 veika) ir paskirti jam 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę; pagal LR BK 22 straipsnio 1dalį, 182 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis bei Å¡io straipsnio 5 dalies 1 punktu, 65 straipsniu Å¡ias paskirtas G. U. bausmes subendrinti jas apėmus (2012-03-23 epizode) ir iÅ¡ dalies jas sudėjus, ir paskirti jam subendrintÄ , galutinę dvejų metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsniu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-13 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-17 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirti galutinę subendrintÄ 2 (dvejų) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę su 20 MGL (2600 Lt) bauda, LR BK 63 str. 9 d. pagrindu įskaitant į bausmę pagal 2013-06-13 ir 2013-12-17 nuosprendžius faktiÅ¡kai atliktÄ bausmę.Vadovaujantis LR BK 92 straipsnio 1 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 metams, paskirti auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ vieneriems metams 3 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ir darbu; tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-03-24, nuo 2012-03-29 iki 2012-03-30, nuo 2012-09-03 iki 2012-09-04 (tris paras).G.

U. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki teismo nuosprendžio pateikimo vykdyti, įsiteisėjusį teismo nuosprendį pateikus vykdyti, kardomÄ sias priemones panaikinti.pripažinti  V. J., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu:              pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį (2012-03-28 veika) ir paskirti jam 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;pagal LR BK 178 straipsnio 1dalį (2012-09-13 veika) ir paskirti jam 1 metų ir 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du bei galutinę bausmę V. J. paskirti dvejus metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsniu, paskirtÄ jÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-19, 2013-06-20 ir 2013-12-17 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirti V. J. galutinę 2 (dvejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, LR BK 63 str. 9 d. pagrindu įskaitant į bausmę pagal 2013-03-19, 2013-06-20 ir 2013-12-17 nuosprendžius faktiÅ¡kai atliktÄ bausmę bei minėtuose nuosprendžiuose nurodytÄ laikinojo sulaikymo laikÄ .Vadovaujantis LR BK 92 straipsnio 1 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 metams, paskirti auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ vieneriems metams 3 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ir darbu; tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-03-29 iki 2012-03-30 (vienÄ parÄ ).V.

J. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio pateikimo vykdyti, nuosprendį pateikus vykdyti kardomÄ sias priemones panaikinti.Nukentėjusiojo, civilinio ieÅ¡kovo L. V. civilinį ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ G. U. ir nepilnamečio V. J. solidariai, o pastarajam neturint turto ar uždarbio, pakankamo žalai atlyginti - iÅ¡ nepilnamečio kaltinamojo įstatyminės atstovės ir civilinės atsakovės J.

J. subsidiariai, L. V. naudai 4050 Lt (keturis tÅ«kstančius penkiasdeÅ¡imt litų) turtinės žalos atlyginimo. Nukentėjusiojo, civilinio ieÅ¡kovo A. Å . patikslintÄ civilinį ieÅ¡kinį 1055,69 Lt turtinei žalai atlyginti patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ V. J., o pastarajam neturint turto ar uždarbio, pakankamo žalai atlyginti - iÅ¡ nepilnamečio kaltinamojo įstatyminės atstovės ir civilinės atsakovės J. J. subsidiariai, A. Å . naudai 1055,69 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt penkis litus 69 ct) turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiojo, civilinio ieškovo E. Š. civilinį ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš G. U. ir nepilnamečio V. J. solidariai, o pastarajam neturint turto ar uždarbio, pakankamo žalai atlyginti - iš nepilnamečio kaltinamojo įstatyminės atstovės ir civilinės atsakovės J. J. subsidiariai, E. Š. naudai 500 Lt (penkis šimtus litų) turtinės žalos atlyginimo. Nukentėjusiojo, civilinio ieškovo M. M. civilinį ieškinį 260 Lt turtinei žalai atlyginti patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ G. U. M. M. naudai 260 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) turtinės žalos atlyginimo. Plastikines akumuliatoriaus rankenos dalis, patalpintas saugojimui į Vilniaus apskrities VPK logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ (b.l.103-104, t.2), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.IÅ¡ automobilio Mitsubishi Colt valst Nr. (duomenys neskelbtini) paimtus akumuliatorių, plastikinę dėžę su instrumentais, vienÄ kompiuterinį laidÄ , du CD grotuvus ir du valdymo pultelius „Pioner“, deÅ¡inįjį posÅ«kio žibintÄ , du telefonų įkroviklius, apžiÅ«rėtus kaip daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti, patalpintus saugojimui Vilniaus apskrities VPK logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje (b.l. 137-138, 139-151, 156-161, t.20), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.CD, esančius baudžiamojoje byloje (b.l. 178-179, t.3), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje.C kategorijos pneumatinį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ : 4,5 mm kalibro pneumatinį Å¡autuvas GAMO mod.

SHADOW 1000 Nr. 04-1C-702945-07, saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus ginklų saugykloje (b.l.94, t.1), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie LR VRM.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                         Danutė Mickevičienė                                                                              /paraÅ¡as/            Â