c21dde01-80da-4ed2-b923-3d679eb1ded5 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A1.-519-660/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00214-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. vasario 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. U.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kėdainių r. sav., turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 506 straipsnio 4(1) dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

N. U. 2021 m. sausio 23 d., apie 23 val. 20 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,03 promilės neblaivumas, nedėvėjo apsauginės burnÄ ir nosį dengiančios kaukės, tuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir nesilaikė paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ 2.1.5.2 punkto reikalavimo. Nevykdė pagal gautÄ praneÅ¡imÄ atvykusių policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų parodyti rankas ar neturi draudžiamų, ar žaloti skirtų daiktų. IÅ¡ kelnių iÅ¡sitraukė medinę lazdÄ , mojavo ja prieÅ¡ policijos pareigÅ«nus nevykdydamas jų teisėtų reikalavimų lazdÄ padėti ir nekelti pavojaus. Bendraudamas su policijos pareigÅ«nais juos keikė necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeidė jų garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais N. U. pažeidė tvarkÄ susijusiÄ su žmonių gyvybės ir sveikatos apsauga bei nustatytÄ valdymo ir vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

N. U. kaltę įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2), N. U. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad su pažeidimais sutinka, teigia nieko blogo nedaręs, policijos pareigÅ«nams negrasino, tik rankose laikė pagalį, kad apsigintų (b. l. 2), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 3), alkotesterio kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2021-01-23, 23.58 val. N. U. nustatytas 2,03 prom. neblaivumas (b. l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens, iÅ¡ kurio matyti, kad atvykus nurodytu adresu, pasitiko pranešėjas, kuris paaiÅ¡kino, kad jį užpuolė keturi vyrai, tačiau pretenzijų neturėjo. BÅ«nant netoli įvykio vietos pastebėtas gatve einantis vyras nedėvintis nosį ir burnÄ dengiančios kaukės, kuris ranka laikė savo dėvimas kelnes, nutarus jį patikrinti ir pareikalavus jo užsidėti kaukę ir parodyti savo rankas, kad įsitikinti ar jis neturi draudžiamų daiktų, N. U. atsisakė tai daryti, priėjus pranešėjui, N. U. iÅ¡ kelnių iÅ¡sitraukė lazdÄ , pareikalavus jÄ atiduoti, Å¡is nevykdė reikalavimo ir bandė smÅ«giuoti, todėl buvo sulaikytas, jam uždėti antrankiai, sulaikomas keikė necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus (b. l. 6), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad N. U. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 8-9), kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad N. U. 2021 m. sausio 23 d., apie 23 val. 20 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,03 promilės neblaivumas, nedėvėjo apsauginės burnÄ ir nosį dengiančios kaukės, tuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir nesilaikė paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ 2.1.5.2 punkto reikalavimo. Nevykdė pagal gautÄ praneÅ¡imÄ atvykusių policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų parodyti rankas ar neturi draudžiamų, ar žaloti skirtų daiktų. IÅ¡ kelnių iÅ¡sitraukė medinę lazdÄ , mojavo ja prieÅ¡ policijos pareigÅ«nus nevykdydamas jų teisėtų reikalavimų lazdÄ padėti ir nekelti pavojaus. Bendraudamas su policijos pareigÅ«nais juos keikė necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeidė jų garbę ir orumÄ , ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 506 straipsnio 4(1) dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

N. U. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kai tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalis 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, N. U. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 506 straipsnio 4(1) dalyje, 508 straipsnyje.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 38 straipsniu, 45 straipsnio 4 dalimi, 506 straipsnio 4(1) dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

N. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 506 straipsnio 4(1) dalyje, 508 straipsnyje, ir:

-už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, skirti 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ ;

-už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4(1) dalyje, skirti 350 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

-už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 2112787377.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė