c21dbcce-9a78-436a-b80a-e0184d7666e0 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?3Civilinė byla Nr. e2-10042-1156/2021 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00683-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 2.5.5; 2.5.9; 3.1.7.1.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P E R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 30 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Donata Å imkutė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui V. V. (V. V.) dėl mirusiojo turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, trečiasis asmuo notarė Vaclava Pelakauskaitė. Teismas n u s t a t ė :

1. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nustatyti, kad I. V., mirusiai 2020 m. balandžio 15 d., priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių jos vardu atidarytoje „(duomenys neskelbtini)“, banko sÄ skaitoje bei jos vardu atidarytoje (duomenys neskelbtini)pinigų kaupimo sÄ skaitoje (b. l. 1–4).

2. Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, 2021 m. lapkričio 4 d. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt patalpinant nustatytos formos praneÅ¡imÄ (b. l. 39–40), tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

3. Trečiasis asmuo notarė Vaclava Pelakauskaitė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka (b. l. 34).

4. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, daroma iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t a u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

5. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini). I. V. sudarė santuokÄ su V. V. (V. V.) (b. l. 14), (duomenys neskelbtini) mirė I. V., bÅ«dama santuokoje su V. V. (V. V.) (b. l. 9, 14). I. V. turėjo keturis vaikus: A. V., A. V., D. V. ir K. V. (b. l. 14). IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Testamentų registro patvirtina, kad I. V. nebuvo sudariusi testamento, jos vaikai A. V., A. V., D. V. ir K. V. atsisakė palikimo (b. l. 14, 16–17). „(duomenys neskelbtini) 2020 m. birželio 4 d. raÅ¡te nurodoma, kad I. V. vardu atidarytoje banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) yra 0,01 Eur suma (b. l. 11–12), 2020 m. birželio 19 d. raÅ¡tu (duomenys neskelbtini) informavo ieÅ¡kovę, kad I.

V. buvo sudariusi pensijų kaupimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir sukaupė 411,74 Eur lėšų (b. l. 13). Atsižvelgiant į tai, kad niekas nepriėmė palikimo, atsiradusio po I. V. mirties, todėl vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.62 straipsniu ieÅ¡kovė pradėjo palikimo priėmimo valstybės vardu procedÅ«rÄ ir kreipėsi į Å venčionių rajono 2-ojo notarų biuro notarę VaclavÄ Pelakauskaitę (b. l. 10). Å venčionių rajono 2-ojo notarų biuro notarės Vaclavos Pelakauskaitės 2021 m. rugpjūčio 30 d. raÅ¡te nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirusi I.

V. mirė būdama santuokoje su V. V. (V. V.), todėl palikimo perėjimo valstybei liudijimas išdavimas galimas tik nustačius dalis bendrojoje nuosavybėje (b. l. 9).

6. Pagal galiojantį teisinį reguliavimÄ , įtvirtintÄ Lietuvos Respublikos notariato įstatymo 52 straipsnio 1 dalyje, nuosavybės teisės į dalį bendro sutuoktinių turto liudijimas gali bÅ«ti iÅ¡duotas pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pergyvenusiajam sutuoktiniui dėl pusės bendro turto, įgyto santuokos metu, tačiau nagrinėjamu atveju nėra duomenų, kad V. V. (V. V.) bÅ«tų kreipęsis į notarÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti nuosavybės teisės liudijimÄ . Ä®statymas nenumato, kad notaras galėtų iÅ¡duoti nuosavybės teisės liudijimÄ nesant pergyvenusio sutuoktinio praÅ¡ymo.

Atitinkamai Notarų rÅ«mų prezidiumo 2012 m. sausio 6 d. nutarimu Nr. 11.1 patvirtintų Testamentų tvirtinimo ir paveldėjimo bylų vedimo rekomendacijų 69 punkte numatyta, kad jeigu mirusiojo turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, o pergyvenęs sutuoktinis nesikreipia į notarÄ ir neduoda sutikimo dėl nuosavybės teisės liudijimo iÅ¡davimo, dėl mirusiojo dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo įpėdiniams rekomenduojama kreiptis į teismÄ .

7. CK 3.87 straipsnyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu bÅ«du. Pagal CK 3.100 straipsnio 1 punktÄ bendrosios jungtinės nuosavybės teisė baigiasi, kai mirÅ¡ta vienas iÅ¡ sutuoktinių. Dėl mirusiajam priklausančios turto dalies, buvusios bendrÄ ja jungtine nuosavybe, atsiranda paveldėjimo teisiniai santykiai (CK 5.1 straipsnio dalis).

8. Teismas pripažįsta, kad po santuokos sudarymo visos piniginės lėšos, esančios vieno iÅ¡ sutuoktinio vardu atidarytoje banko sÄ skaitoje ar pensijų kaupimo sÄ skaitoje yra bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 1 dalis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima tik CK numatytais atvejais, t. y. kai egzistuoja svarbios aplinkybės (CK 3.117 straipsnio 2 dalis, CK 3.123 straipsnis). Nagrinėjamu atveju jokių aplinkybių, dėl kurių teismas turėtų nukrypti nuo lygių dalių principo, nenustatyta, todėl konstatuojama, kad mirusiajai I. V. ir jos sutuoktiniui V. V. (V. V.) priklauso po ½ dalį piniginių lėšų, esančių „(duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ir po ½ dalį piniginių lėšų, esančių (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

9. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 7 dalimi, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 96 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo priteistina 17 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .

10. Teismo patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 7 dalimi, 83 straipsnio 1 dalies 5 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti, kad (duomenys neskelbtini) mirusiajai I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis piniginių lėšų, esančių (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. (V. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17 Eur (septyniolika eurų) žyminio mokesčio valstybei. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mams praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad ji turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Ä®teikti atsakovui V. V. (V. V.) šį sprendimÄ už akių vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ir paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ tokio turinio praneÅ¡imÄ : „Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«muose 2021 m. lapkričio 30 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-10042-1156/2021, kuriuo visiÅ¡kai tenkintas reikalavimas nustatyti mirusiajai I.

V. priklausančiÄ dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje ir iÅ¡ atsakovo V. V. (V. V.), gim. (duomenys neskelbtini) m., priteista 17 Eur žyminio mokesčio valstybei. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . IÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mams praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Informacijos teirautis tel. Nr. (8 387) 51072 arba el. paštu svencioniu.rumai@teismas.lt.“ Teisėja Donata Šimkutė