c21d8ed3-3f64-4f08-a22d-e0b8d2ea71d7 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1075-288/2017 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04585-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 21.14.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. vasario 21 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. Č. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.            Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismas 2016 m. liepos 1 d. nutarimu A.

Č. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje padarymÄ , skyrė 289 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Kauno apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi paliktas Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nutarimas nepakeistas ir A. Č. apeliacinis skundas netenkintas.Kauno apylinkės teisme 2017 m. vasario 15 d. gautas A. Č. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

A. Č. savo praÅ¡ymÄ motyvavo tuo, kad su padarytu pažeidimu pilnai sutiko, jo neginčijo, teisme pilnai pripažino savo kaltę. Per nuobaudos paskyrimo laikotarpį jokių administracinės teisės pažeidimų nepadarė, iki Å¡io pažeidimo baustas nebuvo, teismo paskirtÄ piniginę baudÄ sumokėjo. Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas ne tik dėl savo noro, bet ir dėl jam priklausančių atsakomybių. Pirma, jis prižiÅ«ri labai sunkų garbaus amžiaus onkologinį ligonį A. G., greitį virÅ¡ijo dėl to, kad Å¡iam ligoniui skubėjo nuvežti specialiai ruoÅ¡iamÄ Å¡iltÄ maistÄ (teismas tai įvertino priimdamas nutarimÄ ).

Antra, jis studijuoja medicinÄ Lietuvos sveikatos mokslų universitete. Charakterizuojamas teigiamai. Å iuo metu dar labiau pablogėjus jo globojamo senelio sveikatai, priverstas kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu jam paskirto specialiosios teisės atėmimo terminÄ sutrumpinti. Suprato padaryto pažeidimo pasekmes, prižadėjo visapusiÅ¡kai gerbti bei laikytis įstatymų. Pridėjo savo motyvus patvirtinančius dokumentus: iÅ¡raÅ¡Ä apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Lietuvos studento pažymėjimo kopijÄ , medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡Ä apie A.

G. sveikatÄ . Teismas remiasi ir byloje Nr. A2.6.-5342-982/2016 pateiktais dokumentais.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis įtvirtina administracinių nuobaudų vykdymo tęstinumÄ , t. y. numato, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus. Pažymėtina, jog naujasis Administracinių nusižengimų kodeksas nenumato galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, taigi, Å¡iuo nuobaudos vykdymo aspektu Administracinių nusižengimų kodeksas yra griežtesnis nei ATPK.

Tačiau administracine tvarka nubausto asmens atsakomybė negali bÅ«ti sunkinama, todėl praÅ¡ymas nagrinėjamas ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., nustatyta tvarka. ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, <...>, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

IÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, patikrinęs byloje esančius duomenis, sprendžia, kad yra pagrindas A.

Č. taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas ir sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . A. Č. administracinė nuobauda, įskaitant ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , buvo paskirta už vieno iÅ¡ grubiausių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ (pradedančiojo vairuotojo nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ ). Tačiau nežiÅ«rint į tai, įstatymo leidėjas nėra numatęs iÅ¡imties tokio pobÅ«džio pažeidimams, o į A.

Č. padaryto pažeidimo pobÅ«dį jau buvo atsižvelgta jam skiriant nuobaudÄ sankcijos už padarytÄ pažeidimÄ ribose. Å iuo atveju sprendžiamas ne nuobaudos individualizavimo, o ATPK 329 straipsnio nuostatų taikymo ar netaikymo klausimas ir tam, kaip minėta, esminę reikÅ¡mę turi pažeidėjo asmenybė, jo požiÅ«ris į paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir Å¡iuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai ar ne.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad iÅ¡ paskirtų 12 mėnesių (nuo 2016-08-08) praėjo 6 mėnesiai, t. y. pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. Per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį A. Č. jokių teisės pažeidimų nepadarė. Taigi, nustatyti visi formalÅ«s pagrindai sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ . Iki Å¡io pažeidimo A. Č. nėra baustas, taip pat byloje nėra duomenų apie naujai jo padarytus teisės pažeidimus, jis sumokėjo teismo paskirtÄ baudÄ .

Todėl darytina iÅ¡vada, kad pažeidimas, už kurį A. Č. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, nėra jam bÅ«dingas. Be to, A. Č. Å¡iuo metu studijuoja medicinÄ Lietuvos sveikatos mokslų universitete, charakterizuojamas teigiamai, rÅ«pinasi savo sunkiai sergančiu seneliu. Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga norint kokybiÅ¡kai studijuoti ir tinkamai pasirÅ«pinti ligotu seneliu. Teismas tiki A. Č. deklaruojamu nuoÅ¡irdžiu gailėjimusi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo.Pažymėtina, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

Tačiau administracinė nuobauda asmens teisių neturi varžyti labiau, nei tai bÅ«tina nuobaudos tikslams pasiekti. Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į padarytÄ pažeidimÄ ir paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , atliktÄ papildomos nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo trukmę, elgesį nuobaudos vykdymo metu bei kitas byloje esančias ir pirmiau paminėtas aplinkybes, konstatuoja, jog yra pagrindas manyti, kad A. Č. pasitaisė, padarė atitinkamas iÅ¡vadas dėl savo elgesio ir jam paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas Å¡iuo atveju savo tikslus jau pasiekė, todėl A.

Č. specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpinamas likusiam specialiosios teisės atėmimo laikotarpiui, esant privalomoms ATPK 329 straipsnyje nurodytoms sÄ lygoms. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, teismas n u t a r i a : A. Č. praÅ¡ymÄ tenkinti, Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nutarimu Nr. A2.6.-5342-982/2016 paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienÄ .Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Liuba Kymantienė                                                                                                                             Â