c21bba36-e47e-4e1f-8519-5670f3431972 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2255-1035/2017                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-03-3-03946-2011-6                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6                                                                                                                                                                                      (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės Aurelijos Puodžiukienės patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. spalio 26 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-5280-170/2011, R. Å . pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 100 Lt bauda. Šį nutarimÄ vykdė antstolė Aurelija Puodžiukienė. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. kovo 27 d. gautas antstolės Aurelijos Puodžiukienės patvarkymas, kuriuo antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nutraukė vykdomÄ jÄ bylÄ ir grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ .Nutarimo vykdymas nutrauktinas.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 672 straipsnio 3 dalį nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ANK 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, per kurį administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti baudÄ , pabaigos.

R. Š. administracinėn atsakomybėn patrauktas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. spalio 26 d., o 2017 m. vasario 24 d. vykdomoji byla nutraukta. Tai reiškia, kad paskirta bauda neišieškota daugiau kaip per penkerius metus. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad suėjo minėto nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl nutarimo vykdymas nutrauktinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. spalio 26 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-5280-170/2011, kuriuo R.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 100 Lt bauda, vykdymÄ nutraukti.              Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Valerij LauÅ¡