c21b43bd-e7cd-4c79-8f3a-0e188f5d754f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-1029-753/2012 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                           KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. lapkričio 21 d.              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Š.

S. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis Å . S., gim. (duomenys neskelbtini), atlieka pagal 2012-04-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1d. ir paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1d., 3d., 65 str. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-08-30 Klaipėdos apygardos teismo paskirta ir neatlikta bausme, iÅ¡ dalies jas sudedant, galutinė bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo bei 30 MGL (3900 Lt) bauda.

FaktiÅ¡kai atliko vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Laisvės atėmimo bausmės pradžia - 2011-10-10, bausmės pabaiga - 2014-01-10. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 metai 3 mėnesiai 6 dienos ( skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos – 2012-10-04).Anksčiau teismo teistas:2009-02-27 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d. – 5 mėn. laisvės atėmimo.2009-04-28 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. – 30 MGL (3900 Lt) bauda.2011-08-30 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 180 str. 1d., 284 str. 1d., 63 str. 1d., 3d., 4d., 9d. subendrinti su 2009-04-29 nuosprendžiu – 90 parų areÅ¡to ir 30 MGL bauda.

PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 9 d. nutarimÄ Nr. 95-116 taikyti nuteistajam Å . S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ ir nustatyti jam Å¡ias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas:pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per vienÄ mėnesį nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Š.

S. nepritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. spalio 9 d. nutarimui Nr. 95-116 taikyti nuteistajam Å . S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir siÅ«lo teismui jo netvirtinti, kadangi paleidus Å . S. iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų įgyvendinta jam teismo nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog nuteistasis bus sulaikytas nuo naujų nusikalstamų veikų darymo ateityje, laikysis įstatymų ir nenusikals.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam Å . S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, įvertinęs 2012-10-09 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-116 taikyti nuteistajam Å .

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam Å . S. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistasis Å . S. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už sunkaus nusikaltimo padarymÄ â€“ neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti, neatlikta laisvės atėmimo dalis - 1 metai 3 mėnesiai ir 6 dienos.

Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka nebuvo baustas, paskatintas taip pat nebuvo. IÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų –atvirosios kolonijos pažymos Nr. 63-1711 matyti, kad nuteistasis Å . S. dalyvavo privalomose socialinės reabilitacijos programose ir įvykdė jų punktus, kurių vykdymo metu nuteistasis pareiÅ¡kė norÄ dirbti, tačiau nebuvo įdarbintas dėl laisvų darbo vietų stokos. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje Nr.63-1710 nurodyta, kad nuteistasis nesivadovauja kriminalinės nuteistųjų subkultÅ«ros tradicijomis bei nereiÅ¡kia diskriminacinių nuostatų.

             Nors pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ nuteistojo Å . S. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje taip pat nurodoma, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ galimai didinantis veiksnys – teisės pažeidimų istorija, gyvenimo stilius ir draugai (teisės pažeidimai įvykdyti su draugais). Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį – padarytas sunkus nusikaltimas, anksčiau teistas, pateiktoje psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje Nr.73(3)-352 nurodyta, kad nuteistasis nusikaltimo situacijÄ analizuoja iÅ¡ subjektyvių pusių, kaltę dėl narkotinių medžiagų platinimo pripažįsta, teigia jos turėjęs savo reikmėms ir perdavęs pažįstamam asmeniui , nes jis prašęs, o už tai neprašęs jokio atlygio.

Gailesčio jausmas negilus , savo elgesį linkęs pateisinti , minimizuoti ( minimizuoja nusikaltimo padarymo rimtumÄ ), sunkiai sekasi numatyti narkotikų platinimo žalÄ kitam asmeniui ir plačiai visuomenei, bei pats nuteistasis ne visada atpažįsta situacijas, potencialiai privedančias prie nusikalstamos veikos. Nuteistasis palaiko glaudžius ryÅ¡ius su mama, broliu, buvo lankomas draugo, tolimuose planuose jis ketina sukurti šeimÄ ., ketina įsidarbinti IÄ® „TOSAS“ , turi priteistÄ 2026,70 Lt. civilinį ieÅ¡kinį, kurio nėra padengęs. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Å . S. atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrÄ trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtÄ individualizuotÄ bausmę bei teisingumo principÄ .

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už sunkius nusikaltimus, kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje. IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam Å . S. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2012 m. spalio 9 d. nutarimÄ Nr. 95-116 taikyti nuteistajam Å .

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2d. 1 p., 4 ir 5 d., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5d. 2p., teismasn u t a r i a:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 9 d. nutarimÄ Nr. 95-116 taikyti nuteistajam Å . S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas, nuo jos kopijos įteikimo nuteistajam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėja                                                                                                           Rasa Balsevičienė