c21adea5-385f-4e25-9138-e04cfa44ca7a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-19336-717/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15055-2014-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.5.1.; 116.5.2.; 45.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei E. K. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 691,86 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį per 14 dienų pateikimo įteikti 2014-09-26 vadovaujantis LR CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui, o atsakovė yra pagrindinė jo nuomininkė.

Atsakovė naudojosi vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugomis, tačiau už jas laiku ieÅ¡kovui neatsiskaitė ir už 2009-08-01 – 2013-01-31 laikotarpį susidarė 691,86 Lt skola.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 7-8), atsiskaitymo už butui tiekiamÄ ir nukanalizuotÄ ir valomÄ vandenį sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-11), mokesčių žiniaraščiu (6 b. l2.), patikrinimo aktu (b.l.

13) iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b.l. 14). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.576 str. nuomotojas įsipareigoja už mokestį suteikti gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja patalpa naudotis pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį.

Nuomininkas privalo laiku mokėti komunalinius mokesčius (CK 6.584 str.). Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl skolos priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovės 691,86 Lt skolÄ (CK 6.38 str., 6.576 str., 6.584 str.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 72 Lt žyminis mokestis, 114,95 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidos, (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, buveinės adresas AukÅ¡taičių g. 43, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovės E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 691,86 (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ Â 86 ct) (200,38 EUR) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (691,86 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-08-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 186,95 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 95 ct) (54,14 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Ona Valentukevičiūtė