c21a0078-53cc-41fc-aab7-228317d55fd4 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAÅ AS                                                       Administracinė byla Nr. A2.11.-2889-503/2012(Proceso Nr. 4-02-3-02839-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 50.7. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, dalyvaujant I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,– n u s t a t ė:2012-05-10, 00.00 val., tikrinant prieÅ¡ įteikimÄ paÅ¡to siuntÄ LukiÅ¡kių TI-K, buvo nustatyta jog I.

M. bandė neteisėtai perduoti suimtam sÅ«nui A. M., laikomam įkalinimo įstaigoje LukiÅ¡kių TI-K, adresu Vilnius, LukiÅ¡kių skg. 6, nuslėpdama nuo patikrinimo keturias 20 Lt nominalo kupiÅ«ras ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -ATPK ) 191 straipsnio 1 dalyje.I. M. teismo posėdžio metu visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad dėdama pinigus į siuntinį, nežinojo, kad jų negalima siųsti.

Be to, tikėjosi, jog, jeigu pareigÅ«nai Å¡iuos ras, tai jai grÄ Å¾ins. I. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , be visiÅ¡ko jos prisipažinimo įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, LukiÅ¡kių TI-K raÅ¡tu, LukiÅ¡kių TI-K apsaugos priežiÅ«ros skyriaus dieninės pamainos vyresniojo prižiÅ«rėtojo ir prižiÅ«rėtojo tarnybiniais praneÅ¡imais, suimtojo A. M. paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga.I.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino esÄ kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).I. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Nustatyta I. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta, I. M. nebausta administracine tvarka, savo kaltę pripažino, teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl I. M. skirtina minimalaus dydžio nuobauda numatyta ATPK 191 straipsnio 1 dalies sankcijoje – 250 Lt bauda.Vadovaudamasis ATPK 30, 302 , 191, 224, 287 straipsniais, teismas -n u t a r ė:p r i p a ž i n t i   I.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 191 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Daiktinius įrodymus – 20 Lt nominalo kupiÅ«ras Nr. AE8129482; Nr. AD4219496; Nr. AE7353062; AE0168330, esančias administracinio teisės pažeidimo byloje, saugomus voke, nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti I. M..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Valdas Petraitis