c2196db8-71ff-4afa-adf5-42d3723c7db7 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-343-672/2013m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00198-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija: 106.3.; 117.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. kovo 5 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama ieÅ¡kovo vieÅ¡osios įstaigos (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , nustatė: IeÅ¡kovas prašė dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės F. J. skolÄ , penkių procentų metines palÅ«kanas, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 18 d. nutartimi ieškovas buvo įpareigotas pašalinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus ieškinio trūkumus. Teismas, remdamasis Gyventojų registro tarnybos duomenimis nustatęs, kad atsakovė yra mirusi, ieškovui išaiškino teisę pareikšti ieškinį mirusio asmens materialinių subjektinių teisių perėmėjui, jeigu jis mano, kad toks perėmimas galimas, ir įpareigojo pateikti duomenis apie mirusios atsakovės teisių ir pareigų perėmėjus.

IeÅ¡kovui taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per nustatytÄ terminÄ paÅ¡alinus nurodytus trÅ«kumus, ieÅ¡kinys bus laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ , o trÅ«kumų nepaÅ¡alinus gali bÅ«ti laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas ieÅ¡kovui.IeÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ kreipėsi į teismÄ nurodydamas, kad jam yra žinoma tik tai, kad mirus atsakovei F. J., materialinių subjektinių teisių perėmėju tapo jos sÅ«nus A. J.. Konkrečių duomenų apie jį (asmens kodo, gyvenamosios vietos) ieÅ¡kovas nepateikė, nurodydamas, kad jų neturi.

Nagrinėjamu atveju, konstatavus, kad atsakovė yra mirusi, o civilinis procesas prieÅ¡ mirusį asmenį yra negalimas, iÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio nėra aiÅ¡ku, kokiam subjektui suformuluotas materialusis teisinis rei­kalavimas. Nors ieÅ¡kovas teismui ir paaiÅ¡kino, kad, jo žiniomis, atsakovės materialinių subjektinių teisių perėmėju tapo jos sÅ«nus, tačiau, jokių tai patvirtinančių duomenų nepateikta. Neturint duomenų apie atsakovÄ , ieÅ¡kovui nepateikus jokių aplinkybių, dėl kurių jis negali tokių duomenų pateikti, įrodymų, jog jis ėmėsi priemonių Å¡iems duomenims gauti, nepateikus patikslinto ieÅ¡kinio, ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo iÅ¡ F.

J. dėl teismo nutartyje nurodytų trÅ«kumų, jų neiÅ¡taisius, negali bÅ«ti priimtas, kadangi duomenų apie atsakovÄ trÅ«kumas yra esminė kliÅ«tis tolesnei proceso eigai. Esant aukščiau iÅ¡vardintoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad priimta nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti teismui ieÅ¡kinį pakartotinai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsniu, 115 straipsniu, 135 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo - vieÅ¡osios įstaigos (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės F. J. ir procesinius dokumentus grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad priimta nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti teismui ieÅ¡kinį pakartotinai. Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Virginija Jokubauskienė