Legislator Case Law & Legislation
c21914e2-51aa-47dd-a275-ecc3d12b258a AI generated

c21914e2-51aa-47dd-a275-ecc3d12b258a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number c21914e2-51aa-47dd-a275-ecc3d12b258a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“ į UAB „Gelvora“, kadangi iÅ¡ieÅ¡kotoja perleido jai priklausančiÄ reikalavimo teisę į jai skolingÄ asmenį – G. V.. PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kimai, teismui pateikti vykdymo proceso metu, turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėti per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2 dalis).

Legislator headnote

AI generated

c21914e2-51aa-47dd-a275-ecc3d12b258a · Panevėžio miesto apylinkės teismas: V.. PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kimai, teismui pateikti vykdymo proceso metu, turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėti per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2 dalis).

Keywords

AI generated
educational needs authorization to sue credibility requirements compliance with statement requirements educational contract institution called upon to act
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-5874-956/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04842-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.;3.2.7.1.;3.2.3.2 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 7 d.Panevėžys                                                                 Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Andriaus Bespalovo pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Gelvora“, UAB „Mokilizingas“, G.

V. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“ į UAB „Gelvora“, kadangi iÅ¡ieÅ¡kotoja perleido jai priklausančiÄ reikalavimo teisę į jai skolingÄ asmenį – G. V.. PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kimai, teismui pateikti vykdymo proceso metu, turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėti per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2 dalis).

PareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis). CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pagal pradinės iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Snoro lizingas“ (dabar UAB „Mokilizingas“) pateiktÄ Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 18 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 38,11 Eur (131,60 Lt) skolos, 7,37 Eur (25,45 Lt) delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 45,48 Eur (157,05 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013 m. balandžio 22 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 17,96 Eur (62 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G.

V. (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 1; 2; 4). IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad UAB „Mokilizingas“ su UAB „Gelvora“ 2016 m. lapkričio 14 d. sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria UAB „Mokilizingas“ perleido, o UAB „Gelvora“ iÅ¡ jos įgijo reikalavimo teises į pradinei iÅ¡ieÅ¡kotojai skolingÄ asmenį – G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 24-26; 27).

PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodo, kad pagal minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ neiÅ¡ieÅ¡kota skola, 5 proc. metinės palÅ«kanos ir vykdymo iÅ¡laidos. Esant nurodytoms aplinkybėms, praÅ¡ymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Mokilizingas“ pakeistina nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjai UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Mokilizingas“ (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“, į. k. 124926897, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 63,44 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, į. k. 125164834.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Sigita Kulbienė