Legislator Case Law & Legislation
c217894e-857e-4de7-bb40-a7beb3d5d38f AI generated

c217894e-857e-4de7-bb40-a7beb3d5d38f · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number c217894e-857e-4de7-bb40-a7beb3d5d38f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                          3.2.3.8.; 3.1.7. ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 23 d.Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant ieškovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei Gerdai Vaicekauskienei, atsakovui R.

Legislator headnote

AI generated

c217894e-857e-4de7-bb40-a7beb3d5d38f · Anykščių rajono apylinkės teismas: įsakymu Nr. 38VÄ®-(14.38.2.)-741 ,,Dėl Pretendentų, pageidaujančių gauti nuosavybėn neatlygintinai, nuomoti ar patikėjimo teise valdyti, žemę, miÅ¡kÄ , vandens telkinį Anykščių rajone Kurklių seniÅ«nijoje Kurklių kadastro vietovėje sÄ raÅ¡o patvirtinimo“ buvo patvirtintas Pretendentų, pageidaujančių gauti nuosavybėn neatlygintinai, nuomoti ar patikėjimo teise valdyti, žemę, miÅ¡kÄ , vandens telkinį Anykščių rajone Kurklių seniÅ«nijoje Kurklių kadastro vietovėje sÄ raÅ¡as, kuriame 18 numeriu buvo įraÅ¡ytas atsakovas (b.l. 23). 2014 m. birželio 17 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-79-1006/2016                                                               Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01332-2015-7                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.;

                                                          3.2.3.8.; 3.1.7. ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 23 d.Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant ieškovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei Gerdai Vaicekauskienei, atsakovui R.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui R. S., tretysis asmuo UAB „Žemės tvarkymo centras“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos (toliau – ieÅ¡kovas) pareiÅ¡kė teisme ieÅ¡kinį R. S. (toliau – atsakovui), kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 166,71 Eur skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad 2014 m. birželio 17 d. atsakovas ir ieÅ¡kovas pasirašė Žemės reformos žemėtvarkos projekto rengimo darbų apmokėjimo sutartį Nr. 38AL-86, pagal kuriÄ atsakovas už atliktus darbus (žemės sklypo suprojektavimÄ Kurklių kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekte) įsipareigojo sumokėti 166,71 Eur, tačiau iki Å¡iol neatsiskaitė. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė ieÅ¡kinį palaikė ieÅ¡kinyje nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti bei papildomai paaiÅ¡kino, kad įstatymai nenumato, jog asmens nesumokėtos lėšos už projektavimo darbus projekto rengėjui bÅ«tų apmokamos iÅ¡ ieÅ¡kovui skirtų žemės reformai lėšų ar kitų lėšų.Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra nepagrįstas, nes pagal Asmenų lėšomis žemės reformos žemėtvarkos projektų rengimo darbų apmokėjimo taisyklių 10 punktÄ , jeigu asmuo savo lėšomis sumoka už atliktus darbus, tačiau atsisako pirkti ar nuomoti teisės aktų nustatyta tvarka patvirtintame žemės reformos žemėtvarkos projekte suprojektuotÄ Å¾emės sklypÄ , ieÅ¡kovas per 10 darbo dienų turi grÄ Å¾inti asmeniui sumokėtÄ sumÄ .

Teismo posėdžio metu atsakovas papildomai nurodė, kad dėl ieÅ¡kovo kaltės patyrė nuostolių, bankrutavo ir dabar ieÅ¡kovas nepagrįstai reikalauja sumokėti mokestį už žemę, kuria jis nesinaudoja. Tretysis asmuo UAB „Žemėtvarkos tvarkymo skyrius“ atsiliepime į ieÅ¡kinį pažymėjo, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Nurodė, kad vykdydamas su ieÅ¡kovu sudaryta sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, atliko žemės sklypo projektavimo darbus ir atliktų darbų rezultatÄ perdavė ieÅ¡kovui.

Atsakovas dalyvavo atliekant žemės sklypo projektavimo darbus, pasirašė reikiamus dokumentus, darbų atlikimo faktÄ patvirtino, todėl atsakovui kyla pareiga atsiskaityti su ieÅ¡kovu. Prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kaiKaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovas 2013 m. gegužės 2 d. pateikė ieÅ¡kovui praÅ¡ymÄ suprojektuoti žemės reformos žemėtvarkos projekte norimÄ nuomoti 3 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 22). Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio misterijos Anykščių skyriaus vedėjo 2014 m. gegužės 16 d.

įsakymu Nr. 38VÄ®-(14.38.2.)-741 ,,Dėl Pretendentų, pageidaujančių gauti nuosavybėn neatlygintinai, nuomoti ar patikėjimo teise valdyti, žemę, miÅ¡kÄ , vandens telkinį Anykščių rajone Kurklių seniÅ«nijoje Kurklių kadastro vietovėje sÄ raÅ¡o patvirtinimo“ buvo patvirtintas Pretendentų, pageidaujančių gauti nuosavybėn neatlygintinai, nuomoti ar patikėjimo teise valdyti, žemę, miÅ¡kÄ , vandens telkinį Anykščių rajone Kurklių seniÅ«nijoje Kurklių kadastro vietovėje sÄ raÅ¡as, kuriame 18 numeriu buvo įraÅ¡ytas atsakovas (b.l. 23). 2014 m. birželio 17 d.

įvyko Anykščių rajono savivaldybės Kurklių seniÅ«nijos Kurklių kadastro vietovės teritorijoje 2014 m. rengiamo žemės reformos žemėtvarkos projekto pretendentų susirinkimas (toliau - Susirinkimas), kuriame dalyvavo ir atsakovas (b.l. 26-38). Susirinkimo metu atsakovas pasirinko dalį Nr. 43 laisvo valstybinio fondo sklypo Kurklių kaime (žemės sklypo plotas 0,70 ha, projektuojamo sklypo Nr. 630), o žemės sklypo vietÄ ir ribas suderino pasiraÅ¡ydamas 2014 m. birželio 7 d. protokolo Nr. 38PRT-)14.38.6.)-65 priede Nr. 2 (b.l. (b.l. 39).

Atsakovas tÄ pačiÄ dienÄ parašė atsisakymÄ nuo likusio, praÅ¡yme nurodyto, bet nepasirinkto ploto, nes kiti jam siÅ«lomi laisvo valstybinio fondo žemės sklypai netenkino (b.l. 40). Pastabų, pretenzijų projekto vieÅ¡o svarstymo su visuomene metu, iÅ¡ atsakovo nebuvo gauta. 2014 m. birželio 17 d. atsakovas pasirašė Žemės reformos žemėtvarkos projekto rengimo darbų apmokėjimo sutartį Nr. 38AL-86 (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo už sklypo projektavimo darbus sumokėti 575,62 Lt (166,71 Eur) pagal pateikti sÄ skaitÄ per 40 darbo dienų nuo jos gavimo (b.l. 46, 50).

PVM sÄ skaita-faktÅ«ra atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡yta 2014 m. lapkričio 4 d. (b.l. 47). Sprendžiant Å¡alių ginÄÄ pažymėtina, kad žemės reformos žemėtvarkos projektų žemės sklypų planų rengimo, apmokėjimo už Å¡iuo darbus tvarkÄ nustato vieÅ¡osios teisės aktai. Žemės reformos žemėtvarkos projektų rengimo ir įgyvendinimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1998 m. balandžio 1 d. nutarimu Nr. 385, 8 punkte nustatyta, kad žemės, miÅ¡ko sklypai ir vandens telkiniai projektuojami pagal Žemės reformos žemėtvarkos projektų ir jiems prilyginamų žemės sklypų planų rengimo ir įgyvendinimo metodikÄ , patvirtintÄ Å½emės ir miÅ¡kų Å«kio ministerijos 1998 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. 207 „Dėl žemės reformos žemėtvarkos projektų ir jiems prilyginamų žemės sklypų planų rengimo ir įgyvendinimo metodikos patvirtinimo“ (toliau tekste – Metodika). Metodikos 4 punkte nustatyta, kad žemėtvarkos projektus rengia ir projektui prilyginamame plane žemės sklypus projektuoja Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 16 straipsnio 3 dalyje iÅ¡vardinti asmenys sudarę sutartį su Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos vadovu ar jo įgaliotu teritorinio padalinio pagal žemės buvimo vietÄ vedėju dėl žemėtvarkos projekto rengimo ir įgyvendinimo kadastro vietovėje.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2012 m. rugpjūčio 16 d. paslaugų pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. 1DPS-(4.27)-531, sudaryta ieškovo su UAB „Žemės tvarkymo centras“ (b.l. 49-51), nustatyti paslaugų įkainiai – 137,78 Eur plius PVM už žemės reformos žemėtvarkos projektų rengimo darbus Anykščių rajone. 2002 m. vasario 15 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 241 „Dėl asmenų lėšomis atliekamų valstybinės žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projektų rengimo darbų ir žemės reformos žemėtvarkos projektų rengimo ir įgyvendinimo darbų apmokėjimo taisyklių“, 2 punkte nustatyta, kad asmenys savo lėšomis sumoka už žemės reformos žemėtvarkos projektų rengimo ir įgyvendinimo darbus.

Kaip minėta ankščiau, atsakovas su ieÅ¡kovu 2014 m. birželio 17 d. pasirašė Sutartį, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo už sklypo projektavimo darbus sumokėti 575,62 Lt (166,71 Eur) pagal pateikti sÄ skaitÄ per 40 darbo dienų nuo jos gavimo (b.l. 46, 50). 2002 m. vasario 15 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 241 „Dėl asmenų lėšomis atliekamų valstybinės žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projektų rengimo darbų ir žemės reformos žemėtvarkos projektų rengimo ir įgyvendinimo darbų apmokėjimo taisyklių“ 7 punkte numatyta, kad Nacionalinės žemės tarnybos teritorinis padalinys per 10 darbo dienų nuo žemės reformos žemėtvarkos projekto ir Å¡iame projekte asmeniui suprojektuoto žemės sklypo patvirtinimo Nacionalinės žemės tarnybos vadovo arba jo įgalioto teritorinio padalinio vadovo įsakymu įteikia (arba iÅ¡siunčia paÅ¡tu) asmeniui sÄ skaitÄ , kad jis už atliktus darbus sumokėtų sutartyje nurodytÄ pinigų sumÄ .

Asmuo, gavęs sÄ skaitÄ , per 40 darbo dienų sumoka pinigus į Nacionalinės žemės tarnybos teritorinio padalinio nurodytÄ sÄ skaitÄ . Nacionalinė žemės tarnyba, gavusi Å¡iuos pinigus, per 5 darbo dienas atsiskaito su projekto autoriumi. Jeigu asmuo per nustatytÄ terminÄ neapmoka sÄ skaitos, jis Nacionalinės žemės tarnybos vadovo arba jo įgalioto teritorinio padalinio vadovo sprendimu iÅ¡braukiamas iÅ¡ asmenų, kuriems suprojektuoti žemės sklypai, sÄ raÅ¡o, patvirtinto Nacionalinės žemės tarnybos vadovo arba jo įgalioto teritorinio padalinio vadovo įsakymu.

Tokiu atveju asmens nesumokėta sutartyje nurodyta pinigų suma už atliktus darbus iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡koma Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas pats pateikė ieÅ¡kovui praÅ¡ymÄ suprojektuoti žemės reformos žemėtvarkos projekte norimÄ nuomoti 3 ha žemės sklypÄ , esantį Anykščių savivaldybės Kurklių seniÅ«nijos Kurklių vs, į tai, kad 2014 m. birželio 17 d. įvykusio Anykščių rajono savivaldybės Kurklių seniÅ«nijos Kurklių kadastro vietovės teritorijoje 2014 m. rengiamo žemės reformos žemėtvarkos projekto pretendentų susirinkimo metu atsakovas pasirinko dalį Nr. 43 laisvo valstybinio fondo sklypo Kurklių kaime (žemės sklypo plotas 0,70 ha, projektuojamo sklypo Nr. 630), o žemės sklypo vietÄ ir ribas suderino pasiraÅ¡ydamas 2014 m. birželio 7 d. protokolo Nr. 38PRT-)14.38.6.)-65 priede Nr. 2, į tai, kad atsakovas 2014 m. birželio 17 d. pasirašė Žemės reformos žemėtvarkos projekto rengimo darbų apmokėjimo sutartį Nr. 38AL-86 (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo už sklypo projektavimo darbus sumokėti 575,62 Lt (166,71 Eur) pagal pateikti sÄ skaitÄ per 40 darbo dienų nuo jos gavimo, į tai, kad (b.l. 46, 50), į tai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 241 „Dėl asmenų lėšomis atliekamų valstybinės žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projektų rengimo darbų ir žemės reformos žemėtvarkos projektų rengimo ir įgyvendinimo darbų apmokėjimo taisyklių“ 7 punktu, jeigu asmuo per nustatytÄ terminÄ neapmoka sÄ skaitos, jis yra iÅ¡braukiamas iÅ¡ asmenų, kuriems suprojektuoti žemės sklypai, sÄ raÅ¡o, o asmens nesumokėta sutartyje nurodyta pinigų suma už atliktus darbus iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡koma Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, į tai, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.256 straipsnis).IeÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl, ieÅ¡kinį patenkinus, Å¡ios iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo priteistina valstybei 20 Eur dydžio žyminis mokestis bei 11,78 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.              Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, į.k. 188704927, iÅ¡ atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 166,71 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 71 centÄ ) skolos.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) dydžio žyminį mokestį bei 11,78 Eur (vienuolika eurų ir 78 centus) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“ (įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Justė Kliučinskienė